Ухвала

від 01.03.2012 по справі к-22337/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. м. Київ К-22337/10

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Лан ченко Л.В.,

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні кас аційну скаргу Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у

на постанову Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 03 листопада 2009р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 12 травня 2010р.

у справі №2а-25565/09/1270

за позовом Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку (надалі - Ленінської МДПІ у м.Луганську)

до Приватного підпри ємства «АММІССА» (надалі - П П «АММІССА»)

третя особа начальни к управління державної реєст рації та міського реєстру Лу ганської міської ради

про визнання недійсн им запису про державну перер еєстрацію та припинення юрид ичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся до Луганського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом, в якому пос тавлено питання про визнання недійсним запису про держав ну перереєстрацію та припине ння юридичної особи ПП «АММІ ССА».

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно даних надани х працівниками податкової мі ліції від імені ПП «АММІССА» господарською діяльністю ві дповідача замість засновник а займались невстановлені ос оби. При цьому, посилаючись на те, що волевиявлення засновн ика на створення підприємств а не було направлено на створ ення суб' єкта господарюван ня, позивач стверджує про ная вність підстав для припиненн я юридичної особи з посиланн ям на приписи Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців».

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 листопада 2009р., залише ною без змін ухвалою Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 12 травня 2010р., п озов задоволено частково. Пр ипинено юридичну особу ПП «А ММІССА». У задоволенні іншої частини позовних вимог відм овлено.

Мотивуючи рішення в частин і задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з яким п огодилась судова колегія суд у апеляційної інстанції, заз начив, оскільки ПП «АММІССА» не подав реєстраційну картку про підтвердження відомосте й стосовно юридичної особи, д ержавний реєстратор правомі рно вніс до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість юридичної особи за вказ аною адресою, на підставі при писів п. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», що є підставою д ля постановляння судового рі шення щодо припинення юридич ної особи. Щодо визнання неді йсним запису про державну ре єстрацію юридичної особи - ПП «АММІССА», суди дійшли висно вку, що такі вимоги не обґрунт овані чинним законодавством України.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на поруш ення та неправильне застосув ання норм матеріального прав а, позивач звернувся із касац ійною скаргою до Вищого адмі ністративного суду України, в якій ставить питання про ск асування рішення суду першої інстанції та апеляційної ін станції.

Заслухавши доповідь судді , перевіривши матеріали спра ви та обговоривши доводи нав едені у скарзі, колегія судді в дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Як встановлено попереднім и судовим інстанціями, ПП «АМ МІССА», код 33432340, зареєстроване як юридична особа виконкомо м Луганської міської ради за №1382102000003214 за адресою: 91055,АДРЕСА_1 , власником (засновником) пр иватного підприємства зареє стровано ОСОБА_1.

В подальшому, 10.08.2009р. було пров едено державну реєстрацію зм ін до установчих документів юридичної особи ПП «АММІССА» у зв'язку зі зміною засновник а юридичної особи, про що свід чить запис №1381050013003214. Новим засно вником на підставі нотаріаль но посвідченого договору куп івлі-продажу прав власника в ід 05.08.2009р. зареєстровано ОСОБ А_2.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 працівникам податк ової міліції у березні - квітн і 2009 року вона на прохання рані ше невідомого їй чоловіка на ім'я Олександр погодилася за реєструвати ПП «АММІССА»на с воє ім'я за матеріальну винаг ороду у розмірі 780 грн. При чому , ОСОБА_3 пояснила, що підпи сувала всі документи, які у по дальшому вказаний чоловік за брав собі. До фінансово-госпо дарської діяльності ПП «АММІ ССА», вона ніякого відношенн я не має, угод від імені даного підприємства не укладала, де знаходяться установчі докум енти, штамп та печатки підпри ємства їй не відомо.

Крім того, у зв'язку з непода нням підприємством щорічног о підтвердження відомостей п ро юридичну особу 16.10.2009р., держа вний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради вніс до Єдиного державн ого реєстру запис №13821430015003214 про в ідсутність юридичної особи з а зареєстрованимї місцезнах одженням.

За змістом п.17 ст.11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу»передбачено право ор ганів державної податкової с лужби звертатися, у передбач ених законом випадках, до суд ових органів із заявою про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності та відповідно д о ст. 58, 59, 247 Господарського Коде ксу України - суб' єкта госпо дарювання.

Згідно з частиною 7 ст.59 Госпо дарського кодексу України су б' єкт господарювання вважа ється ліквідованим з дня вне сення до державного реєстру запису про припинення його д іяльності.

Водночас, частиною 2 ст.104 Цив ільного Кодексу України вста новлено, що юридична особа є т акою, що припинилася, з дня вне сення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення. Відповідно до ч.2 ст.33 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців»юри дична особа є такою, що припин илася, з дати внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи.

Таким чином, як Господарськ ий кодекс України, так і Цивіл ьний кодекс України та Закон України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців»пов' язують момент ліквідації юри дичної особи (суб' єкта госп одарювання), а так само момент її припинення з однією і тією самою подією, а саме внесення до державного реєстру запис у про припинення такої особи (суб' єкта господарювання).

При цьому, як випливає з час тини 4 ст.91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздат ність юридичної особи припин яється з дня внесення до єдин ого державного реєстру запис у про її припинення.

Таким чином, з моменту втрат и юридичною особою цивільної правоздатності ця юридична особа є такою, що припинилася .

Визнання недійсним запису про державну реєстрацію чер ез порушення закону, допущен і при створені юридичної осо би, які не можна усунути, є лиш е однією з підстав для постан овлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, визнач ених частиною другою ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців».

Відтак, визнання недійсним запису про державну реєстра цію через порушення закону, д опущені при створенні юридич ної особи, які не можна усунут и, не може бути самостійним пр едметом позову, а лише підста вою для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи.

Отже, позовні вимоги щодо ви знання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «АММІ ССА» не обґрунтовані чинним законодавством України і в ц ій частині задоволенню не пі длягають.

Втім, оскільки відповідач н е подав реєстраційну картку про підтвердження відомосте й про юридичну особу, у зв' я зку з чим державний реєстрат ор вніс до Єдиного державног о реєстру запис про відсутні сть юридичної особи за вказа ною адресою, на підставі прип исів п. 2 ст. 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців», це є підставою дл я постановляння судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у.

Отже, судами першої та апеля ційної інстанцій, виконано в сі вимоги процесуального зак онодавства, всебічно перевір ено обставини справи, виріше но справу у відповідності з н ормами матеріального права, постановлено обґрунтовані р ішення, в яких повно відображ ені обставини, що мають значе ння для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпни ми, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, д ослідженими у судовому засід анні, а тому підстав для їх пер егляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбача ється.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську - залишити без за доволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 листопада 2009 року та у хвалу Донецького апеляційно го адміністративного суду ві д 12 травня 2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала вступає в законну с илу з моменту проголошення. З аява про перегляд судового р ішення в адміністративній сп раві Верховним Судом Україн и може бути подана з підстав, в порядку та у строки встанов лені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:

---

Н.Є. М аринчак

Судді:

---

М.І . Костенко

---

---

Л.В. Ланченко

Суддя Н.Є. Маринчак