Ухвала

від 03.03.2012 по справі к-27338/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2012 р. м. Київ К-27338/10

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Ост рович С.Е.,

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні касац ійну скаргу Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську

на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 25 червня 2009р.

та ухвалу Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 11 лютого 2010р.

у справі №2а-20159/09/1270

за позовом Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську (н адалі - Ленінської МДПІ у м.Л уганську)

до Приватного підприєм ства «Лігат-Бізнес-А» (надалі - ПП «Лігат-Бізнес-А»)

про визнання недійсним запису про державну перереє страцію та припинення юридич ної особи, -

встановив:

Позивач звернувся до Луганського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом, в якому пос тавлено питання про визнання недійсним запису про держав ну перереєстрацію та припине ння юридичної особи ПП «Ліга т-Бізнес-А».

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 25 червня 2009р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 11 лютого 2010р., позо в задоволено частково. Припи нено юридичну особу - Приватн е підприємство «Лігат - Бізне с-А», код 35025139. В задоволенні інш ої частини позову відмовлено .

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на поруш ення та неправильне застосув ання норм матеріального прав а, позивач звернувся із касац ійною скаргою до Вищого адмі ністративного суду України, в якій ставить питання про ск асування рішення суду першої інстанції та судового рішен ня апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді , перевіривши матеріали спра ви та обговоривши доводи нав едені у скарзі, колегія судді в дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Як встановлено попереднім и судовим інстанціями, ПП «Лі гат-Бізнес-А»зареєстроване д ержавним реєстратором у вико навчому комітеті Луганської міської ради 04.04.2007 року, про що в несено запис до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, реєстраційний номер 1382102000001287 9, місцезнаходження: 91001, м.Луган ськ, вул.Поштова,б.26, що підтвер джено, зокрема, даними Держав ного реєстратора управління державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради.

Засновником підприємства виступив ОСОБА_1

Відповідач перебуває на о бліку в Ленінській МДПІ у м. Лу ганську як платник податків.

Разом з тим, за даними акту п одаткової міліції, ПП «Лігат -Бізнес-А»не знаходиться за ю ридичною адресою, зазначеною у статутних документах, факт ичне місцезнаходження плат ника податків не відомо.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих працівникам податкової мілі ції 24.11.2008р., влітку 2006 року, він по знайомився з гр. на ім' я «Юрі й»який за пропонував йому за реєструвати приватне підпри ємство на своє ім' я за грошо ву винагороду, на що він погод ився. Фінансово - господарсь кою діяльністю ніколи не зай мався, податкову звітність д о інспекції не надавав, угод н е укладав та роботи не доруча в.

За змістом п.17 ст.11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу»передбачено право ор ганів державної податкової с лужби звертатися, у передбач ених законом випадках, до суд ових органів із заявою про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності та відповідно д о ст. 58, 59, 247 Господарського Коде ксу України - суб' єкта госпо дарювання.

Згідно з частиною 7 статті 59 Г осподарського кодексу Украї ни суб' єкт господарювання в важається ліквідованим з дня внесення до державного реєс тру запису про припинення йо го діяльності.

Водночас, частиною 2 статті 104 Цивільного Кодексу України встановлено, що юридична осо ба є такою, що припинилася, з д ня внесення до єдиного держа вного реєстру запису про її п рипинення. Відповідно до ч.2 ст .33 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців » юридична особа є такою, що пр ипинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрац ію припинення юридичної особ и.

Таким чином, як Господарськ ий кодекс України, так і Цивіл ьний кодекс України та Закон України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців»пов' язують момент ліквідації юри дичної особи (суб' єкта госп одарювання), а так само момент її припинення з однією і тією самою подією, а саме внесення до державного реєстру запис у про припинення такої особи (суб' єкта господарювання).

При цьому, як випливає з час тини 4 статті 91 Цивільного код ексу України, цивільна право здатність юридичної особи пр ипиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з моменту втрат и юридичною особою цивільної правоздатності ця юридична особа є такою, що припинилася .

Визнання недійсним запису про державну реєстрацію чер ез порушення закону, допущен і при створені юридичної осо би, які не можна усунути, є лиш е однією з підстав для постан овлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, визнач ених частиною другою ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців».

Відтак, визнання недійсним запису про державну реєстра цію через порушення закону, д опущені при створенні юридич ної особи, які не можна усунут и, не може бути самостійним пр едметом позову, а лише підста вою для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи.

Отже, позовні вимоги щодо ви знання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «Ліга т-Бізнес-А» не обґрунтовані ч инним законодавством Україн и і в цій частині задоволенню не підлягають.

Втім, оскільки відповідач н е подав реєстраційну картку про підтвердження відомосте й про юридичну особу, у зв' я зку з чим державний реєстрат ор вніс до Єдиного державног о реєстру запис про відсутні сть юридичної особи за вказа ною адресою, на підставі прип исів п. 2 ст. 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців», це є підставою дл я постановляння судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у.

Отже, судами першої та апеля ційної інстанцій, виконано в сі вимоги процесуального зак онодавства, всебічно перевір ено обставини справи, виріше но справу у відповідності з н ормами матеріального права, постановлено обґрунтовані р ішення, в яких повно відображ ені обставини, що мають значе ння для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпни ми, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, д ослідженими у судовому засід анні, а тому підстав для їх пер егляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбача ється.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м .Луганську - залишити без за доволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 25 червня 2009 року та ухва лу Донецького апеляційного а дміністративного суду від 11 л ютого 2010 року - залишити без з мін.

Ухвала вступає в законн у силу з моменту проголошенн я. Заява про перегляд судовог о рішення в адміністративній справі Верховним судом Укра їни може бути подана з підста в, в порядку та у строки встан овлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:

---

Н.Є. М аринчак

Судді:

---

М.І . Костенко

---

---

С.Е. Острович

Суддя Н.Є. Маринчак