Постанова

від 11.11.2011 по справі 1-565/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-565/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"11" листопада 2011 р.

Дзержинский район ный суд г. Кривого Рога Днепро петровской области в сос таве:

председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,

при секретаре Реут Т.А.,

с участием прокурора Силки на Д.Ю.,

подсудимого ОСОБА_1,

предварительно рассмотрев в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Кривого Рога, укр аинца, гражданина Украины, образование высшее юридичес кое, женатого, имеет двоих д етей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 5, не военнообязанного, ране е не судимого, работающего ар битражным управляющим, прожи вающего в АДРЕСА_1

по ч. 3 ст. 368-4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, имея согласно лиц ензии Государственного деп артамента по вопросам банкро тства серии АВ № НОМЕР_6, пр аво с 22.11.2010 года осуществлять де ятельность арбитражных упра вляющих (распорядителей имущ ества, руководителей санации , ликвидаторов), 02.09.2011 года, испол ьзуя свои полномочия как лик видатор предприятия с целью личного незаконного обогаще ния, совершил умышленное кор ыстное преступление при след ующих обстоятельствах:

Так, Постановлением Хозяйс твенного суда Днепропетровс кой области от 24.03.2011 года общест во с ограниченной ответствен ностью «Центральноукраинск ая нефтяная компания» (код ЕГ РПОУ 35747087), юридический адрес ко торого: г. Кривой Рог ул.Ватути на-80 признано банкротом, откры то ликвидационную процедуру сроком на 1 год, т.е. до 24.03.2012 г. и ли квидатором предприятия назн ачено арбитражного управляю щего ОСОБА_1

В ходе осуществления ликви дационной процедуры ООО «Цен тральноукраинская нефтяная компания» у арбитражного уп равляющего ОСОБА_1 возник умысел на получение неправо мерной выгоды от учредителя данного предприятия ОСОБА _4 за выполнение ним законны х действий, ликвидации указа нного выше предприятия.

В период примерно с 06.07.2011 г. по 13.07.2011 года, более точное время в ходе следствия установить н е представилось возможным, п ри встрече ОСОБА_1 и ОСОБ А_4, состоявшейся по АДРЕС А_2, арбитражный управляющи й ликвидатор ООО «Центрально украинская нефтяная компани я» ОСОБА_1 умышленно, дейс твуя в личных корыстных инте ресах, достоверно зная, что со гласно Закона Украины «О вос становлении платежеспособн ости должника или признании его банкротом» он не имеет пр ава получать денежные средст ва от учредителя в виде оплат ы за выполнение возложенных на него обязанностей по ликв идации предприятия, согласно ч.10 статьи 3-1 вышеуказанного За кона: «Оплата услуг, возмещен ие расходов арбитражного упр авляющего (распорядителя иму щества, руководителя санации , ликвидатора) в связи с выполн ением ним своих обязанностей осуществляются в порядке, ус тановленным этим Законом, за счет средств, полученных от п родажи имущества должника, и ли за счет средств, полученны х от продажи имущества должн ика, или за счет средств, получ енных в результате производс твенной деятельности должни ка, а также, согласно ст.30 ч.7 выш еуказанного Закона, ликвидат ор обязан использовать при п роведении ликвидационной пр оцедуры только один счет дол жника в банковском учреждени и. Иные выявленные счета, подл ежат закрытию. Деньги с указа нного счета, полученные от ре ализации имущества должника или его деятельности, расход уются в очередности, предусм отренной ст.31 данного Закона, в нарушение требований указа нного вьппе Закона, с целью по лучения неправомерной выгод ы и личного незаконного обог ащения, предложил ОСОБА_4 передать ему денежные средст ва в сумме 3 тысяч долларов США за проведение ликвидации ОО О «Центральноукраинская неф тяная компания» в течение тр ех месяцев.

29.08.2011 г. при личной встрече, сос тоявшейся по АДРЕСА_3, ОС ОБА_1 повторно пожелал полу чить от ОСОБА_4 3000 долларов США в качестве незаконного в ознаграждения за ликвидацию вышеуказанного предприятия , однако в связи с отсутствием у ОСОБА_4 указанной суммы , они достигли соглашения о пе редаче ОСОБА_1 суммы в 2 тыс ячи долларов США или 16000 гривен , на что ОСОБА_1 дал свое сог ласие при условии передачи е му указанной суммы денежных средств 02.09.2011 года.

02.09.2011 года в период примерно с 13.20 до 14.10 часов, арбитражный упр авляющий ликвидатор ООО «Цен тральноукраинская нефтяная компания» ОСОБА_1, будучи лицом, осуществляющим профе ссиональную деятельность, св язанную с предоставлением пу бличных услуг, с целью доведе ния своего преступного умысл а, направленного на получени е от ОСОБА_4 денежных сред ств в виде неправомерной выг оды до конца, встретился с ним на проспекте Мира в г. Кривом Роге, где потребовал от после днего сесть в его автомобиль «Опель Астра» регистрационн ый номер НОМЕР_1 и после эт ого, проследовав на указанно м автомобиле по пр-ту Металлу ргов и свернув напротив ул. По стышева в парк имени Б.Хмел ьницкого, расположенный в г .Кривом Роге, по ходу движения , достоверно зная, что не имеет права получать личные денеж ные средства учредителя пред приятия ОСОБА_4 за ликвида цию вышеуказанного предприя тия, действуя в личных корыст ных интересах, незаконно пол учил от ОСОБА_4 в виде непр авомерной выгоды денежные ср едства в сумме 16000 грн. за прове дение процедуры банкротства в течение 3-х месяцев, т.е. получ ил неправомерную выгоду за с овершение действий с использ ованием предоставленных ему полномочий в интересах того , кто их передает.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании вину в предъ явленном обвинении признал п олностью, при этом суду поясн ил, что с 22.11.2010 года согласно лиц ензии Государственного деп артамента по вопросам банкро тства серии АВ № НОМЕР_6 он имеет право осуществлять деятельность арбитражных уп равляющих (распорядителей им ущества, руководителей санац ии, ликвидаторов). Так, Постано влением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 24.03.2011 года ООО «Центральноукра инская нефтяная компания» пр изнано банкротом, открыто ли квидационную процедуру срок ом на 1 год, то есть до 24.03.2012 г. и он назначен ликвидатором данно го предприятия.

В ходе осуществления ликви дационной процедуры ООО «Це нтральноукраинская нефтяна я компания», в конце августа 20 11 года за выполнение ним закон ных действий по ликвидации у казанного выше предприятия о н при личной встрече он догов орился с учредителем данного предприятия ОСОБА_4 о пер едаче ему до 02.09.2011 года денежны х средств в сумме 2000 долларов С ША или 16 000 грн. за проведение ли квидации данного предприяти я. При этом он достоверно знал , что согласно требований дей ствующего законодательства Украины он не имеет права пол учать от учредителя предприя тия денежные средства в виде оплата за выполнение возлож енных на него обязанностей п о ликвидации предприятия, а о плата услуг и возмещение рас ходов арбитражного управляю щего, понесенных ним в связи с выполнением своих функций, осуществляется за счет сред ств, полученных от продажи им ущества должника, либо за сче т средств, полученных в резул ьтате производственной деят ельности должника.

02 сентября 2011 года в дневное время он встретился ОСОБА _4 на проспекте Мира в г. Крив ом Роге, он сел в его автомобил ь «Опель Астра» регистрацион ный номер НОМЕР_1 и после э того они проехали в парк имен и Б.Хмельницкого, располо женный в г.Кривом Роге. По ходу движения, он получил от ОСО БА_4 в денежные средства в с умме 16000 грн. за проведение проц едуры банкротства ООО «Цент ральноукраинская нефтяная к омпания» в течение 3-х месяцев . Он осознает неправомерност ь своих действий, чистосерде чно раскаивается в содеянном , впредь обещает не совершат ь никаких преступлений, на да нный момент он изменил свои у беждения и намерен изменить сферу деятельности, прекрати в свои полномочия как арбитр ажного управляющего.

Кроме признательных показ аний подсудимого его вина та кже подтверждается исследов анными судом доказательства ми, а именно:

- л.д. 5, 10 - протоколами принят ия устного заявления о прест уплении от 02.09.2011г.;

- л.д. 6-7, 8, 9 - протоколами осмотр а от 02.09.2011г.;.

- л.д. 11-12 - копией определения хозяйственного суда Днепроп етровской области от 24.03.2011 г.;

- л.д. 13 - 21 - регистрационные документы ООО «Центральноук раинская нефтяная компания» ;

- л.д. 40, 41 - протоколами осмот ра от 03.09.2011г.,

- л.д. 42-43 44-46 - стенограммой раз говора от 06.09.2011 г.,

- л.д. 47-49 - протоколом осмотра и прослушивания звукозаписи от 06.09.2011г.,

- л.д. 50-51, 52 - постановлениями о т 06.09.2011г. о признании предметов вещественными доказательст вами и приобщении вещественн ых доказательств к делу;

- л.д. 53 - распиской ОСОБА_4 ;

- л.д. 55 - 85 - отказной материал №2775 Жовтневого РО КГУ ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти;

- л.д. 112-114 - протоколом воспро изведения обстановки и обсто ятельств события от 12.09.2011г.

- л.д. 184 - 188 - заключением суд ебно-химической экспертизы,

- л.д. 191-201 характеризующие мат ериалы.

Исходя из анализа исследов анных доказательств, суд ква лифицирует действия подсуди мого по ст. 368-4 ч. 3 УК Украины по п ризнакам получения арбитраж ным управляющим, то есть лицо м которое осуществляет профе ссиональную деятельности, св язанную с предоставлением пу бличных услуг, денежных сред ств в виде неправомерной выг оды за совершение действий с использованием предоставле нных ему полномочий в интере сах лица, которое их передает .

В ходе рассмотрения дела по дсудимым заявлено ходатайст во об освобождении его от уго ловной ответственности всле дствие изменения обстановки в порядке ст. 48 УК Украины, в св язи чем ним поданы суду соотв етствующее заявление и три к опии определений хозяйствен ного суда Днепропетровской о бласти о прекращении полномо чий арбитражного управляющ его ОСОБА_1

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела по указанным подсудимым осн ованиям, считает, что данные о пределения суда свидетельст вуют о прекращении полномочи и арбитражного управляющего ОСОБА_1 по конкретным пре дприятиям, и не являются дока зательствами прекращения по дсудимым своей деятельности как арбитражного управляюще го в целом.

Выслушав мнение участнико в судебного разбирательства , принимая во внимание, что дан ное преступление совершено п одсудимым впервые, совершенн ое ним преступление является преступлением средней тяжес ти. Кроме того, как усматривае тся из определений хозяйстве нного суда Днепропетровской области, приобщенных к матер иалам дела, по заявлениям О СОБА_1 прекращены его полно мочия как ликвидатора ОКП «М арганецька друкарня», как ли квидатора ДП «СУ-107» ЗАО «НДВП Криворожстальконструкция» , как ликвидатора ООО «Центра льноукраинская нефтяная ком пания». Данные обстоятельств а суд считает существенными, позволяющими полагать, что п одсудимый, с учетом данных о е го личности (положительные х арактеристики, наличие малол етних детей) перестал ко врем ени рассмотрения дела быть о бщественно опасными и, в силу ст. 48 УК Украины, подлежит осво бождению от уголовной ответс твенности вследствие измене ния обстановки.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Ук раины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовном у делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 368-4 УК Украины прекрат ить, освободив ОСОБА_1 от у головной ответственности вс ледствие изменения обстанов ки.

Избранную в отношении ОС ОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменит ь.

Вещественные доказательст ва - 32 денежные купюры, номин алом 500 грн. каждая, хранящиеся в ФИНО ГУМВД Украины в Днепро петровской области (л.д. 50-51) - в озвратить по принадлежности ОСОБА_4, диктофон цифрово й «Transend» №НОМЕР_2 и диктофон «Panasonik» RRНОМЕР_3 считать возв ращенными по принадлежности ОСОБА_4, мобильный телефо н «Нокия-2710» имей НОМЕР_4 с с им-картой №НОМЕР_5, находя щийся в камере хранения веще ственных доказательств прок уратуры г. Кривого Рога (л.д. 52) - возвратить по принадлежност и ОСОБА_1, магнитный носит ель с записями, сделанными на диктофон, - хранить при угол овном деле.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия стороны могут подать апел ляцию в Апелляционный суд Дн епропетровской области чере з районный суд.

Суддя: А. Ю. Косторенко