Справа № 2н-26 /2007р
Справа № 2н-26 /2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2007 року м.
Черкаси
Суддя
Черкаського районного
суду Черкаської області Фетісова Т.Л.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № SAMDN20000004965322
від 15.12.2005 року по
кредитному ліміту з громадянки ОСОБА_1 ,
жительки АДРЕСА_1.
Згідно договору № SAMDN39000007052381
від 04.05.2006 року,
укладеним між ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, сторони
перебувають в кредитних правовідносинах, та згідно якого позикодавець має право
на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до
ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу,
яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього
Кодексу.
Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до
ст. 1052 ЦК України
у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,
щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення
виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Тому, виходячи з
вище вказаного та грунтуючись на правочині, вчиненому в письмовій формі, з
боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк"
необхідно стягнути суму заборгованості по кредиту в розмірі - 2037 ,45 грн. та судові
витрати у розмірі -
40,50 грн.
Керуючись ст.ст.
96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 1048,
1050, 1052, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1,
1951 року
народження, жительки АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості
за кредитним договором в сумі 2037,45
грн.
Стягнути з
ОСОБА_1, 25,50 грн. та 15,00 грн. судових
витрат та витрат на ІТЗ, перерахувавши кошти на pax. № 64993919400001, код
ЄДРПОУ 14360570, МФО №
305299.
Боржник має
право в разі заперечення проти вимоги стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Суддя
Черкаського районного суду Т-Л.Фетісова
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2007 |
Оприлюднено | 07.11.2008 |
Номер документу | 2252053 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Пономаренко В.Г.
Цивільне
Черкаський районний суд Черкаської області
Фетісова Т.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні