Ухвала

від 16.03.2012 по справі 0508/3602/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

0508/3602/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька                        О.І. Орєхов,  розглянувши  заяву  ОСОБА_1 Служби Безпеки України в Харківській області, про розкриття установою банку  філією ПАТ «ПУМБ»інформації, яка містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройтранс»,  -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року  заявник ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області  звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про розкриття установою банку  філією ПАТ «ПУМБ» інформації, яка містить банківську таємницю відносно  ТОВ «Донстройтранс».

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Так, згідно  п. 6 та п.7  ч. 2 ст. 119 ЦПК України  позовна  заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність  підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області  про розкриття установою банку інформації, яка містить банківську таємницю,  не містить  доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до  ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати  до позовної заяви її копії та копії всіх  документів, що додаються до неї, відповідно до  кількості відповідачів і третіх осіб .

Однак, заявник  до своєї заяви  не додав  її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості  відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або  не сплачено судовий збір постановляє ухвалу,в якій  зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк для  усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти  днів з дня отримання  позивачем ухвали.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області про розкриття установою банку інформації, що містить банківську таємницю,  подана без дотримання вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає необхідним дану  заяву залишити без руху, та надати заявнику  строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Служби Безпеки України в Харківській області, про розкриття установою банку  філією ПАТ «ПКМБ»інформації, яка містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройтранс» -  залишити  без руху, надавши заявнику строк  для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання  заявником  ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду  міста ОСОБА_2Орєхов