Рішення

від 09.04.2012 по справі 37/5005/1255/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/5005/1255/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р.

Справа № 37/5005/1255/2012

За позовом Приватного підприємства "Золотий колосок", АР Крим,

Сімферопольський район, с. Чистеньке      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12450грн. 88 коп.

             Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

  Від відповідача -  представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2011 року Приватне підприємство "Золотий колосок" (Позивач) звернулося із позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (Відповідач) на свою користь  12 450 грн. 88 коп.  заборгованості по договору поставки № 451139 від 01.06.2011р. та судові витрати по справі в розмірі 1506 грн. витрат по сплаті державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 451139 від 01.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року порушено провадження у справі №5002-24/5263-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2012р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст15-17 ГПК України.

Справу прийнято до провадження господарського суду Дніпропетровської області ухвалою від 13.02.2012року з присвоєнням номеру справи 37/5005/1255/2012.

03.04.2012року Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення.  

У зв'язку з  викладеним справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Приватним підприємством "Золотий колосок" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайер" (Покупець) укладений договір поставки № 451139 від 01.06.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити Товар в строки, які обумовлені в даному Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити  Товар, у відповідності з умовами, які зазначені в додатку № 4 (а.с. 17-18) до Договору (п. 1.1. Договору).

Асортимент та ціна Товару узгоджується в Специфікації до Договору, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору).  

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника від суми реалізованого Покупцем Товару кожний 21 календарний день.  

Протягом періоду з 01.09.11р. по 31.10.11р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 13 857 грн. 68 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 24-93), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у сумі 1406 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.11р. (а.с. 129-131), внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12 450 грн. 88 коп. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості або наявних залишків нералізіованого товару не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 12 450 грн. 88 коп. основного боргу –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер"  (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72, п/р 2600701183367 в КВ ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Сімферополь, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32973371) на користь Приватного підприємства "Золотий колосок" (юридична адреса: 97570, АРК, Симферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська, 27; поштова адреса: 95015, АРК, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1, п/р 26002060753102 у КРУ Приватбанк м. Сімферополя, МФО 384436, код ЄДРПОУ 35737498) заборгованість за поставлений товар у сумі 12450 грн. 88 коп. та 1506 грн. витрати по сплаті державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 09.04.12р.