Рішення

від 10.04.2012 по справі 5006/14/51/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.12 р. Сп рава № 5006/14/51/2012

за позовом Державного під приємства «Донецька вугільн а енергетична компанія»,

ЄДРПОУ 33161769, м.Доне цьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стройремсервис»,

ЄДРПОУ 32116689, м.С елидове

про стягнення 18396 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-юри сконсульт

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «До нецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, позивач , звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до ві дповідача, Товариства з обме женою відповідальністю «Стр ойремсервис», м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 18396,83 грн., у тому числі осно вний борг в сумі 14900,02 грн., пеня в сумі 1523,07 грн., штраф в сумі 1043,00 гр н. та три проценти річних в су мі 930,74 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір поставки №1328 від 18.11.2009р., спе цифікацію до договору, платі жні доручення №11697 від 23.12.2009р., №2204 в ід 04.12.2009р., №10633 від 04.12.2009р., №1814 від 28.10.2009р ., №9301 від 28.10.2009р., видаткові наклад ні №74 від 30.10.2009р., №150 від 30.12.2009р., прет ензію №56 від 14.11.2011р., розрахунок с уми позову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений (с писки відправлень рекомендо ваної кореспонденції від 28.03.201 2р., 21.03.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

18.11.2009р. між сторонами був підп исаний договір поставки №1328, в ідповідно до якого постачаль ник (відповідач) зобов'язався передати у власність покупц я (позивача) запчастини до кон веєру (продукцію), а покупець - прийняти поставлену продукц ію та своєчасно сплатити її в артість у відповідності з ум овами даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору н оменклатура та кількість про дукції узгоджуються в специф ікаціях, які є невід' ємною ч астиною договору.

В специфікації до договору №1328 від 18.11.2009р. сторонами було уз годжено постачання відповід ачем позивачу наступної прод укції: венец СП-202 01.051 у кількост і 4 од., блок-звезда СП 301.800К-01.01.02.Ц у кількості 1 од., рештак СП-202 у кі лькості 20 од., конічна пара СП-20 2 у кількості 3 од.

Пунктами 4.1, 4.2 договору поста вки №1328 від 18.11.2009р. встановлено, щ о ціна за поставлену продукц ію узгоджується сторонами у відповідних специфікаціях, д одатках до договору. Розраху нки за поставлену продукцію за цим договором здійснюютьс я покупцем в національній ва люті України шляхом перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з моменту постачання продукці ї.

Як встановлено судом, позив ачем було перераховано на ра хунок відповідача грошові ко шти в сумі 98199,97 грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями: №9301 від 28.10.2009р. на суму 44833,32 грн. , №1814 від 28.10.2009р. на суму 8966,66 грн., №10633 в ід 04.12.2009р. на суму 30833,33 грн, №2204 від 04.1 2.2009р. на суму 6166,67 грн., №11697 від 23.12.2009р. на суму 7399,99 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодек су України передбачений обов ' язок продавця передати по купцеві товар, визначений до говором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цив ільного кодексу України прод авець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, вста новлений договором купівлі-п родажу.

Відповідно до специфікаці ї до договору постачальник (в ідповідач) зобов' язався пос тавити позивачу товар на заг альну суму - 98199,94 грн. Строком п оставки визначено - жовтень -листопад 2009р.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видатк ових накладних №74 від 30.10.2009р., №150 в ід 30.12.2009р. позивачем було прийня то, а відповідачем передано т овар на суму 83299,93 грн.

Факт отримання позивачем т овару на вказану суму з боку в ідповідача не спростований.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної п оставки товару за договором поставки №1328 від 18.11.2009р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу Укра їни, ст.193 Господарського коде ксу України відповідач не ви конав.

За змістом ст.693 Цивільного к одексу України якщо продавец ь, який одержав суму попередн ьої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, п окупець має право вимагати п ередання оплаченого товару а бо повернення суми попереднь ої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов' яз ання за договором №1328 від 18.11.2009р. з постачання товару позивач у у встановлений строк не вик онані, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вим агати від відповідача поверн ення суми попередньої оплати у розмірі 14900,02 грн.

14.11.2011р. Державне підприємство «Донецька вугільна енергети чна компанія» звернулось до відповідача з претензією №56 п ро повернення перерахованих грошових коштів в розмірі 14900,0 2 грн. або проведення поставки за договором. Направлення по зивачем вказаної претензії н а адресу відповідача підтвер джується поштовою квитанціє ю про відправлення №687114 від 15.11.201 1р.

Відповідно до наказу Мініс терства транспорту та зв' яз ку України від 12.12.2007р. №1149 «Про за твердження Нормативів і норм ативних строків пересилання поштових відправлень та пош тових переказів» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції о ператорами поштового зв'язк у у межах області та між облас ними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферо поля, Севастополя) становлят ь Д+3, де Д - день подання поштово го відправлення до пересилан ня в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого лист а чи поштової картки до пошто вої скриньки до початку оста ннього виймання.

Таким чином, враховуючи вик ладене, за висновками суду, ві дповідач мав отримати претен зію від позивача не пізніше 18. 11.2011р., внаслідок чого з урахува нням ст.530 Цивільного кодексу України відповідач повинен б ув, зокрема, повернути перера ховані позивачем грошові кош ти в сумі 14900,02 грн. до 25.11.2011р.

Проте, вказана вище претенз ія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судові за сідання не з' явився. Про час та місце розгляд справи був н алежним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, зробле ного за електронним запитом від 20.03.2012р. №13361664, станом на 20.03.2012р. То вариство з обмеженою відпові дальністю «Стройремсервис» міститься у Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 85400 м .Селидове, вул.Солона, 116/58.

На підставі викладеного, ви ходячи з того, що позов в части ні вимог про стягнення попер едньої оплати в сумі 14900,02 грн. до ведений позивачем та обгрунт ований матеріалами справи, в раховуючи, що відповідач зап еречень проти позову не нада в, вимоги про стягнення з відп овідача на користь позивача заборгованості в сумі 14900,02 грн . підлягають задоволенню.

Статтею 230 Господарського к одексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьо му кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.549 Циві льного кодексу України штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно з вимогами пунктів 5. 1 та 5.2 договору поставки №1328 від 18.11.2009р. у разі невиконання або н еналежного виконання якою-не будь із сторін зобов' язань за договором, винна сторона н есе відповідальність перед д ругою стороною у відповіднос ті з вимогами діючого законо давства України та умовами д аного договору. У разі не пост авки (недопоставки) продукці ї у строки, передбачені даним договором, постачальник спл ачує покупцю штраф в розмірі 0,1% від вартості не поставлено ї (недопоставленої) продукці ї, з котрої допущена про строч ка поставки за кожен день про строчки, а за прострочку біль ш ніж на 30 днів додатково спла чує штраф в розмірі 7% вказаної вартості, у відповідності з в имогами ст.231 Господарського к одексу України.

Позивачем на підставі п.п.5.1, 5.2 договору поставки №1328 від 18.11.20 09р. заявлені вимоги про стягне ння з відповідача пені в сумі 1523,07 грн. за період з 01.12.2009р. по 01.06.2010р . та штрафу у розмірі 7% за прост рочку поставки строком понад 30 днів в сумі 1043,00 грн.

Як встановлено судом, розра хунок суми штрафу та пені, про ведений позивачем, є арифмет ично вірним, таким, що відпові дає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам сп рави, внаслідок чого позов в ц ій частині вимог також підля гає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також на підстав і ст.625 Цивільного кодексу Укр аїни нараховано та пред' явл ено до стягнення три процент и річних в сумі 930,74 грн. за періо д з 01.12.2009р. по 30.12.2001р.

Виходячи з того, що порушенн я відповідачем виконання пер ед позивачем грошового зобов ' язання з повернення попере дньої оплати в сумі 14900,02 грн. роз почалося з 26.11.2011р. (тобто, провед ення позивачем нарахування т рьох процентів річних до нас тання строку виконання відпо відачем своїх зобов' язань щ одо повернення попередньо пе рерахованих грошових коштів є неправомірним), вимоги пози вача про стягнення з відпові дача трьох процентів річних підлягають частковому задов оленню в сумі 41,86 грн. за період з 26.11.2011р. по 30.12.2011р.

Судовий збір підлягає розп оділу між сторонами пропорці йно задоволеним позовним вим огам.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугі льна енергетична компанія», м.Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ройремсервис», м.Селидове пр о стягнення заборгованості в сумі 18396 грн. 83 коп., у тому числі о сновний борг в сумі 14900 грн. 02 коп ., пеня в сумі 1523 грн. 07 коп., штраф в сумі 1043 грн. 00 коп. та три проце нти річних в сумі 930 грн. 74 коп., з адовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ройремсервис», м.Селидове на користь Державного підприєм ства «Донецька вугільна енер гетична компанія», м.Донецьк грошові кошти в сумі 14900 грн. 02 к оп., пеню в сумі 1523 грн. 07 коп., штра ф в сумі 1043 грн. 00 коп. та три проц енти річних в сумі 42 грн. 86 коп., в сього заборгованість в сумі 17508 грн. 95 коп., судовий збір в роз мірі 1531 грн. 76 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовн их вимог Державного підприєм ства «Донецька вугільна енер гетична компанія», м.Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Стройремсе рвис», м.Селидове відмовити.

В судовому засіданні 10.04.2012р. о голошено повний текст рішенн я.

Суддя Левшина Г.В.