Рішення

від 03.04.2012 по справі 12/5007/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" квітня 2012 р. Спра ва № 12/5007/25/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників ст орін:

від позивача: Бовсунівсь кий П.І., директор, паспорт НО МЕР_1, виданий 07.02.1996р.

від відповідача: Тюрмен ко В.Ю., керівник, паспорт НОМ ЕР_2, виданий 19.12.2007р.

Розглянув у відкрито му судовому засіданні в м. Жит омирі справу за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агропроменерго" (смт .Брусилів)

до Комунального підприємства "Господарник" (с мт.Брусилів)

про стягнення 2489 4,92 грн.

Позивач звернувся з поз овом про стягнення на свою ко ристь з відповідача 24894,92 грн., з яких 20614,50 грн. заборгованості, 30 78,22 грн. інфляційних нарахуван ь, 1202,20 грн. 3% річних.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі з підстав, викладени х у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав. Згідно поясне нь представника, які надані в судовому засіданні, вимоги п озивача відповідач визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 75 ГПК Україн и, спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року між ТОВ "Агро променерго" та КП "Господарни к" укладено договір № 15 (а.с.10) на відповідальність ТОВ "Агропр оменерго" за електрогосподар ство КП "Господарник" та прийн яли на себе зобов'язання пере дбачені договором та відпов ідальність за виконання чи н еналежне виконання зобов'яза нь.

Згідно п. 1 договору ТОВ "Агр опроменерго" взяв на себе зоб ов'язання своєчасно проводи ти роботи згідноПУЕ ( Правила улаштування електроустанов ок), ПТЕ (Правила технічної екс плуатації), ББЕЕС (Правила без печної експлуатації електро установок споживачів).

Згідно договору, КП "Господа рник" взяв на себе зобов'язанн я щодо свєчасної оплати за в иконану роботу.

Вартість робіт і послуг по д оговору № 15 від 01.12.08р. -1150 грн. щомі сяця. Строк виконання робіт з 01.12.08р. по 01.12.09р.

01 грудня 2009 року між сторонам и спору укладено договір № 5 на відповідальність ТОВ "Агроп роменерго" за електрогоспода рство КП "Господарник" (а.с.9).

Вартість робіт і послуг по д оговору № 5 від 01.12.09р. становить 1200 грн. щомісяця. Строк виконан ня робіт з 01.12.09р. по 01.12.10р.

Згідно з умовами договору № 5 від 01.12.09р. порядок платежів і р озрахунків проводиться відп овідачем, як замовником, в 10-ти денний термін після подання акта прийомки виконаних роб іт. Крім того, за умовами догов ору, КП "Господарник" зобов'яза лось сплатити борг за 2009 р. в су мі 13714,50 грн. до закінчення терм іну дії даного договору, тобт о до 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 11 ЦК Украї ни, однією з підстав виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів є договір.

Стаття 626 ЦК України вказує, щ о договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ст. 628 ЦК Ук раїни).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 ЦК Ук раїни).

Факт виконання позивачем п ідрядних робіт згідно догово рів № 15 від 01.12.08р. та № 5 від 01.12.09р. під тверджується, підписаними ст оронами, актами прийомки вик онаних робіт за період з січн я 2009 року по липень 2010 р.(а.с.13 - 30).

Згідно пояснень позивача, К П "Господарник" розрахунки пр овів частково, перерахувавши за сім місяців наданих послу г за 2010 р. суму 1200,00 грн., та в серпні 2010 р. - 300,00 грн. Таким чином, заборг ованість перед ТОВ "Агропром енерго" становить суму 20614,50 грн ., у зв'язку з чим з серпня 2010 року позивачем було припинено об слуговування електрогоспод арства КП "Господарник".

Заборгованість відповідач а перед позивачем підтверджу ється актом звірки розрахунк ів станом на 01.04.12р.(а.с.41) та не зап еречується представником ві дповідача.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно матеріалів справи 09. 02.11 та 20.10.11 на адресу відповідача направлено претензії щодо с плати боргу за виконані. Мате ріали справи вказують про от римання відповідачем 21.10.2011 р. за вхідним номером 24 претензії в ід 20.10.2011 р. (а.с.11-12).

Відповідь на претензії від повідач не надав.

Відповідно до ст.525 і 526 ЦК Укра їни, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Оскільки відповідач не вик онав належним чином свої зоб ов'язання щодо своєчасної та повної оплати за виконані по зивачем підрядні роботи, поз овні вимоги в частині стягне ння основного боргу в сумі 20614,5 0 грн. є обгрунтованими, підста вними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Стосовно нарахування пози вачем інфляційних нарахуван ь та 3% річних, суд зазначає нас тупне.

Частиною другою ст.625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Виходячи з положень вказан ої статті, позивач заявив до с тягнення 3078,22 грн. інфляційних нарахувань та 1202,20 грн. 3% річних , які обраховано з грудня 2009 р. п о грудень 2011 р. ( а.с. 32, 33).

Перевіривши вищевказані р озрахунки, господарський суд не погоджується з періодом ї х нарахування, оскільки:

1) договором №15 від 01.12.08р. сторо ни не передбачили строк пров едення розрахунків за викона ні роботи в 2009 р.

Щодо розрахунків за викона ні роботи в 2009 році обумовлено в договорі № 5 від 01.12.2009 р., згідно якого відповідач мав провес ти розрахунки в сумі 13714,50 грн. д о 01.12.2010 р.

За таких обставин, враховую чи оплату в сумі 300,00 грн., яка бул а проведена відповідачем в с ерпні 2010 р., за несвоєчасно про ведені розрахунки в сумі 13414,50 г рн. інфляційні та 3% річних слі д здійснювати з 01.12.2010 р. по груде нь 2011 р., які відповідно станов лять 723,94 грн. та 436,71 грн.;

2) договором № 5 від 01.12.09р. , хоча і узгоджено строки розрахункі в за виконані роботи в 2010 році, а саме 10-ти денний термін післ я подання акта прийомки вико наних робіт, проте з наявних в матеріалах справи актах при йомки виконаних робіт не вба чається дата їх подання, і як н аслідок неможливо визначити дату проведення розрахунків .

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк виконання обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Виходячи з положень ч.2 ст.530 Ц К України, а також з періоду ви значеного позивачем для обра хунку інфляційних нарахуван ь, суд вважає, що нарахування і нфляційних та 3% річних на заб оргованість, яка виникла за в иконані роботи в 2010 році в сумі 7200,00 грн., правомірним буде з 29.10.201 1 р. (21.10.2011 р. + 7 днів для виконання о бов'язку) по 31.12.2011 р., які відпові дно становлять 21,61 грн. та 37,87 грн .

Таким чином, загальна сума і нфляційних становить 745,55 грн. ( 723,94 грн. + 21,61 грн.), 3% річних - 474,58 грн. (436 ,71 грн. + 37,87 грн.)

Отже, в частині стягнення 2332, 67 грн. інфляційних (3078,22 грн. - 745,55 гр н.) та 727,62 грн. (1202,20 грн. - 474,58 грн.) 3% річн их слід відмовити за безпідс тавністю. .

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають частко вому задоволенню в сумі 20614,50 гр н. основного боргу, 745,55 грн. інфл яційних нарахувань, 474,58 грн. 3% річних.

В частині стягнення 2332,67 грн. і нфляційних та 727,62 грн. 3% річних с уд відмовляє.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Комунального пі дприємства "Господарник" Бру силівської селищної ради (12601, с мт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської област і, вул.1-го Травня 50, ідентифікац ійний код 34465115)

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр опроменерго" (12601, смт.Брусилів, Брусилівського району, Жито мирської області, вул.Шевчен ка 119, ідентифікаційний код 13552675 ):

- 20614,50 грн. основного боргу,

- 745,55 грн. інфляційних нарахув ань,

- 474,58 грн. 3% річних

- 1411,65 грн.- судового збору.

3. В решті позовних вимог від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сік орська Н.А.

Повне ріше ння складено 09 квітня 2012 р.

Віддрукувати:

1- до справи

2,3- сторонам (рек.)