Рішення

від 09.04.2012 по справі 12/5007/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2012 р. Спра ва № 12/5007/26/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.08.11р.

від відповідача: не з'яви вся

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгівельна компанія "П олісся-Продукт (м.Житомир)

до Приватного підп риємства торгівельна компан ія "Водка ОПТ" (м.Житомир)

про стягнення 21015,41 гр н.

Позивач звернувся з поз овом про стягнення на свою ко ристь з відповідача 21015,41 грн., з яких 16430,11 грн. основного боргу з гідно договору № 80194 від 04.08.11р., 375,75 грн. пені, 4107,53 грн. 25% штрафу, 72,73 грн . 3% річних та 29,29 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив.

Ухвали господарського суд у про порушення провадження у справі від 22.03.12р., які направля лися відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовн ій заяві (м.Житомир, вул.Львівс ька 3-А, оф.3), а також за адресою д оставки товару за договором - фактичним місцем здійсненн я відповідачем господарсько ї діяльності (м.Житомир, вул.Ль вівська 6), повернулися на адре су суду з відміткою поштовог о зв'язку "за закінченням терм іну зберігання".

З огляду на викладене, суд в жив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача св оєчасно та належним чином пр о час та місце розгляду справ и.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року між ТО В "Полісся - Продукт" та Приват ним підприємством торгівель ною компанією "Водка Опт" укла дено договір № 80194 (а.с.9).

Відповідно до пп.1.1 договору , постачальник (позивач) на умо вах передбачених даним догов ором, зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'я зався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторона ми при складанні заявки. Това р передається партіями.

Згідно з пп.1.2 договору, асорт имент та кількість кожної па ртії товару визначається в з аявці на поставку товару, яка надається покупцем постачал ьнику і. яка з ним узгоджуєтьс я.

Відповідно до пп.1.5 договору , сумою цього договору є сума у сіх накладних. по яких переда вався товар покупцю в термін дії цього договору.

Підпунктом 3.1 договору стор они погодили, що відповідач, я к покупець, зобов'язується пе рерахувати кошти за товар в б езготівковому порядку на роз рахунковий рахунок або внест и в касу підприємства позива ча, як постачальника, не пізні ше 7 календарних днів з момент у прийомки товару.

Так, на виконання умов догов ору позивач поставив відпові дачу товар на загальну суму 167 30,50 грн., що підтверджується вид атковими накладними: №№ ПП-0488102 на суму 1480,32 грн., ПП-0488160 на суму 1347, 54 грн., ПП-0488163 на суму 168,78 грн. від 14.12 .11р., №№ ПП-0497984 на суму 112,52 грн., ПП-0497999 на суму 2906,45 грн. від 21.12.11р., №№ ПП-05127 93 на суму 924,04 грн., ПП-0512801 на суму 674,85 грн. від 29.12.11р., №№ ПН-0055324 на суму 3267, 76 грн., ПН-0055356 на суму 1109,12 грн., ПН-00554 08 на суму 2284,80 грн., ПН-0055446 на суму 1109, 12 грн., ПН-0055471 на суму 1345,20 грн. від 14.0 2.12р. (а.с.12-24).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно даних позивача, відп овідач в порушення умов дого вору щодо своєчасної та повн ої оплати за товар розрахува вся з позивачем частково, спл ативши за товар, отриманий за накладною № PH-0488102 від 14.12.11р. - 300,39 грн .

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, заборгованість відпові дача перед позивачем за отри маний по вищевказаним наклад ним товар складає 16430,11, що підтв ерджується розрахунком цін и позову та актом звірки розр ахунків станом на 14.03.12р. (а.с.10, 25-26).

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до пп. 6.3 договору № 80194 від 04.08.11р. при порушенні тер міну оплати, покупець сплачу є на користь постачальника п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочки платежу, а також штраф у розмірі двадцяти п'ят и відсотків від суми неоплач еного товару. Загальна сума п ені та штрафу розраховується за весь період прострочення .

Частиною другою ст.625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а розмір пені, 25% штрафу, 3% річни х та інфляційних нарахувань становить, відповідно: 375,75 грн. , 4107,53 грн., 72,73 грн., 29,29 грн. інфляційн их нарахувань.

Розрахунки обгрунтовані, в ідповідають чинному законод авству та умовам укладеного договору.

Разом з тим, керуючись п.3 ст.8 3 ГПК України, суд вважає за до цільне зменшити розмір нарах ованого штрафу.

Так, згідно частини першої с т.233 ГК України, у разі якщо нале жні до сплати штрафні санкці ї (неустойка, штраф, пеня згідн о ст.230 ГК України) надмірно вел икі порівняно із збитками кр едитора, суд має право зменши ти розмір санкцій. При цьому п овинно бути взято до уваги: ст упінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сто рін, які беруть участь у зобов 'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що засл уговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК Укра їни, розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він значно перевищує р озмір збитків, та за наявност і інших обставин, які мають іс тотне значення.

Керуючись вищевказаним, вр аховуючи співвідношення сум и основного боргу з розміром нарахованого штрафу, період прострочки в оплаті основно го боргу, а також ті обставини , що до стягнення з відповідач а крім 4107,53 грн. штрафу нарахова но пеню, 3% річних та інфляційн і, суд вважає за доцільне змен шити розмір заявленого позив ачем штрафу на 80%, тобто на 3286,02 гр н. Тому до стягнення підлягає 821,51 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і укладеного договору та так ими, що підлягають задоволен ню в сумі 17729,39 грн., з яких 16430,11 грн. - основний борг; 375,75 грн. - пеня; 821,51 грн. - штраф; 72,73 грн. - річні; 29,29 грн . - інфляційні нарахування.

Судові витрати по сплаті су дового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Зменшити розмір штрафу на 3286,02 грн.

3. Стягнути з Приватного під приємства торгівельна компа нія "Водка ОПТ" (10030, м.Житомир, ву л.Львівська 3-а, офіс 3, ідентифі каційний код 37259692)

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю Тор гівельної компанії "Полісся- Продукт (10001, м.Житомир, вул.Кооп еративна 12, ідентифікаційний код 32265298:

- 6430,11 грн. основного боргу;

- 375,75 грн. пені;

- 821,51 грн. штрафу;

- 72,73 грн. річних;

- 29,29 грн. інфляційних нарахув ань;

- 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорс ька Н.А.

Повне рішенн я складено 10 квітня 2012р.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом . про вруч.).