Рішення

від 05.04.2012 по справі 26/026-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2012 р. С права № 26/026-12

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Лилака Т.Д., розглянувши спра ву

за позовом Комунального підприємст ва Білоцерківської міської р ади „Білоцерківтепломережа ”, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального закладу Біл оцерківської міської ради кл уб за місцем проживання „Про метей”, Київська обл., м. Біла Ц ерква

про стягнення 35 910,62 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1., довіреність № 15 в ід 05.01.2012 року,

відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 20 ві д 04.04.2012 року,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2012 року позив ач звернувся до господарсько го суду Київської області з п озовною заявою до відповідач а про стягнення 35 050,87 грн. основ ного боргу, 70,11 грн. інфляційної складової боргу, 126,47 грн. 3% річн их, 663,17 грн. пені, а загалом 36 910,62 гр н. у зв' язку з неналежним вик онанням останнім зобов' яза ння з оплати теплової енергі ї за договором № 753 на постачан ня та споживання теплової ен ергії від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.03.2012 р оку порушено провадження у с праві та призначено справу д о розгляду на 05.04.2012 року.

Через канцелярію суду 05.04.2012 відповідач надав від зив на позовну заяву, в якому в изнав позов в частині стягне ння основного боргу на суму 35 050,87 грн. та заперечив проти поз ову в частині стягнення 70,11 грн . інфляційної складової борг у, 126,47 грн. 3 % річних.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року між Комунальни м підприємством Білоцерківс ької міської ради „Білоцеркі втепломережа” (теплопостача льна організація) та Комунал ьним закладом Білоцерківськ ої міської ради клуб за місце м проживання „Прометей” (спо живач) укладено договір № 753 на постачання та споживання те плової енергії, відповідно д о умов якого теплопостачальн а організація постачає спожи вачу теплову енергію, а спожи вач зобов' язується прийнят и на межі балансової належно сті з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, зат вердженими міськими органам и самоврядування.

Цей договір набирає чиннос ті з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 (одного) ро ку і вважається щорічно поно вленим, якщо за місяць до закі нчення його дії не надійде за ява від однієї із сторін про р озірвання договору, але не ра ніше дати закінчення опалюва льного періоду, а в частині пр оведення остаточних розраху нків ? до повного здійснення о станніх (п. 10.1 договору).

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Згідно п. 2.3 договору прийман ня-передача теплової енергії , поставленої теплопостачаль ною організацією споживачу, оформлюється щомісячним акт ом приймання-передачі теплов ої енергії. Теплопостачальна організація складає та пере дає на адресу споживача паке т розрахункових документів ( акт приймання-передачі тепло вої енергії, рахунок-фактура ? щомісячно, акт звірки взаємо розрахунків ? щоквартально) в двох примірниках, по одному д ля кожної зі сторін. Споживач зобов' язаний на протязі 3-х р обочих днів після отримання пакету документів підписати , скріпити печаткою та переда ти на адресу теплопостачальн ої організації один примірни к акту приймання-передачі, ак ту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунт овані заперечення. У разі від сутності письмових заперече нь акти вважаються погоджени ми і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку об ох сторін.

Відповідно до п. 6.4 договору о плата за спожиту теплову ене ргію здійснюється споживаче м в термін до 15 числа місяця на ступного за розрахунковим.

Однак, взяті на себе зобов' язання за договором відповід ач не виконує, внаслідок чого за грудень 2011 року виникла за боргованість за використану теплову енергію, яка станом н а 02.03.2012 року складає 35 050,87 грн.

Поясненнями позивача, пода ним позивачем розрахунком, п роведеним відповідно до вим ог чинного законодавства та умов договору на підставі ра хунку-фактури, акту прийманн я передачі робіт/послуг з теп лової енергії та акту звірки взаєморозрахунків стверджу ється факт поставки позиваче м відповідачу протягом указ аного періоду за спірним дог овором теплової енергії на с уму 35 050,87 грн. (в т.ч. ПДВ), а також ф акт користування відповіда чем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем з а спожиту теплову енергію у с умі 35 050,87 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної заборгованост і суду не надано.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву поданому через ка нцелярію суду 05.04.2012 року визнав позов у частині стягнення ос новного боргу у розмірі 35 050,87 гр н.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав третіх ос іб і не суперечить законодав ству.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу за послуги з теплопостач ання у сумі 35 050,87 грн. є обґрунто ваними, і тому підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати теплової ене ргії за договором, з нього на к ористь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стяг ненню 70,11 грн. інфляційної скла дової боргу, 126,47 грн. 3% річних, як і нараховані позивачем відпо відно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визна чено, що порушення зобов' яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.6 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, з азначених в п. 6.4 даного догово ру споживач сплачує на корис ть теплопостачальної органі зації крім суми заборгованос ті, пеню за кожний день простр очення оплати в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, за який сплач ується пеня.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача пе ню в сумі 663,17 грн.

З урахуванням встановлени х судом обставин щодо розмір у заборгованості внаслідок н еналежного виконання відпов ідачем зобов' язання, стану виконання відповідачем цьо го зобов' язання, розміру пр острочених сум та тяжкого фі нансового становища відпові дача суд вважає можливим від повідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК Украї ни зменшити розмір пені до 50,00 г рн. В позові в частині стягнен ня 613,17 грн. пені судом відмовле но.

Враховуючи викладене, та за яву позивача про зменшення п озовних вимог судовий збір, в ідповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягне нню з відповідача у розмірі 1 6 09,50 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Комунального за кладу Білоцерківської міськ ої ради клуб за місцем прожив ання „Прометей” (09100, Київська о бл., м. Біла Церква, вул. Східна, 22, код 22204631) на користь Комунальн ого підприємства Білоцерків ської міської ради „Білоцерк івтепломережа” (09100, Київська о бл., м. Біла Церква, вул. Мережна , буд. 3, код 04654336) 35 050 (тридцять п' ят ь тисяч п' ятдесят) грн. 87 коп. о сновного боргу, 70 (сімдесят) гр н. 11 коп. інфляційної складово ї боргу, 126 (сто двадцять шість) грн. 47 коп. 3% річних, 50 (п' ятдеся т) грн. 00 коп. пені, 1 609 (одну тисяч у шістсот дев' ять) грн. 50 коп. с удового збору.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складен о 09.04.2012 р.