Рішення

від 03.04.2012 по справі 5016/355/2012(6/19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5016/355/2012(6/19)

м.Миколаїв

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для лис тування: АДРЕСА_2

до відповідача: Приватн ого підприємства «Судстройс ервіс»,54008, м. Миколаїв, вул. Чкал ова, буд. 215/г, кв. 51

про: стягнення грошових коштів в сумі 72 000,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 3/1 від 14.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарсько го суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного п ідприємства «Судстройсерві с» грошових коштів в сумі 72 000,00 грн.

14.03.2012 року від відповідача д о відділу документального за безпечення суду надійшов ві дзив на позовну заяву в якому він зазначив, що позовні вимо ги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягненн я з нього заборгованості в су мі 72000,00 грн.

Заслухавши представ ників сторін, дослідивши мат еріали справи, господарський суд, -

встановив:

01 січня 2011 року між Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підпри ємством «Судстройсервіс»бу в укладений договір № 2/1 про на дання юридичних послуг (далі - Договір), згідно якого відпо відач в порядку та на умовах, в изначених цим Договором, дає завдання, а позивач приймає н а себе зобов'язання надати за плату відповідачу послуги щ одо проведення обслуговуван ня відповідача із правових п итань, пов'язаних з господарс ькою діяльністю відповідача , а саме: представлення інтере сів Замовника з усіма учасни ками в сфері господарювання; здійснення листування по ус ім напрямкам господарської д іяльності відповідача; захис т інтересів відповідача в мі сцевих, в апеляційних та каса ційних судах загальної юрисд икції, в господарських та адм іністративних судах першої, апеляційної та касаційної ін станцій, з усіма правами пере дбаченими довіреністю видан ою відповідачем; надання усн их консультацій відповідачу з виниклих у нього питань, які відносяться до компетенції позивача. (п.1 Договору).

Згідно з п. 2 Договору встано влювався термін надання юрид ичних послуг з 01.01.2011 року по 01.01.2012 р оку. Плата за надання юридичн их послуг позивача за цим Дог овором становить 6000,00 грн. за ко жен місяць дії цього Договор у (п. 3 Договору).

Як визначено пунктом 4 Дого вору відповідач сплачує на р ахунок позивача передбачену п. 3 цього Договору суму на про тязі 3 банківських днів з дня п ідписання акту наданих послу г. На підтвердження факту над ання позивачем відповідачу ю ридичних послуг за цим догов ором позивачем складаються т а надаються відповідачу для підписання акти наданих посл уг в зазначені строки: - Акт на даних послуг № 1 за І квартал 2011 року в строк до 10.04.2011 року. - Акт н аданих послуг № 2 за ІІ квартал 2011 року в строк до 10.07.2011 року. - Ак т наданих послуг № 3 за ІІІ ква ртал 2011 року в строк до 10.10.2011 року . - Акт наданих послуг № 4 за IV к вартал 2011 року в строк до 10.01.2012 ро ку.

Так, позивач вимоги договор у виконав в повному обсязі, на лежним чином та в строки нада в юридичні послуги Відповіда чу про що свідчить складені т а підписані актами здавання- приймання наданих послуг № 01 в ід 06.04.2011 року, №02 від 07.07.2011 року, № 03 ві д 05.10.2011 року, № 04 від 05.01.2012 року. (а.с. 9-12 ). Відповідач вимоги Договору не виконав належним чином, а с аме не сплатив вартість нада них послуг в розмірі 72000,00 грн., щ о підтверджується складеним між сторонами 01.02.2012 року актом звірки взаєморозрахунків по Договору (а.с. 13).

Таким чином сума заборгова ності відповідача за отриман і від позивача по Договору юр идичні послуги становить 72 000,0 0 грн., яка визнається відповід ачем у відзиві на позовну зая ву та в судових засіданнях 20.03.2 012року та 03.04.2012 року.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, вс тановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Cтягнути з Приватного підп риємства «Судстройсервіс»(54 008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд . 215/г, кв. 51, п/р 26003013053451 ПАТ «ВТБ БАНК» , МФО 321767, код 36536109) на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1; адреса д ля листування: АДРЕСА_2 , п/р НОМЕР_2 в АТ «Націонал ьний кредит», МФО НОМЕР_3, к од НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 72 000,00 грн. та 1609,50 грн. судо вого збору.

3. Видати наказ після набр ання рішення законної сили.

Повний текст рішення ск ладено 06.04.2012 року.

Суддя О.В.Ткач енко