Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5020-82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 квітня 2012 року справа № 5020-82/2012

За позовом публічного акц іонерного товариства “Сведб анк”

(вул. Новокостянтинівська , 18-в, м. Київ, 04566,

(Адреса для листування - пр. Кірова, буд. 74-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмасте р-Крим”

(вул. Комуністична, буд. 10-а, о ф. 55, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 102 231,33 доларів США, що еквівалентно 816 041,15 грн,

Суддя Кравченко В. Є.

представники сторін - н е з'явились, -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2012 публічне акціонерн е товариство “Сведбанк” звер нулось до господарського суд у міста Севастополя з позовн ою заявою до товариства з обм еженою відповідальністю “Фу дмастер-Крим” про стягнення 102 231,33 доларів США, що еквівален тно 816 041,15 грн.

Позовні вимоги, з посилання м на статті 526, 625, 1052 Цивільного ко дексу України, статтю 193 Госпо дарського кодексу України, у мови пунктів 1.4, 3.5, 5.1, 7.3 кредитног о договору № Т08062007К15/08-47 від 07.08.2008, об ґрунтовані неналежним викон анням відповідачем своїх обо в'язків.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 20.01.2012 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 07.02.2012.

Ухвалою суду від 07.02.2012 розгля д справи відкладався на 05.03.2012 в порядку статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У судових засіданнях 05.03.2012, 15.03.2 012 та 03.04.2012 оголошувалась перерв а на 15.03.2012, 19.03.2012 та 04.04.2012, відповідно д о вимог частини третьої стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.03.2012 строк р озгляду справи продовжений н а 15 днів - до 04.04.2012, в порядку ста тті 69 Господарського процесу ального кодексу України, суд овий розгляд відкладений на 03.04.2012.

У судове засідання 04. 04.2012 сторони не з'явились, у су довому засіданні, яке відбув алось 03.04.2012, надали підписану ми рову угоду, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуал ьного кодексу України, яку пр осили затвердити та закрити провадження у справі.

Крім того, 04.04.2012 предста вником відповідача через кан целярію суду була надана пис ьмова заява, у якій він зазнач ив про відсутність заперечен ь щодо графіку погашення заб оргованості (Додаток № 1 до мир ової угоди).

Мирова угода сторін за сво єю правовою природою є догов ором, який укладається сторо нами з метою припинення спор у, на умовах, погоджених сторо нами і який не призводить до в ирішення спору по суті.

Вказана мирова угода не су перечить чинному законодавс тву, не порушує прав та охорон юваних законом інтересів інш их осіб, відповідає фактични м обставинам і матеріалам сп рави, у зв'язку з чим підляга є затвердженню згідно зі ста ттею 78 Господарського процес уального кодексу України.

Суд, перевірив повноважен ня осіб, які підписали мирову угоду та просили її затверди ти, а також роз'яснив предст авникам сторін наслідки вчин ення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 час тини першої статті 80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо сторони уклали миров у угоду і вона затверджена го сподарським судом.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 22, 78, пунк том 7 частини першої статті 80, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, роз'ясненнями пункту 3.19 пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судами першої інстанції », суд -

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду, я ка укладена між публіч ним акціонерним товариством «Сведбанк»(04655, м. Київ, вул. Н овокостянтинівська, 18-В, ідент ифікаційний код 19356840, МФО 300164) в особі Керівника напряму по р оботі з простроченою заборго ваністю Одеського регіону Уп равління по роботі з простро ченою заборгованістю АТ «Све дбанк»(публічне) ОСОБА_1, щ о діє на підставі довіреност і № 77 від 22.03.2012, та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фудмастер-Крим» (99003, м. Се вастополь, вул. Комуністична , 10-а, оф. 55, ідентифікаційний код 34680598, р/р 26003055052901 в АТ «Сведбанк»(пуб лічне) в особі директора Не стерова Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, як і є сторонами у справі № 5020-82/2012, затвердити на наступних умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами, відп овідно до статей 78 Господарсь кого процесуального кодексу України, для усунення спору, щ о виник між сторонами та став причиною пред'явлення позо ву, що перебуває на розгляді г осподарського суду м. Севаст ополя.

2. За даною мировою уго дою відповідач зобов'язуєт ься виплатити позивачу забор гованість, що знаходиться в м ежах суми вимог, викладених в позовній заяві.

3. Сторони домовилися про п огашення заборгованості згі дно графіка погашення кредит ної заборгованості (Додаток 1 до мирової угоди, що є її неві д'ємною частиною), який скла дено з урахуванням таких умо в:

3.1 Погашенню підлягають н аступні суми та нарахування:

- тіло кредиту в сум і 74 603,11 дол. США;

- прострочені проценти, що нараховані до подання позов у до суду у сумі 4 278,91 дол. США;

- пеня за невиконання зобов'язань по погашенню за боргованості за кредитом та по сплаті процентів, яка зазн ачена в позовній заяві в сумі 2 044,74 дол. США.

3.2 Проценти за користува ння кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентно ї ставки 13,75% річних до моменту фактичного повернення креди ту позивачу. Проценти за кори стування нараховуються на су му щоденного залишку заборго ваності за кредитом. Процент и розраховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичн ої кількості днів у місяці. Кі лькість днів у році приймаєт ься рівною 360 днів.

3.3 Строк погашення заборго ваності - 33 місяці, починаючи з 01.04.2012 та закінчуючи 31.12.2014.

3.4 Заборгованість сплачуєть ся відповідачем щомісячно у сумі, не меншої, що зазначена в графіку (Додаток 1 до мирової угоди) у строк не пізніше оста ннього банківського дня пото чного місяця.

3.5 Заборгованість п огашається в наступній черго вості:

- прострочені пр оценти, що нараховані до пода ння позову до суду у сумі 4 278,91 д ол. США;

- тіло кредиту в сумі 74 603,11 дол . США;

- пеня, що зазначена в позовній заяві у сумі 2 044,74, до л. США.

3.6 Погашення заборговано сті здійснюється відповідач ем шляхом безготівкового пер ерахування грошових коштів в національній валюті на пото чний рахунок №26003055052901 в АТ «Сведб анк»(публічне), МФО 300164 для пода льшої купівлі іноземної валю ти на МВРУ та подання заяви на купівлю іноземної валюти. Та кож відповідач надає до АТ «С ведбанк» (публічне) платіжне доручення на перерахування коштів, що придбані за його за явою на МВРУ, на рахунок №37393055052901 для подальшого їх розподілу на погашення заборгованості .

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви, в с умі 16 320,82 грн, покладаються на в ідповідача та сплачуються ни м до моменту підписання миро вої угоди.

5. Позивач та відповідач зая вляють, що ні в процесі уклада ння цієї мирової угоди, ні в пр оцесі виконання її умов не бу ли, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких тре тіх осіб, в тому числі й держав и.

6. Сторони погодили, що у разі ухилення відповідачем від в иконання умов цієї мирової у годи, позивач має право зверн утися до господарського суду м. Севастополя з метою захист у порушених прав та отриманн я виконавчого документу для задоволення своїх вимог».

ІІ. Провадження у спра ві №5020-82/2012 за позовом публічног о акціонерного товариства «С ведбанк»до товариства з обме женою відповідальністю «Фуд мастер-Крим»про стягнення 102 231,33 доларів США, що еквівалентн о 816 041,15 грн - припинити.

Суддя В.Є. Кравченко