Рішення

від 09.04.2012 по справі 5021/445/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.12

          Справа № 5021/445/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВС», м. Суми  

про стягнення 19 756 грн. 94 коп.

                                                                                                  Суддя    С.В.  ЗАЄЦЬ

                                                       При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31від 03.04.2012р.   

від відповідача: Будніцький О.І. (директор)

    Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 19 756 грн. 94 коп. згідно видаткових накладних № 305-0033 від 05.03.2010р., № 305-0026 від 05.03.2010р., № 315-0027 від 15.03.2010р., № 402-0017 від 02.04.2010р., № 402-0020 від 02.04.2010р., № 413-0025 від 13.04.2010р., № 527-0008 від 27.05.2010р., № 714-0005 від 14.07.2010р., № 721-0012 від 21.07.2010р., № 722-0031 від 22.07.2010р., з яких: 19 562 грн. 91 коп. – основна заборгованість, 115 грн. 77 коп. – 3% річних, 78 грн. 26 коп. – інфляційні збитки, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.   

     У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 33 від 03.04.2012р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Клопотання визнається судом обґрунтованим, документи долучаються до матеріалів справи.

    Представник відповідача в судовому засіданні усно визнає заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

    Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  оцінивши надані докази, суд встановив:

    Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло» відповідно до видаткових накладних № 305-0033 від 05.03.2010р., № 305-0026 від 05.03.2010р., № 315-0027 від 15.03.2010р., № 402-0017 від 02.04.2010р., № 402-0020 від 02.04.2010р., № 413-0025 від 13.04.2010р., № 527-0008 від 27.05.2010р., № 714-0005 від 14.07.2010р., № 721-0012 від 21.07.2010р., № 722-0031 від 22.07.2010р. було поставлено відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦВС» товар загальною вартістю 33 649 грн. 96 коп.

     Відповідач здійснив розрахунки з позивачем лише частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 29 262 грн. 87 коп.

    Відповідно до ст. 655, ч. 1 ст. 691, ст. 692 Цивільного кодексу України покупець має обов'язок сплатити продавцю за товар певну грошову суму.

    Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

    Частиною 2  ст. 530  ЦК України передбачено, що якщо строк виконання  боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його  виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у   семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

    Оскільки відповідач за переданий йому товар не розрахувався в повному обсязі, позивачем 30.11.2011р., в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, було направлено вимогу № 175 від 30.11.2011р. (а. с. 24), в якій просить відповідача сплатити грошову суму у розмірі 29 263 грн. 87 коп. у семиденний строк від дня отримання вимоги.  

   Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, після отримання вимоги позивача, ще частково була сплачена заборгованість в сумі 9 699 грн. 96 коп.

    Таким  чином, на день розгляду справи в суді,  за  відповідачем рахується  борг у розмірі 19 562 грн. 91 коп. згідно видаткових накладних № 305-0033 від 05.03.2010р., № 305-0026 від 05.03.2010р., № 315-0027 від 15.03.2010р., № 402-0017 від 02.04.2010р., № 402-0020 від 02.04.2010р., № 413-0025 від 13.04.2010р., № 527-0008 від 27.05.2010р., № 714-0005 від 14.07.2010р., № 721-0012 від 21.07.2010р., № 722-0031 від 22.07.2010р. (а. с. 11 – 20)

     Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має  виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного  кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

    Також, згідно до п. 1 ст. 193  Господарського кодексу України, суб`єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські  зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

    Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 612  Цивільного кодексу України,  боржник  вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений  договором  або законом.

     Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

     Представник відповідача в судовому засіданні усно визнає заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

    Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 19 562 грн. 91 коп. заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, визнаються відповідачем, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

   Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача 115 грн. 77 коп. 3% річних та 78 грн. 26 коп. інфляційних збитків.

    Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

      Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнає повністю заборгованість перед позивачем, включаючи 3% річних та інфляційні збитки, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

     Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВС» (40030, м. Суми, вул. Баумана, буд. 19, кв. 1, код 36897921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 34-А, кв. 22, код 33104255) 19 562 грн. 91 коп. заборгованості, 115 грн. 77 коп. 3% річних, 78 грн. 26 коп. інфляційних збитків, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 10.04.2012р.