Ухвала

від 04.04.2012 по справі 10з-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 10з-12

вх. № 10з-12

Суддя господарського суд у Харківської області Пот апенко В.І.

при секретарі Алексєєва Т.О .

за участю представників ст орін :

ТОВ "НТП "Трансгаздіагности ка" - ОСОБА_1. довіреність ві д 23.02.12р.

ТОВ Українсько-Польське пі дприємство фірма "ДІГАЗ" - не з "явився

розглянувши заяву ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харк ів (вх. №103-12 від 02.04.12р.) про вжиття з апобіжних заходів щодо ТОВ У країнсько-Польське підприєм ство фірма "ДІГАЗ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012р. до господарськог о суду Харківської області з вернувся заявник ТОВ "НТП "Тра нсгаздіагностика" із заявою про вжиття запобіжних заході в.

Розгляд заяви було признач ено на 04.04.2012 р.

В судове засідання з"явився представник заявника, який в повному обсязі підтримує на дану заяву та просить вжити з апобіжні заходи, надав суду з аяву про залучення додаткови х актів в підтвердження забо ргованості ТОВ Українсько-По льського підприємства фірми "ДІГАЗ" в розмірі 216706,39 грн.

Представник ТОВ Українськ о-Польське підприємство фірм а "ДІГАЗ" в судове засідання по розгляду заяви не з"явився.

У відповідності до положен ь ст. 43-4 ГПК України заява про в життя запобіжних заходів роз глядається не пізніше двох д нів з дня її подання господар ським судом, в районі діяльно сті якого належить провести ці процесуальні дії, з повідо мленням заінтересованих осі б. Однак неявка їх не перешкод жає розглядові заяви.

Керуючись положеннями заз наченої норми права, суд розг лядає заяву за наявними в ній матеріалами за участю предс тавника завника.

Розглянувши заяву ТОВ "НТП " Трансгаздіагностика", суд вс тановив наступне.

В своїй заяві ТОВ "НТП "Транс газдіагностика" просить суд :

- накласти арешт на автомобі ль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер АХ8360А В, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, чорного кольору, 2004 року випуску, що нал ежить Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підпр иємству фірмі «Дігаз» (код ЄД РПОУ 21266759, розташовано за адрес ою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв . 6, п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Бан к «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315);

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариств у з обмеженою відповідальніс тю Спільному Українсько-Поль ському підприємству фірмі «Д ігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, розташов ано за адресою: 61002, м. Харків, вул . Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділен ня 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, П ІН 212667520315) та перебувають на раху нку п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Б анк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315, в м ежах суми заборгованості з у рахуванням понесених судови х витрат у розмірі 218315,89 грн.

В обгрунтування своєї заяв и, він вказує, що існують підст ави вважати, що свої зобов*яза ння Замовник виконувати не з бирається і вчинає дії, спрям овані на ухилення від викона ння грошового зобов*язання, в казує, що ТОВ Українсько-Поль ським підприємством фірмі "Д ІГАЗ" здійснює дії щодо реалі зації свого майна, в тому числ і й на те, що ним продано автом обіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер А Х8360АВ, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, чорно го кольору, 2004 року випуску, яки й налажав на праві власності ТОВ СУПП фірма «Дігаз».

У відповідності до положен ь ст. 43-1 ГПК України особа, яка м ає підстави побоюватись, що п одача потрібних для неї дока зів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підст ави вважати, що її права поруш ені або існує реальна загроз а їх порушення, має право звер нутися до господарського суд у з заявою про вжиття передба чених статтею 43-2 цього Кодекс у запобіжних заходів до пода ння позову.

Статтею 43-2 ГПК України перед бачено, що запобіжні заходи в ключають, зокрема, накладенн я арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобі жні заходи, і знаходиться в не ї або в інших осіб.

Отже, заяву про вжиття запоб іжних заходів може подати ос оба, яка:

а) має підстави побоюватися , що подача потрібних для неї д оказів стане неможливою або утрудненою;

б) має підстави вважати, що ї ї права порушені або існує ре альна загроза їх порушення.

Згідно ст. 43-3 ГПК України піс ля подання заявником позовно ї заяви запобіжні заходи дію ть як заходи забезпечення по зову.

Відповідно до п. 1.1. Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 12.12.2006 № 01-8 /2776 “Про деякі питання практик и забезпечення позову”, у вир ішенні питання про забезпече ння позову господарський суд має здійснити оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття відп овідних заходів з урахування м такого: розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу; наявності зв'яз ку між конкретним заходом до забезпечення позову і предм етом позовної вимоги, зокрем а, чи спроможний такий захід з абезпечити фактичне виконан ня судового рішення в разі за доволення позову; імовірност і утруднення виконання або н евиконання рішення господар ського суду в разі невжиття т аких заходів; запобігання по рушенню у зв'язку із вжиттям т аких заходів прав та охороню ваних законом інтересів осіб , що не є учасниками даного суд ового процесу.

Із поданих до суду документ ів вбачається, що в 19 серпня 2011 р оку між Товариством з обмеже ною відповідальністю Спільн им Українсько-Польським підп риємством фірмою «Дігаз» та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Науково-техні чним підприємством «Трансга здіагностика» було укладено Договір № 12-ДТ-П про надання по слуг. Порядок здачі-прийому н аданих послуг визначений п. 3.1 Договору. Відповідно до умов цього пункту протягом 5 банкі вських днів з дня одержання в ід Підрядника акту здачі-при йому наданих послуг, за умови відсутності претензій до на даних послуг, Замовник підпи сує згаданий акт у двох примі рниках. Відповідно до п. 4.2. Дого вору розрахунок з Підряднико м Замовник здійснює протягом 30 днів з дня підписання Сторо нами акту здачі-прийому нада них послуг шляхом перерахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок Підрядника в бан ку.

Заявник вказує, що ним були надані ТОВ Українсько-Польсь кому підприємству фірмі "ДІГ АЗ" послуги на суму 216706,39 грн. згі дно актів здачі-прийому посл уг №1 від 02.09.2011 року та № 3 від 02.09.2011 р оку, які не були оплачені замо вником, у зв"язку з чим Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Науково-технічне підпр иємство «Трансгаздіагности ка» має намір звернутися до г осподарскького суду з позово м про захист свого порушеног о права.

Отже, враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що існує реальна загроза поруш енню прав заявника.

Суд, розглянувши заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю «Науково-технічне пі дприємство «Трансгаздіагно стика» про вжиття запобіжних заходів, встановив, що позовн і вимоги, з якими заявник має н амір звернутися до суду, нося ть майновий характер, а саме, п ро стягнення грошових коштів . Розмір позовних вимог буде д осить значним, як вбачається з заяви - 188940,95 грн.

ТОВ Українсько-Польське пі дприємство фірма "ДІГАЗ" має н еобмежені можливості щодо ві дчудження належних йому грош ових коштів.

Суд зазначає, що при розгляд і заяви про вжиття запобіжни х заходів не вирішується пит ання про законність або обґр унтованість майбутніх позов них вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії вх одить лише питання про те, чи м оже існуючий стан організаці ї правовідносин в подальшому ускладнити чи зробити немож ливим виконання судового ріш ення. З цієї точки зору суд вра ховує, що правовими наслідка ми рішення по справі, в разі по становлення його на користь позивача, буде стягнення гро шових коштів, що належать від повідачу. Тому зазначений в з аяві захід у вигляді накладе ння арешту на грошові кошти, д ійсно пов'язаний з предметом спору і не виходить за його ме жі.

Дослідивши подані заявник ом разом із заявою матеріали , враховуючи підтверджені ни ми обставини, проаналізувавш и доводи заяви про вжиття зап обіжних заходів, керуючись с т. ст. 43-1 - 43-4 ГПК України, інформац ійним листом Вищого господар ського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 “Про деякі питання практи ки забезпечення позову”, суд вважає, що заява про вжиття за побіжних заходів підлягає за доволенню саме в частині нак ладення арешту на грошові ко шти в розмірі 218315,89 грн., що склад аються з 216706,39 грн. заборгованос ті на яку вказує заявник та 1609,5 0 грн. судового збору.

В задоволенні заяви в части ні накладення арешту на авто мобіль слід відмовити, оскіл ьки, статтею 43-2 ГПК України пер едбачено, що запобіжні заход и включають, зокрема, накладе ння арешту на майно, що належи ть особі, щодо якої вжито запо біжні заходи, а автомобіль на який просить заявник наклас ти арешт, як він сам вказує в с воїй заяві, було передано ТОВ Українсько-Польське підприє мство фірма "ДІГАЗ" іншій особ і.

Із врахуванням викладеног о, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "НТП "Трансга здіагностика", м. Харків (вх. №103 -12 від 02.04.12р.) про вжиття запобіжн их заходів щодо ТОВ Українсь ко-Польського підприємства ф ірми "ДІГАЗ" задовольнити час тково.

Накласти арешт на грошові к ошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальніст ю Спільному Українсько-Польс ькому підприємству фірмі «Ді газ» (код ЄДРПОУ 21266759, розташова но за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділен ня 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, П ІН 212667520315) у розмірі 218315,89 грн.

В задоволенні заяви в части ні накладення арешту на на ав томобіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний ном ер АХ8360АВ, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, ч орного кольору, 2004 року випуск у відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-техн ічне підприємство «Трансгаз діагностика» (код ЄДРПОУ 33412937, Р озташовано за адресою: 61204, м. Ха рків, пр. Перемоги, 72Б, кв. 189 р/р 260000 36071400 в AT «УкрСіббанк», МФО 351005, ІПН 334129320303).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відп овідальністю Спільне Україн сько-Польське підприємство ф ірма «Дігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, ро зташовано за адресою: 61002, м. Хар ків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 в ідділення 19 ПАТ «Банк «Грант» , МФО 351607, ПІН 212667520315).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим до кументом відповідно Закону У країни “Про виконавче провад ження”.

Ухвалу може бути пред' явл ено до виконання протягом ро ку з 04.04.12р.

Ухвалу видано 04.04.12р.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

Суддя Потапенко В.І.