Рішення

від 03.04.2012 по справі 5023/1004/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1004/12

вх. № 1004/12

Суддя господарського суд у Пономаренко Т.О.

при секретарі судового за сідання Кролівець М.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв.№ 173 від 23.08.2007р.;

позивача - представник 1-го п озивача - не з'явився;

представник 2-го позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.;

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за поз овом Першого заступника п рокурора м. Харкова в інтер есах держави- в особі Харкі вської міської ради, м. Харків , КП "Харківські теплові мереж і"

до ТОВ "Машексім", м. Харкі в

про стягнення коштів у розм ірі 30 446,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прок урора м. Харкова в інтересах д ержави в особі Харківської м іської ради та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звер нувся до господарського суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Машексім", м. Харкі в на користь КП "Харківські те плові мережі" заборгованіст ь в сумі 30 446,18 грн., яка утворилас ь за період з січня 2008 р. по бере зень 2011 р. внаслідок безпідста вного споживання теплової е нергії, а також віднести на ві дповідача судові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 27.02.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, по рушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського су ду від 15.03.2012р. розгляд справи ві дкладався на 03.04.2012р. у зв'язку з н еявкою в судове засідання пр едставника відповідача та не наданням витребуваних судом документів.

Представником Харківської міської ради через канцеляр ію суду надані письмові пояс нення (вх. № 4788), в яких він підтри мує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задово льнити та розглянути справу без його участі за наявними м атеріалами.

У призначеному 03.04.2012р. судово му засіданні прокурор та пре дставник КП "Харківські тепл ові мережі" позов підтримали , наполягали на його задоволе нні.

У призначене 03.04.2012р. судове за сідання представник відпові дача не з' явився, про причин у неявки суд не повідомив, від зив на позов та інших витребу ваних судом документів не на дав. Матеріали справи містят ь докази належного повідомле ння відповідача про час та мі сце розгляду справи.

Судом перевірено адресу ві дповідача, згідно з наданого позивачем витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 24.02.2012 року, в яко му зазначено місцезнаходжен ня відповідача - 61166, м. Харків , вул. Бакуліна, 11, к. 3-35 Б. Саме на ц ю адресу судом надсилались п роцесуальні документи, а про курором позовна заява.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватися іншими засобами дока зування.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач - ТОВ «М ашексім» належним чином був повідомлений про час та місц е судового засідання.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував, за боргованість не спростував.

Статтею 6 Конвенції про захи ст прав і основних свобод люд ини 1950 року, ратифікованою Вер ховною Радою України (Закон У країни від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кож ній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її гр омадських прав і обов'язків в продовж розумного строку нез алежним і безстороннім судом , створеним відповідно до зак ону.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, тому суд дійшов висновку про дост атність в матеріалах справи доказів та можливість розгля ду справи без участі предста вника відповідача за наявним и в ній матеріалами, відповід но до приписів ст. 75 ГПК Україн и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення прокурора та пре дставника КП "Харківські теп лові мережі", всебічно та повн о дослідивши надані учасника ми судового процесу докази, с уд встановив наступне.

Відповідач по справі на під ставі договору оренди № 1752 від 21.01.2008р. займає нежитлові приміщ ення цокольного поверху №№ 1-3 площею 138,7 кв. м. в житловому буд инку, розташованому за адрес ою: м. Харків, майдан Руднєва, 3, літ. «А-5».

Згідно до п. 4.10 зазначеного д оговору орендар повинен здій снити укладання договорів на отримання комунальних послу г (газо-, водо-, теплопостачанн я, послуги водовідведення та електрифікації), договорів н а оплату експлуатаційних вит рат та договору на пропорцій ну частину відшкодувань на у тримання прилеглої до будівл і території у термін, визначе ний відповідними розпорядчи ми документами обслуговуючи х підприємств з дати підписа ння акту приймання-передачі.

Згідно до п. 1.2 Правил користу вання тепловою енергією…, ко ристування тепловою енергіє ю допускається лише на підст аві договору.

Споживачем теплової енерг ії за визначенням Закону Укр аїни "Про теплопостачання" є ф ізична або юридична особа, як а використовує теплову енерг ію на підставі договору, укла дання якого в силу ст. 24 Закону є для нього обов'язковим.

В той же час, невиконання св ого обов'язку щодо укладання договору, при споживанні теп лової енергії, відсутності т ехнічної можливості відключ ення від теплопостачання не виключає право виконавця цих послуг вимагати від фактичн ого споживача заборгованост і у судовому порядку (ст. 25 Зако ну).

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" ф актично отриману теплову ене ргію споживач оплачує теплоп остачальній організації щом ісячно.

До договору оренди № 1752 від 21.0 1.2008р. додається та є невід'ємно ю його частиною Акт прийманн я-передачі до орендного кори стування нежитлового приміщ ення (будівлі) від 21.01.2008 р.

01.04.2011р. відповідачем було укл адено договір № 13425 купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді.

Відповідно до п. 6.4 зазначено го договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового пе ріоду самостійно, ініціативн им дорученням сплачує теплоп остачальній організації вар тість, зазначеної в додатку 1 д о договору, кількості теплов ої енергії, з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків на початок розрахунково го періоду.

Відповідно до п. 6.9 договору, за наявності заборгованості за цим договором теплопоста чальна організація зарахову є кошти, що надійшли від спожи вача, як погашення заборгова ності за спожиту теплову ене ргію, поставлену в минулі пер іоди за цим договором, по мірі її виникнення в хронологічн ій послідовності, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення плате жу.

При дослідженні матеріалі в справи встановлено, що відп овідач без укладання договор у, тобто безпідставно, спожив ав теплову енергію з моменту укладання договору оренди н ежитлового приміщення №1752 від 21.01.2008р. до укладання договору к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді №13425 від 01.04.2011р ., проте не сплачував її вар тість.

Факт включення опалення у п риміщенні відповідача підтв ерджується актами за № 178/4608 від 17.10.2007 р. , №78/5709 від 23.10.2008 р., №178/5760 від 12.10.2009р ., №178/7478 від 05.10.2010р., актами про відк лючення від системи опаленн я за № 178/4614 від 08.04.2008р., №178/5901 від 13.04.2009р., №178/6343 від 15.04.2010р., №178/6238-В від 18.04.2011р., ко пії яких долучені до матеріа лів справи.

Згідно п.23 Правил користува ння тепловою енергією, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 рок у за № 1198 у споживачів, що не маю ть приладів комерційного обл іку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховує ться відповідно до теплового навантаження з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в те плових мережах теплопостача льної організації, середньом ісячної температури зовнішн ього повітря та кількості го дин (діб) роботи тепловикорис тального обладнання в розрах унковому періоді.

Таким чином, відповідачу бу в виконаний розрахунок тепло вого навантаження на опаленн я приміщення ТОВ «Машексім», розташованого за адресою: ма йдан Руднєва, 3, на підставі Но рм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової ен ергії на опалення житлових т а громадських споруд, а також на господарсько-побутові по треби в Україні п. 8 таблиці 2.2 К ТМ 204 України 244-94 по укрупненим п оказникам, оскільки відповід ач не має приладів обліку.

КП "Харківські теплові мере жі" на підставі Розпоряджень міськради від 17.10.2007р., 22.09.2008р., 12.10.2009р. , 05.10.2010р. про початок опалювальн ого сезону здійснювало пос тачання теплової енергії до приміщення, що належить відп овідачу. Факт споживання в ідповідачем теплової енерг ії без достатніх підстав б ув зафіксований 24 січня 2011 року актом обстеження системи те плоспоживання об'єкту № ОКТ/744 в порядку проведення переві рки фактичного теплоспожива ння споживачів теплової енер гії.

Згідно з розрахунками КП "Ха рківські теплові мережі" від повідач за період з січня 2008 ро ку по березень 2011 року має забо ргованість з оплати безпідст авно спожитої теплової енерг ії в сумі 30 446,18грн.

Відповідно до п.6 додатку до договору №13425 від 01.04.2011 року відп овідач повинен оплатити тепл опостачальній організації в артість фактично спожитої те плової енергії до укладанні цього договору в розмірі 62,223 Гк ал. на суму 32 373,95 грн.

КП "Харківські теплові мере жі" проведений розрахунок на рахувань по ТОВ "Машексим", з я кого вбачається, що корегува ння задвійних нарахувань за грудень 2010 р. складає в обсязі ( -) 3,28730 Гкал на суму (-) 1 927,77 грн. Таким чином за період з 21.01.2008 р. по 31.03.2011 р. нараховано 30 446,18 грн.

Відповідно до матеріалів с прави, відповідачу направлял ися платіжні вимоги-дорученн я:

- від 07.02.2011 року на суму 4267,41 грн.;

- від 09.03.2011 року на суму 2137,21 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.02.2011 р. у сумі 4267,41 грн.;

- від 06.04.2011 року на суму 1729,98 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.03.2011 р. у сумі 6404,62 грн.;

- від 10.05.2011 року на суму 4290,22 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.04.2011 р. у сумі 8134,60 грн.;

- від 07.11.2011 року на суму 1401,94 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.10.2011 р. у сумі 26 703,53 грн.;

- від 07.12.2011 року на суму 2492,24 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.11.2011 р. у сумі 27 753,93 грн. та за значався строк оплати до 18 чис ла місяця наступного за розр ахунковим;

- від 09.01.2012 року на суму 2533,38 грн., я ким повідомлялося відповіда ча про сальдо за теплову енер гію на 01.12.2011 р. у сумі 30 246,17 грн. та за значався строк оплати до 18 чис ла місяця наступного за розр ахунковим.

Матеріали справи свідчать про те, що КП «Харківські тепл ові мережі» неодноразово над силало на адресу відповідача листи з вимогами про погашен ня заборгованості за послуги з теплоспоживання, отримані відповідачем без укладення відповідного договору на пос тачання теплової енергії (ві д 17.03.2011 р. № 176, від 15.04.2011 р. № 298, від 20.05.2011 р . № 367/13). Але до теперішнього часу заборгованість у сумі 30 446,18 грн . відповідачем не сплачена.

Слід зазначити, що в листах, вимогах про оплату, попередж еннях та претензіях, надісла них на адресу відповідача вк азаний особистий рахунки: 17800-58 21. Матеріалами справи підтвер джено, що цей рахунок повніст ю співпадає з особистими рах унками до договору № 13425 від 01.04.201 1р., що відповідає об'єкту відп овідача, стосовно якого відп овідачем було допущене бездо говірне користування теплов ою енергією до 01.04.2011р.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Як заз начено вище, КП "Харківські те плові мережі" визначало стро к оплати заборгованості у пл атіжних вимогах-дорученнях в ід 07.12.2011 року та від 09.01.2012 року.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), з обов'язана повернути потерпі лому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний поверну ти потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в нат урі потерпілому безпідставн о набуте майно відшкодовуєть ся його вартість, яка визнача ється на момент розгляду с удом справи про повернення м айна.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи той факт, що відпов ідач не надав суду доказів то го, що він не користувався в сп ірному періоді тепловою енер гією в займаному приміщенні та доказів її оплати, не відмо вився від наданої послуги з п остачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги що до стягнення вартості безпід ставно набутої теплової енер гії в сумі 30 446,18 грн. обґрунтован ими, оскільки відсутність пи сьмового укладання договору на постачання теплової енер гії не виключає зобов' язанн я сплатити її вартість у вста новленому законом порядку.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 19, 24, 25 Закону Ук раїни "Про теплопостачання", с т.ст. 193, 198, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Машексім", м. Х арків (61166, м. Харків, вул. Бакулін а, 11, к. 3-35Б, код ЄДРПОУ 32133950, р/р 26002302849 П ХФ Публічного АТ "АКБ Базис", М ФО 351599) на користь КП "Харківськ і теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощад ний банк України", м. Харків, МФ О 351823) заборгованість у сумі 30 446 ( тридцять тисяч чотириста сор ок шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ТОВ "Машексім", м. Х арків (61166, м. Харків, вул. Бакулін а, 11, к. 3-35Б, код ЄДРПОУ 32133950, р/р 26002302849 П ХФ Публічного АТ "АКБ Базис", М ФО 351599) на користь держбюджету України (одержувач коштів - У ДКС у Дзержинському районі м .Харкова Харківської області , № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітн ості банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській област і, МФО 851011) - 1 609 (одна тисяча шістсо т дев'ять) грн. 50 коп. - судового з бору.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя П ономаренко Т.О.

повний текст рішення підп исано 09.04.2012р.