12.03.2012 Судья: Тарасенко С. Б.
Дело № 1-142/11
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
12 марта 2012 года
Центрально-Городской районный суд г. Горловка Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко С.Б.
при секретаре судебного заседания Гаврилюк Е.К.
с участием прокурора Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, , ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, судим по приговору от 11.06.2009 года Красноармейским районным судом Донецкой области по ч.1 ст.366 УК Украины к штрафу 850 грн. в доход государства с лишением права занимать должности директора предприятий с правом юридического лица на 3 года, зарегистрированного по адресу: г. Горловка, ул.снайпера Красношапки,44/14, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, являясь учредителем частного предприятия «ВОК», созданного по решению от 13.10.2004 и зарегистрированного госрегистратором в Горловском горсовете, идентификационный код 33174563, МФО: 335753, действуя на основании устава, утвержденного решением №2 учредителя ЧП «ВОК»от 18.06.2007 года и на основании приказа №1 от 14.10.2004 года, занимая должность директора указанного предприятия, совершил особо тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности, а также умышленное тяжкое преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
27.06.2008 года в дневное врем подсудимый ОСОБА_1, как директор ЧП «ВОК», выполняя административно-хозяйственные и финансово-распорядительные функции, злоупотребляя доверием ООО «Агропромышленная компания», находясь по месту юридической регистрации ЧП «ВОК»по адресу:г.Горловка, ул.снайпера Красношапки, 44/14 в Ц-Городском районе г.Горловка, с целью завладения мошеническим путем чужим имуществом в особо крупном размере, заведомо зная о невозможности со своей стороны исполнениядоговорных отношений с ООО «Агропромышленная компания», заключил с указзанным предприятием договор поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года и спецификацию-дополнение №1 к указанному договору, согласно которой ЧП «ВОК»- «продавец»должно было передать в собственность ООО «Агропромышленная компания»- «покупатель»товар6 сепаратор прессовый ФАН РСС 32-520, миксер моторный МСХ 7,5, насос Магнум ЛЕ-11 общей стоимостью 450,00 грн.
При этом подсудимый ОСОБА_1 с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом в особо крупном размере, не имея намерений и возможности продажи товара «покупателю», под предлогом исполнения условий договора, злоупотребляя доверием ООО «Агропромышленная компания», получил от «покупателя»на счет ЧП «ВОК»№2600901016786 в Донецком филиале ОАО «Кредобанк»в соответствии с данными банковских выписок №№В000526 от 17.07.2008 г., В000532 от 18.07.2008г., В000549 от 25.07.2008г сумму 251038,00 грн., т.е., 50% предоплату в срок до 08.07.2008г., предусмотренную п.2.1 спецификации №1 договору поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года.
Продолжая реализовывать преступный замысел, подсудимый в первой декаде ноября 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, находясь в арендованном ЧП «ВОК»помещении, расположенном по адресу: г.Донецк, Киевский район, ул. Экономическая, 14, реализуя преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом в особо крупном размере, злоупотребляя доверием директора ООО «Агропромышленная компания»гр.ОСОБА_2 в телефонном разговоре обманул последнюю в том, что товар по предмету договора поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года и спецификации-дополнении №1 к указанному договору якобы находятся в ведении ЧП «ВОК»и готовится к отправке в адрес «покупателя», в связи с чем убедил представителя ООО»Агропромышленная компания»отправить в адрес ЧП «ВОК»денежные средства, оговоренные п.2.2 спецификации-дополнения №1 к договору поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года якобы необходимые ЧП «ВОК»для выполнения условий договора, при этом подсудимый, создавая условия правдоподобности исполнения договорных отношений, используя в качестве орудия преступления электронно-вычислительную технику в виде персонального компьютера, в электронном виде изготовил заведомо поддельный ИНВОЙС от имени ОСОБА_3 ГмбН от 03.11.2008 года, свидетельствующий о готовности товара к отправке в адрес «покупателя», после чего, выполняя незаконную операцию с электронно-вычислительной техникой, посредством использования электронной почты, отправил указанное подтверждение, предусмотренной п.2.2 спецификации-дополнения №1 к договору поставки № 27/06-Н от 27.06.2008 года в адрес ООО «Агропромышленная компания», в результате чего злоупотребил доверием указанного предприятия в лице директора ОСОБА_2 и в дальнейшем от «покупателя»на счет ЧП «ВОК»№2600901016786 в Донецком филиале ОАО «Кредобанк» в соответствии с данными банковских выписок №№ В000849 от 11.11.2008г., В000859 от 14.11.2008 г., В000868 от 18.11.2008г. были перечислены денежные средства в сумме 200832,00 грн.
В дальнейшем ЧП «ВОК» полученный товар «покупатл.»не продал и не передал, при этом подсудимый, действуя с прямым умыслом, не имея намерений исполнения договора, полученными за период с 17.07.2008 года по 18.11.2008 года денежными средствами «покупателя»в общей сумме 450 000,00 грн. распорядился до 30.11.2008 года не по предмету исполнения договора, а в личных целях.
Таким образом ,подсудимый, как директор ЧП «ВОК», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений и с целью наживы, под видом исполнения договора поставки «27/06-Н от 27.06.08г. и спецификации-дополнения №1 к указанному договору, мошенническим путем завладел чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ООО «Агропромышленная группа», т.е., суммой, которая в 600 и более раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан составляющий 257,50 грн. на момент совершения преступления, чем причинил указанному выше предприятию материальный ущерб в сумме 450 000,00 грн.
Кроме того, подсудимый 27.06.2008 года в дневное время суток, будучи директором ЧП «ВОК», т.е., занимая служебное положение и являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и финансово-распорядительные функции, злоупотребляя доверием ООО»Агропромышленная компания», находясь по месту юридической регистрации ЧП «ВОК» по адресу: г.Горловка, ул.снайпера Красношапки 44/14 в Ц-Городском районе г.Горловка, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом в особо крупном размере, заведомо зная о невозможности со своей стороны исполнения договорных отношений с ООО «Агропромышленная компания», действуя в личных интересах и злоупотребляя своим служебным положением директора ЧП «ВОК», заключил с указанным предприятием договор поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года и спецификацию-дополнение №1 к указанному договору, согласно которой ЧП «ВОК»- 2продавец»должно было передать в собственность ООО «Агропромышленная компания»«покупатель»товар: сепаратор прессовый ФАН РСС 32-520, миксер моторный МСХ 7,5, насос Магнум ЛЕ-11 общей стоимостью 450 000,00 грн.
При этом подсудимый с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом в особо крупном размере не имея намерений и возможности продажи товара «покупатеою», под предлогом исполнения условий договора, злоупотребляя своим служебным положением и доверием ООО»Агропромышленная компания», получил от «покупателя»на счет ЧП «ВОК»№2600901016786 в Донецком филиале ОАО «Кредобанк», в соответствии с данными банковских выписок №№В000526 от 17.07.2008г., В000532 от 18.07.2008г., В000549 от 25.07.2008г. сумму 251038,00 грн., т.е., 50% предоплату в срок до 08.07.2008 года, предусмотренную п.2.1 спецификации №1 к договору №27/06-Н от 27.06.2008г.
Продолжая реализовывать преступный замысел, подсудимый в первой декаде 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, находясь в арендованном ЧП «ВОК»помещении по адресу :г.Донецк Киевский район, ул.Экономическая,14, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом в особо крупном размере, злоупотребляя своим служебным положением и доверием директора ООО «Агропромышленная компания»ОСОБА_2, в телефонном разговоре обманул последнюю в том, что товар по предмету договора поставки №27/06-Н от 27.06.2008 г. и спецификации-дополнения №1 к указанному договору якобы находится в ведении ЧП «ВОК»и готовится к отправке в адрес «покупателя», в связи с чем убедил представителя ООО «Агропромышленная компания»отправить в адрес ЧП «ВОК»денежные средства, оговоренные п.2.2 спецификации-дополнения №1 к договору поставки, якобы необходимые ЧП «ВОК»для выполнения условий договора, при этом подсудимый, создавая условия правдоподобности исполнения договорных отношений, используя в качестве орудия преступления электронно-вычислительную технику в виде персонального компьютера, в электронном виде изготовил заведомо поддельный ИНВОЙС от имени ФАН ОСОБА_3 ГмбН от 03.11.2008 года, свидетельствующий о готовности товара к отправке в адрес «покупателя», после чего, выполняя незаконную операцию с электронно-вычислительной техникой, посредством использования электронной почты, отправил указанное подтверждение, предусмотренное п.2.2 спецификации-дополнения №1 к договору поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года в адрес ООО «Агропромышленная компания», в результате чего злоупотребил служебным положением и доверием указанного предприятия в лице директора ОСОБА_2 и в дальнейшем от «покупателя»на счет ЧП «ВОК»№2600901016786 в Донецком филиале ОАО «Кредобанк»в соответствии с данными банковских выписок №№В000849 от 11.11.2008г., В000859 от 14.11.2008г., В000868 от 18.11.2008 г. были перечислены денежные средства в сумме 200832,00 грн.
В дальнейшем ЧП «ВОК» полученный товар «покупателю»не продал и не передал, при этом подсудимый, действуя с прямым умыслом, не имея намерений исполнения договора, полученными за период с 17.07.2008 года по 18.11.2008 года денежными средствами от «покупателя»в общей сумме 450 000,00 грн., злоупотребляя своим служебным положением директора ЧП «ВОК», распорядился до 30.11.2008 года не по предмету исполнения договора, а в личных целях.
Таким образом, будучи директором ЧП «ВОК»,подсудимый, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений и с целью наживы в личных интересах, под видом исполнения договора поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года и спецификации-дополнения №1 к указанному договору, злоупотребляя своим служебным положением мошенническим путем завладел чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащем ООО «Агропромышленная компания», т.е., суммой, которая в 600 и более раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан, составляющий 257,50 грн. на момент совершения преступления, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 450 000,00 грн., что является наступлением тяжких последствий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме.
При этом подсудимый подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в фабуле обвинительного заключения.
Анализ показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, свидетельствует о том, что подсудимый давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых было совершено им преступление, которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что именно подсудимый ОСОБА_1 совершил указанное выше в приговоре преступление в объеме и при обстоятельствах, установленных судом.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 190 УК Украины, как завладение мошенническим путем чужим имуществом путем незаконных операций с электронно-вычислительной техникой, совершенными в особо крупном размер, а также по ч.2 ст.364 УК Украины –в злоупотреблении служебным положением, т.е., в умышленном использовании должностным лицом в своих корыстных интересах служебного положения, повлекшим тяжкие последстивия.
Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; личность подсудимого; характер и тяжесть последствий, что наступили; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступления, предусмотренные ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 УК Украины отнесены к категории тяжких преступлений.
Личность подсудимого, который на учете в наркологическом и в психоневрологическом кабинете не состоит, по месту жительства общественностью характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за служебный подлог, на иждивении имеет престарелую мать.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше в приговоре обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать меру наказания по ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 УК Украины, не связанную с лишением свободы в пределах санкции статьи, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины к основной мере наказания.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,–
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 УК Украины, назначив наказание:
- по ч.4 ст.190 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы без конфискации личного имущества.
- по ч.2 ст.364 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и финансово - распорядительных функций на срок 3 /три/ года.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить окончательно ОСОБА_1 наказание к отбытию в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и финансово- распорядительных функций на срок 3 /три/ года.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока 3 /три/ года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
- уведомлять органы уголовно-исполнительной об изменении места жительства
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в счет возмещения судебных издержек за проведение криминалистических экспертиз 1 232.06 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Агропромышленная компания»в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 450 000,00 /четыреста пятьдесят тысяч/ грн.
Вещественные доказательства:
- оригинал договора поставки №27/06-Н от 27.06.2008 года, путевой лист служебного легкового автомобиля №1721 от 08.07.2008г., отчет об использовании средств №3340 от 10.11.2008г., квитанция «Укрпочта»в кол. 3-х штук, копия журнала регистрации входящей документации листа №116, на 1-ом листе претензия №407 от 31.10.2008 г. на 1-ом листе, отчет о командировке ОСОБА_4.И. на 2-х листах, отчет о командировке ОСОБА_5 на 2-х листах, рабочий проект ЧП «ВОК»- лагуна свинокомплекса для отходов на 10-и листах, договор №2600901010786 от 06.08.2009 г., договор №16786 от 28.09.2009г., контракт ЧП «ВОК»от 18.07.2007г. на 9-и листах, договор от 2008 г., ИНВОЙС на 2-х листах –оставить в данном уголовном деле.
- системный блок персонального компьютера сер №К 70573199 –1 шт., хранящийся по сохранной расписке ООО «Агропромышленная компания»- вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловка в течение 15 суток – осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.
Судья
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 22528228 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Тетеревятников А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні