Рішення

від 03.04.2012 по справі 5024/321/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справ а № 5024/321/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк", м.Київ

до відповідача 1 - Приват ного підприємства "Альянс Хе рсонбуд", м.Херсон

відповідача 2 - Приватного підприємства "Альянс-Промпо л", м.Херсон

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стройінвест Херсон", м.Херсо н

про стягнення 263 498грн. 81коп .

за участі представників :

від позивача - ОСОБА_1, нач. юр.відділу, дов №955/11.5.2 від 18.10. 2010р.

від відповідача 1- не прибу в

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибу в

Сутність справи: Позивач ( П АТ "ВТБ Банк", м.Київ, код ЄДРПОУ 14359319) звернувся з позовом. в яко му просить суд стягнути солі дарно з відповідачів ( відпов ідач 1 - ПП "Альянс Херсонбуд", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33172299 - позичал ьник; відповідач 2 - ПП "Альянс-П ромпол", м.Херсон, код ЄДРПОУ 3445 8181 - поручитель; відповідач 3 - ТО В "Стройінвест Херсон", м.Херсо н, код ЄДРПОУ 36329433 - поручитель) 263 498грн. 81коп. ( у тому числі: 173720грн. 33 коп. - поточна заборгованіст ь по кредиту; 23300грн. - простроче на заборгованість по кредиту ; 1830грн. 24коп. - заборгованість по сплаті процентів; 9843грн. 83коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за періо д з 28.10.2011р. по 27.01.2012р.; 28827грн. 67коп. - пен я за прострочення сплати кре диту за період з 31.05.2010р. по 14.02.2012р.; 62 8грн. 08коп. - пеня за простроченн я сплати процентів за період з 29.04.2010р. по 14.02.2012р.; 5550грн. 70коп. - 3% річн их за прострочення боржником зобов'язань по оплаті кредит у за період з 31.05.2010р. по 14.02.2012р.; 125грн . 70коп. - 3% річних за простроченн я зобов'язань по оплаті проце нтів за період з 29.04.2010р. по 14.02.2012р.; 18886грн. 44коп. - інфляційні втрати , нараховані за прострочення зобов'язання по оплаті креди ту за період з травня 2010р. по сі чень 2012р.; 731грн. 82коп. - інфляційні втрати за прострочення зобо в'язання по оплаті процентів за період з червня 2010р. по січе нь 2012р.) кредитного боргу по кре диту, виданому на підставі ук ладеного між позивачем і від повідачем-1 кредитного догов ору №25.90-00/07-СК від 20.12.2007р., зобов'яза ння за яким були забезпечені укладеними між банком, позич альником та поручителями дог оворами поруки №ДП-3 від 20.11.2009р. т а №ДП-4 від 20.11.2009р.

Позов обгрунтовано поруш енням позичальником забезпе чених порукою зобов'язань в ч астині своєчасного та повног о повернення кредиту та проц ентів за користування кредит ними коштами.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги.

Ухвалою про порушення спра ви від 05.03.2012р. суд визнав обов'яз ковою явку уповноважених пре дставників сторін, а також зо бов'язав відповідачів надати суду обгрунтовані письмові відзиви на позов.

Згідно приписів ст.4-5 ГПК Укр аїни прийнята господарськи м судом ухвала є обов'язковою до виконання на усій територ ії України.

Відповідачі, належним чино м повідомлені про дату і місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленнями Укр пошти форми 119 про вручення ві дповідачу-1 ухвали про поруше ння справи 17.03.2012р., відповідачу 2 - 17.03.2012р., відповідачу 3 - 12.03.2012р., явку уповноважених представникі в не забезпечили, правом нада ння обгрунтованого письмово го відзиву на позов не скорис тались, із заявами про відкла дення розгляду справи або ро згляду справи без їх участі н е звернулись, поважність при чин, що унеможливили виконан ня вимог суду належними дока зами не довели, тобто не вияви ли юридичного інтересу до сп рави, що розглядається.

Зважаючи на те, що господарс ький суд в установленому зак оном порядку виконав процесу альний обов'язок щодо належн ого повідомлення відповідач ів про дату і місце розгляду с прави, що підтверджено належ ними доказами; з огляду на дат и одержання ухвал про поруше ння справи та дату, призначен у для розгляду справи, відпов ідачі мали достатньо часу дл я надання за наявності письм ових заперечень щодо предмет а позову, наданих документів та доказів достатньо для вин есення правильного рішення, розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між ВАТ "ВТБ Банк" ( правонаст упник ПАТ "ВТБ "Банк") та позича льником - ПП "Альянс Херсонбуд " кредитного договору №25.90-00/07-СК від 25.12.2007р. банк надав відповід ачу-1 кредит в сумі 450000грн. зі спл атою 19% річних за користування кредитними коштами та строк ом повернення до 25.12.2010р.

Кредит в сумі 450000грн. перерах ований позичальнику згідно м еморіального ордеру №TR.10937.1 від 26.12.2007р. (а.с.41)

Договором про внесення змі н №1 до кредитного договору ві д 25.12.2007р. №25.90-00/07-СК від 06.07.2009р. була пр оведена уніфікація (нова ред акція із збереженням всіх па раметрів кредиту) розділу 3 кр едитного договору (а.с.21-22); згід но п.1.1 додаткової угоди №1 від 2 0.11.2009р. до кредитного договору п роцентна ставка за користува ння кредитними коштами була підвищена до 20% (а.с.23-25); згідно п.1 додаткової угоди №1 від 08.12.2009р. д о кредитного договору позича льнику було змінено порядок нарахування, сплати проценті в за користування кредитом т а погашення кредиту - двічі на місяць 27 числа та в останній р обочий день кожного місяця (а .с.27); згідно розділу 3 договору про внесення змін №2 від 28.07.2011р. д о кредитного договору строк дії кредитного договору було продовжено до 24.06.2013р. (а.с.27-33)

З метою забезпечення зобов 'язань за кредитним договоро м між позивачем та відповіда чами були укладені договори поруки з урахуванням змін, вн есених договором про внесенн я змін №1 від 28.07.2011р. про продовже ння строку кредитного догово ру до 24.06.2013р: договір поруки №ДП -3 від 20.11.2009р. між банком, позичаль ником та поручителем - ПП "Аль янспромпол" та договір порук и №ДП-4 від 20.11.2009р. між банком, поз ичальником та поручителем - Т ОВ "АльянсЗалізобетон" (з 03.03.2011р . в зв'язку зі зміною найменува ння - ТОВ "Стройінвест Херсон") . (а.с.34-39)

У пунктах 5 договорів поруки його учасники досягли згоди щодо того, що поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, пр оцентів за користування кред итом, комісій, пені, інших плат ежів, передбачених кредитним договором, відшкодування зб итків.

Позичальник (відповідач 1) з обов'язання за кредитним дог овором виконував з порушення м встановлених домовленосте й, а саме: своєчасно не погасив належні до сплати суми креди ту за період з 23.11.2011р. по 14.02.2012р. на с уму 23300грн. , а також простр очив сплату процентів за кор истування кредитними коштам и за період з 28.10.2011р. по 27.01.2012р. в сум і 9843грн. 83коп.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу. Статтею 610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України встанов лено, що порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання); боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м; боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

У пунктах 5.1, 5.6, 8.1 кредитного до говору сторони передбачили о бов'язок позичальника поверн ути банку кредит та сплатити проценти за користування кр едитом в повному обсязі, в стр оки та порядку, встановлених договором; у разі прострочен ня зобов'язань щодо погашенн я кредиту та процентів більш е трьох банківських днів - сп латити на користь банку пеню за кожний день прострочки ві д простроченої суми у розмір і подвійної облікової ставки Національного Банку України , що діяла на період прострочк и; право банка вимагати повно го (дострокового) повернення кредиту та процентів за кори стування кредитними коштами незалежно від настання стро ку виконання зобов'язання у в ипадках: невиконання позичал ьником зобов'язань за кредит ним договором, несплати кред иту та процентів за користув ання кредитними коштами згід но графіку, якщо простроченн я виконання цих зобов'язань с тановить більше трьох банків ських днів.

Право вимоги позикодавцем дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів у випадку п рострочення повернення черг ової частини, передбачено і п равовою нормою ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни.

Пунктом 8.7 договору про внес ення змін №2 до кредитного дог овору від 28.07.2011р. сторони на під ставі ст.259 ЦК України встанов или строк позовної давності для стягнення пені та штрафі в у три роки.

У пункті 5.2.11 цієї угоди сторо ни передбачили право банка в имагати від позичальника зді йснити дострокове повернен ня кредитних коштів протягом 30-ти календарних днів з дати в ідправлення відповідної вим оги.

Згідно договорів про внесе ння змін №1 до договорів порук и (а.с.35-36, 38-39) сторони передбачили право банка у випадку поруше ння позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним до говором звернутися до поручи телів з письмовою вимогою пр о виконання кредитних зобов' язань позичальника частково або у повному обсязі.

Позичальник здійснив пога шення кредиту та процентів з порушенням встановлених стр оків, наслідком чого станом н а 14.02.2012р. було створення боргу п о несплаченій частині кредит у за період з 23.11.2011р. по 14.02.2012р. на за гальну суму 23300грн. та процента х за користування кредитом в сумі 9843грн. 83коп.

Зважаючи на порушення пози чальником кредитних зобов'яз ань по своєчасному погашенню поточних платежів по кредит у та процентів за користуван ня кредитом, позивач направи в відповідачам листи-вимоги: від 20.12.2011р. №278/2100.12-2; від 20.12.2011р. №277/2100.12-2; в ід 20.12.2011р. №276/2100.12.2 (а.с.43-45), факт одержа ння яких ПП "Альянс Херсонбуд ", ПП "Альянс Промпол", ТОВ "Строй інвест Херсон" підтверджений належно засвідченими копіям и повідомлень Укрпошти форми 119.

Зазначені листи містили ви могу сплати протягом 30-ти кале ндарних днів від дати їх одер жання прострочених сум креди ту, процентів та штрафних сан кцій та містили попередження про обов'язок дострокового п овернення кредиту у випадку несплати кредитного боргу.

Одержані вимоги відповіда чами залишені без відповіді та реагування.

З урахуванням вищенаведен их правових норм, досягнутих у договорах кредиту та порук и домовленостей, позивач про сить суд стягнути солідарно з відповідачів 263 498грн. 81коп., з я ких

- 173720грн. 33коп. - поточна за боргованість по кредиту;

- 23300грн. - прострочена за боргованість по кредиту;

- 1830грн. 24коп. - заборгован ість по сплаті процентів;

- 9843грн. 83коп. - прострочен а заборгованість по сплаті п роцентів за період з 28.10.2011р. по 2 7.01.2012р.;

- 28 827грн. 67коп. - пеня за про строчення сплати кредиту за період з 31.05.2010р. по 14.02.2012р.;

- 682грн. 08коп. - пеня за про строчення сплати процентів з а період з 29.04.2010р. по 14.02.2012р.;

- 5550грн. 70коп. - 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 31.05.2010р. по 14.02.2012р.;

- 125грн. 70коп. - 3% річних за п рострочення сплати проценті в за період з 29.04.2010р. по 14.02.2012р.;

- 18 886грн. 44коп. - інфляційн і витрати, нараховані у зв'язк у з порушенням графіку плате жів по кредиту за період з тра вня 2010р. по січень 2012р.;

- 731грн. 82коп. - інфляційні витрати, нараховані у зв'язку з порушенням графіку платеж ів по процентах за період з че рвня 2010р. по січень 2012р.

Розрахунки пені, інфляційн их нарахувань та річних судо м досліджені і перевірені, пр оведені з дотриманням вимог діючого законодавства.

Пеню нараховано, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла протягом періоду пр острочки, в межах строку, вста новленого пунктом 8.7 договору про внесення змін №2 від 28.07.2012р. д о кредитного договору №25.90-00/07-СК . Інфляційні нараховано за пе ріоди прострочення боржнико м зобов'язання із застосуван ням встановлених Державним комітетом статистики Україн и індексів інфляції.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Поручителі відповідають п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, пені, відшкодув ання збитків, інших платежів , передбачених кредитним дог овором (пункти 5 договорів пор уки).

Позивач виконав умови дого ворів кредиту та поруки, напр авивши позичальнику і поручи телям вимоги про погашення к редитного боргу та достроков е повернення кредитних кошті в у випадку невиконання у вст ановлений строк зобов'язань по оплаті боргу, які залишені без виконання.

Доказів погашення боргу аб о заперечень по суті позову с уду не надано.

З огляду на викладене, врахо вуючи вимоги ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст .ст.553, 554, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050 ЦК Ук раїни, господарський суд виз нав позов обгрунтованим і за довольняє його у повному обс язі.

Витрати по оплаті судового збору у сумі 5269грн. 97коп. віднос яться на відповідачів.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з прива тного підприємства "Альянс Х ерсонбуд", м.Херсон, вул.Безрод ного, 39, корп.1, кв.57, код ЄДРПОУ 3317229 9, р.рахунок 26005030047697 у відділенні "Х ерсонська регіональна дирек ція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, при ватного підприємства "Альянс -Промпол", м.Херсон, вул.Безрод ного, 39, корп.1, кв.57, код ЄДРПОУ 3445818 1, р.рахунок 26001013059781 у відділенні "Х ерсонська регіональна дирек ція " ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, това риства з обмеженою відповіда льністю "Стройінвест Херсон" , м.Херсон, вул.Дзержинського, 41, кв.25, код ЄДРПОУ 36329433, р.рахунок 2 6005010148420 у відділенні "Херсонська регіональна дирекція " ПАТ "В ТБ Банк", МФО 321767, на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "ВТБ Банк", м.Київ, бульвар Т араса Шевченка / вул.Пушкінсь ка, буд.№8/26, код ЄДРПОУ 14359319, рахун ок 29097000001043 у відділенні "Херсонсь ка регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, 263 498грн. 81коп. кредитного боргу та 5269гр н. 97коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання ріш ення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.04.2012р.