Ухвала

від 04.04.2012 по справі 7/424

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.04.2012 р. справа №7/424

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Зубченко І.В.,

Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

при секретарі судового зас ідання Загіряєвій І.Р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 20.12.2011р.

від відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю «ДОНТРАН СКОМ», м. Донецьк

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 31.01.2012р.

у справі №7/424 (суддя Сгара Е.В.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сервісна к омпанія «ФОРМУЛА», м. Київ

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДОНТРАНСКО М», м. Донецьк

про стягнення суми заборгован ості у розмірі 435446,32грн., інфляці ї у розмірі 3483,50грн., 3% річних у су мі 8339грн., пені у розмірі 33839,50грн. , штрафу у розмірі 43544,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд До нецької області рішенням від 31.01.2012р. у справі №7/424 задовольнив позовні вимоги ТОВ «Сервісн а компанія «ФОРМУЛА»та стягн ув з ТОВ «ДОНТРАНСКОМ» на кор исть ТОВ «Сервісна компанія «ФОРМУЛА»заборгованість в с умі 435446,32грн., інфляційні в сумі 3483,50грн., 3% річних в сумі 8339грн., пен ю в сумі 33839,50грн., штраф в сумі 43544,6 0грн.; вирішив питання щодо роз поділу судових витрат.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду, ТОВ «ДОНТРАН СКОМ»звернулось до Донецько го апеляційного господарськ ого суду зі скаргою, якою прос ило скасувати рішення господ арського суду Донецької обла сті від 31.01.2012р. у справі №7/424 та при йняти нове рішення, яким відм овити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обс язі.

Розпорядженням Голови До нецького апеляційного госпо дарського суду від 14.03.2012р. сформ овано колегію суддів у насту пному складі: Зубченко І.В. (го ловуючий), Мартюхіна Н.О., Тате нко В.М.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 14.03.2012р. у справі №7/424 було відно влено пропущений процесуаль ний строк на подання апеляці йної скарги, порушено апеляц ійне провадження та призначе но розгляд скарги на 04.04.2012р.

03 квітня 2012 року на адресу Дон ецького апеляційного господ арського суду від ТОВ «ДОНТР АНСКОМ»надійшла заява б/н ві д 03.04.2012р. про відмову від апеляц ійної скарги, яка підписана п редставником Деревянком А.М. , який діє на підставі довірен ості б/н від 17.02.2012р. (арк. спр. 115).

В судовому засіданні 04.04.2012р. п редставник позивача заявив, що вважає рішення господарсь кого суду законним та обґрун тованим, проти заявленої від повідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не за перечує.

В судове засідання 04.04.2012р. пре дставник відповідача не з' я вився. Відповідно до ст. 98 Господарського процесуаль ного кодексу України та п.п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України №1 8 від 26.12.2011р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України судами першої і нстанції», про час та місце пр оведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідча ть вихідний штамп на ухвалі с уду від 14.03.2012р. та повернення по штових відправлень з цією ух валою.

За таких підстав, судова кол егія вважає за можливе розгл янути заяву за відсутністю в ідповідача, який не скориста вся своїм правом участі у суд овому засіданні.

Відповідно до вимог ст.100 ГПК України, особа, яка подала апе ляційну скаргу має право від мовитися від неї до винесенн я постанови.

Згідно ч.1 ст.28 ГПК України сп рави юридичних осіб в господ арському суді ведуть їх орга ни, що діють у межах повноваже нь, наданих їм законодавство м та установчими документами , через свого представника.

Як вбачається з довіреност і б/н від 17.02.2012р., наявної в матері алах справи, представник ОС ОБА_2 уповноважений користу ватися від імені ТОВ «ДОНТРА НСКОМ»всіма правами позивач а та відповідача, які передба чені ГПК України, що унормову ється з положеннями ч.3 ст.28 цьо го Кодексу.

Враховуючи те, що рішення го сподарського суду не оскарже не іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апе ляційної інстанції заява про відмову від апеляційної ска рги не суперечить законодавс тву та не порушує чиї - небуд ь права та охоронювані закон ом інтереси, судова колегія д ійшла висновку про прийняття відмови скаржника від подан ої апеляційної скарги.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення прова дження у справі повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.99, ст.100 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апел яційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012р. п о справі №7/424.

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДОНТР АНСКОМ», м. Донецьк по справі № 7/424 припинити.

Справу №7/424 повернути господ арському суду Донецької обла сті.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

В.М. Та тенко

Надруковано 6 прим ірників: 2- позивачу; 2- відпо відачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС