АС 5/440-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.06 Справа №АС 5/440-06.
за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача – приватного підприємства «Студія телепрограм «Монолог», м. Суми
про стягнення 1594 грн. 80 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Супрунов І.Ю.
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1594 грн. 80 коп., в тому числі 1582,62 грн. фінансових санкцій та 12,18 грн. пені.
В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з частковою проплатою відповідачем заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, через що невідома його позиція по справі та беручи до уваги клопотання позивача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 липня 2006 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.
2. Відповідачеві в строк до 5.07.2006р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості перед позивачем; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 22532 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні