Вирок

від 10.04.2012 по справі 1-175/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-175/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 Печерський район ний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А.О.

секретаря Крохмальової Я.Е.

за участі прокурора Байдюка Д.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, уродженця м. Києва , громадянина України, працюю чого монтажником-висотником в ПП «ОСОБА_2», не одружено го, з незакінченою вищою ос вітою, зареєстрованого та п роживаючого за адресою: АДР ЕСА_1, раніше судимого:

- 17.08.2011 року Печерським р айонним судом м. Києва за ч. 1 ст . 309 КК України до міри покаранн я у вигляді штрафу у сумі 850 гри вень;

- 10.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 с т. 309 КК України до 3 років позба влення волі, з іспитовим стро ком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК Україн и, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4, бу дучи раніше судимим 17.08.2011 Печер ським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передба ченого ч. 1 ст. 309 КК України до шт рафу у сумі 850 гривень; 10.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України д о 3 років позбавлення волі, з і спитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, нал ежних висновків для себе не з робив та маючи не зняту і непо гашену у встановленому закон ом порядку судимість, вчинив новий злочин за наступних об ставин.

13.01.2012, приблизно о 19.20 год., підсу дний ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Гранд- Галерея», розташованого по в ул. Хрещатик, 27, в м. Києві з мето ю таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає т а не звертає на нього увагу, зі рвав дві сигнальні кліпси з ж іночого пальто та поклав йог о в свій рюкзак.

Таємно викравши вищевказа не пальто, ОСОБА_4, направи вся до виходу, маючи намір вин ести товар за межі магазину. К оли він проходив повз антикр адіжкову рамку, то почув, як ос тання спрацювала, на що охоро нець магазину почав рух в йог о напрямку з метою його затри мати. ОСОБА_4., усвідомлююч и, що його дії викрито, утримую чи вказане майно при собі, від крито викрав чуже майно, що на лежить ТОВ «Гранд-Галерея», а саме жіноче пальто, фірми «Кі рстен», вартістю 1748 гривень, од нак довести до кінця свій зло чинний умисел не зміг, з причи н, що не залежали від його волі , оскільки був затриманий з ви краденим на виході охоронцям и магазину.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_4 вин у в скоєнні злочину визнав по вністю та пояснив, що 13.01.2012, він п риблизно о 16.30 год., вийшов з дом у з метою придбати одяг у пода рунок своїй дочці ОСОБА_6 та з собою мав 900 гривень, які ро зраховував витрати на подару нок.

Доїхавши станції метро зай шов до магазину «Гранд Галер ея», що по вул. Хрещатик, 27 в м. Ки єві і почав оглядати різнома нітні речі, серед яких поміти в жіноче пальто, білого кольо ру, на ярлику якого була вказа на вартість, в розмірі 1748 гриве нь. Пальто йому дуже сподобал ось. Не маючи грошей на його ку півлю, він вирішив його винес ти таємно з приміщення магаз ину. Зайшовши із вказаним пал ьто до однієї з примірочних, в ін рукою відірвав від вказан ого пальто дві сигнальні клі пси, які потім одразу поклав в кишеню іншої куртки, яка висі ла поряд, а вказане пальто, не виходячи із примірочної, він сховав до своєї сумки-рюкзак а, що була при ньому. Після чог о, вийшовши із примірочної ві н направився в сторону виход у із магазину. Проходячи повз антикрадіжкову рамку, яка вс тановлена на виході, він почу в, як вона спрацювала. Від звук у сигналізації він злякався та почав розвертатися, але вн аслідок цього, спіткнувся та впав. В цей час, він встиг помі тити як в його сторону почав р ухатися охоронець магазину. Швидко піднявшись, він почав рухатися із виходу із магази ну із вказаним пальто у рюкза ці, але, в цей момент, його затр имали охоронці магазину, біл я виходу з нього. Співробітни ками міліції в присутності д вох осіб, було проведено огля д речей, де в рюкзаку було вияв лено та вилучено пальто біло го кольору.

Підсудний ОСОБА_4 згідн ий на скорочене судове слідс тво та вважає недоцільним, у в ідповідності до ст. 299 КПК Укра їни, досліджувати докази від носно фактичних обставин вчи неного ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде поз бавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляц ійному порядку. У вчиненому щ иро кається.

За згодою осіб, які беруть у часть у справі постановою го ловуючого було визнано недоц ільним дослідження доказів п о справі в повному обсязі, а са ме: таких доказів, як покази св ідків та інших доказів, що бул и зібрані в ході дізнання по с праві, стосовно фактичних об ставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у спр аві, і які ніким не оспорювали сь та відсутні сумніви стосо вно добровільності та істинн ості позиції підсудного.

Винність підсудного ОСОБ А_4 у вчиненні злочину повні стю доказана, крім повного ви знання ним своєї вини, зібран ими в ході досудового слідст ва допустимими та достатніми доказами, які не суперечать о дин одному та які не оспорює п ідсудний, і які підтверджуют ь фактичні обставини вчинено го ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4, є суспільно небезпе чним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії безпосередньо сп рямовані на відкрите викраде ння чужого майна, але не довед ені до кінця з причин, що не за лежали від його волі.

При призначенні міри покар ання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільн ої небезпечності вчиненого н им діяння, обставини вчиненн я злочину, особу підсудного, о бставини, які пом'якшують і об тяжують покарання.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_4, в якості п ом'якшуючих покарання обстав ин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у с коєному щиро кається.

В якості ознак, що характери зують його особу, суд врахову є, що він раніше неодноразово засуджений, на шлях виправле ння не став, вчинив новий злоч ин, має постійне місце прожив ання, де позитивно характери зується, працює, не одружений , перебуває на обліку у лікаря -нарколога з липня 2011 року вста новлений діагноз: «розлади п сихіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів», на облік у у лікаря-психіатра не переб уває.

Обставин, що обтяжують пока рання винного згідно ст. 67 КК У країни визнано рецидив злочи ну.

Крім того, враховуючи те, О СОБА_4 вчинив злочин до пост ановлення вироку Деснянсько го районного суду м. Києва від 10.02.2012 року, яким він був засудже ний за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 ро ки позбавлення волі, то суд вв ажає за необхідне на підстав і ст. 70 КК України приєднати до призначеного покарання неві дбуту частину покарання за в ироком Деснянського районно го суду м. Києва від 10.02.2012 року, і призначити підсудному ОСО БА_4 остаточне покарання шл яхом повного складання покар ань, з урахуванням вимог ст. 72 К К України.

З урахуванням наведеного, в раховуючи викладені дані про винну особу, усі обставини сп рави, обставини, що пом' якшу ють та обтяжують покарання, с уд вважає за можливе, признач ити підсудному покарання від повідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК Ук раїни щодо законності, справ едливості, обґрунтованості т а індивідуалізації покаранн я, з метою перевиховання та ви правлення підсудного, попере дження вчинення ним нових зл очинів, у виді позбавлення во лі в межах санкції статті та з астосувати до підсудного О СОБА_4 ст. 75 КК України, звільн ивши останнього від відбуван ня покарання у виді позбавле ння волі з випробуванням з вс тановленням іспитового стро ку та виконанням покладених на нього обов'язків відповід но до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде не обхідним та достатнім для йо го виправлення, яке можливе б ез ізоляції підсудного від с успільства.

Цивільний позов по справі з адовольнити.

По справі ТОВ «Гранд Галере я» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріаль ної шкоди завданої злочином - 1748 грн.

Вирішуючи питання щодо цив ільного позову суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникн ення цивільних прав та обов'я зків, зокрема, є завдання мате ріальної шкоди іншій особі. В ідповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завда на майну фізичної чи юридичн ої особи відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Крім того, підсудний ОСОБ А_4 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи дов еденість вини ОСОБА_4 у вч иненні злочину, яким заподія но матеріальну шкоду з підст ав викладених у вироку, цивіл ьний позов ТОВ «Гранд Галере я» підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Судових витрат по справі не встановлено.

Питання речових доказів ви рішується судом у відповідно сті до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК Укр аїни, суддя,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК Україн и, і призначити йому покаранн я у виді 2 (двох) років позбавле ння волі.

Відповідно до ст. ст. 70, 72 КК Ук раїни приєднати до призначен ого покарання невідбуту част ину покарання за вироком Дес нянського районного суду м. К иєва від 10.02.2012 року, і призначит и засудженому ОСОБА_4 оста точне покарання шляхом повно го складання покарань у вигл яді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_4 від відбування призначе ного покарання з іспитовим с троком на 3 (три) роки, якщо він п ротягом визначеного судом іс питового строку не вчинить н ового злочину і виконає покл адені на нього обов' язки.

Згідно ст. 76 КК України покла сти на засудженого ОСОБА_4 обов' язки не виїжджати за м ежі України на постійне місц е проживання без дозволу кри мінально-виконавчої інспекц ії, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про змін у місця проживання, роботи аб о навчання та періодично з' являтися для реєстрації в кр имінально-виконавчій інспек ції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому ОС ОБА_4 залишити без зміни до в ступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТОВ «Гранд Галерея» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ТОВ «Гранд Галерея», адр еса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 27, к од за ЄДРПОУ 19131472, ІПН 191314726078, свід. № 36463675, суму завданих матеріальн их збитків у розмірі 1748 (одну ти сячу сімсот сорок вісім) грн. 0 0 коп.

Речові докази: жіноче пальт о, білого кольору фірми «Кірс тен» із артикулом 2678404, яке знах одиться на зберіганні в каме рі речових доказів Печерсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві - передати в дохід держави, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний с уд м. Києва, протягом 15 діб з мом енту проголошення.

Суддя А.О . Медушевська