Ухвала

від 02.11.2006 по справі 6/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06р.

Справа № 6/637-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Волков", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 126 254,92 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства о обмеженою відповідальністю "Видавництво "Волков", м.Дніпропетровськ 100 144,06 грн. основного боргу, пені - 3 427,68 грн., 604,88 грн. -3% річних, 22 078,30 грн. - відсотки за користування товарним кредитом.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1 262,54 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

         Ухвалою суду від 12.10.2006 р. розгляд справи був призначений на 02.11.2006 р.

         Ухвалою суду від 12.10.2006 р. вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 127 635,47 грн.

      02.11.2006 р. позивач в судове засідання не з'явився, 26.10.2006 р. звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від своїх позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що після звернення позивача до суду відповідач в добровільному порядку здійснив погашення суми основного боргу -100 144,06 грн. за договором поставки № 233-ОП від 12.01.2006 р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 19.10.2006 р., банківською випискою від 24.10.2006 р. на суму 30 111,42 грн., і просить припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/637-06 підлягає припиненню.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, заходи забезпечення позову у справі № 6/637-06 слід скасувати.

Керуючись статтю 68, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006 р.

Провадження у справі № 6/637-06 припинити.

Суддя

 О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Я.В. Петровська