Постанова

від 13.07.2011 по справі 4-362/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа - 362/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13.07.2011 року.

Суддя Ч ервонозаводського районног о суду м. Харкова Дідовець В.А.

При секретарі - Бучакчийс ькій К. О. ,

З участтю прокурора- Гонча ренко О.А., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ск аргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні крим інальної справи ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського район ного суду м.Харкова зі скарго ю на постанову помічника про курора Червонозаводського р айону м. Харкова від 11.02.2011 року п ро відмову у порушенні кримі нальної справи у відношенні оперуповноважених ОБНОН Чер вонозаводського РВ ХМУ ГУМВС У в Харківській області ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з а ст.ст.364-365 КК України за відсу тністю в їх діях ознак складу злочину, просить її скасуват и і повернути матеріали для п роведення додаткової переві рки. Зокрема, указує, що перев ірка проведена не повно не об *єктивно, були опитані тільки працівники міліції, на підст аві свідчень яких було прийн ято рішення про відмову у пор ушенні кримінальної справи. При прийнятті рішення не був взятий до уваги висновок слу жбової перевірки по скарзі ОСОБА_1, проведений СВБ ГУБО З МВСУ від 14.01.2011 року , не опитані інші особи, не перевірений фа кт вчинення відносно нього ф ізичного насильства , факт не законного затримання і безпі дставного тримання його в ра йвідділі.

У судовому засіданні з аявник і його захисник повні стю підтримали викладені в с воїй скарзі вимоги, просили с касувати постанову і матеріа ли направити для додаткової перевірки .

Прокурор у судовому за сіданні просив відмовити у з адоволенні скарги і пояснив, що перевірка проведена у пов ному обсязі у відповідності з вимогами ст.ст.97, 99 КПК Україн и.

Дослідивши матеріали № 6пр11 про відмову у порушенні кримінальної справи вважаю, що помічником прокурора Чер вонозаводського району м.Хар кова ОСОБА_5. не були дотр имані вимоги ст.99 КПК України, тому скарга ОСОБА_1 підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріа лів перевірки 24.01.2011 року заступ ником прокурора Харківської області Кравцовим В. в прокур атуру Червонозаводського ра йону м.Харкова були направле ні матеріали перевірки ВВБ в Харківській області СВБ ГУБ ОЗ МВСУ за зверненням ОСОБА _1, щодо незаконних дій праці вників Червонозаводського Р В для організації перевірки та прийняття рішення в поряд ку ст.97 КПК України.

Постановою помічника прокурора Червонозаводсько го району м. Харкова, юристом 3 -го класу ОСОБА_5 від 11.02.2011 ро ку в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 365 КК України відносно оперуповноважених СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл асті ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 відмовлено за відс утністю в їх діях складу злоч ину. У своїй постанові прокур ор посилається на свідчення працівників міліції які вказ ують, засобів фізичного та пс ихологічного впливу з їх бо ку на ОСОБА_1 не було, при ць ому опитаний ОСОБА_1 вказу є, що 13.12.2010 року коли він прийшов до ОСОБА_7, двері відчинив незнайомий чоловік, який сил ою втягнув його до квартири д е зв' язав йому руки . В кварти рі знаходився ОСОБА_7 та н евідомий чоловік, які були пр истебнуті наручниками. Потім вони були доставлені райвід діл, де працівники міліції ви магали від нього зізнання у в иготовлені наркотичних засо бів , після відмови до нього за стосовували засоби фізичног о та психологічного впливу і він вимушений був визнати се бе винним.

В матеріалах перевірк и на а.с.25-31 є висновок службово ї перевірки по скарзі ОСОБА _1, проведеної СВБ ГУБОЗ МВС У від 14.01.2011 року , згідно якої бул и виявлені порушення з боку п рацівників міліції, однак да ний висновок прокурором взят ий до уваги не був при винесе нні постанови про відмову у п орушенні кримінальної справ и. Не був взятий до уваги і той факт, що ОСОБА_1 після того як його відпустили з райвідд ілу звернувся за медичною до помогою в лікарню з тілесним и ушкодженнями. Не перевіряв ся факт знаходження ОСОБА_1 у райвідділі на протязі доб и. Не були опитані працівники лікарні у яку звертався ОС ОБА_1, працівники чергової ч астини райвідділу, ОСОБА_8 , який був затриманий разом з ОСОБА_1 .і доставлений в ра йвідділ , мати та бабця заявни ка , які 14.12.2010 року були у райвід ділі , де у них співробітник мі ліції ОСОБА_9 вимагав 20000 гр н. за визволення ОСОБА_1, не була дана юридична оцінка ук азаним фактам, що свідчить пр о неповноту проведеної перев ірки, тому постанова про відм ову у порушенні кримінальної справи за ст.ст.364-365 КК України в ід 11.02.2011 року підлягає скасуван ню з направленням матеріалів для проведення додаткової п еревірки.

Керуючись ст.ст.99, 236-2 КПК Укр аїни суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - зад овольнити.

Постанову помічника п рокурора Червонозаводськог о району м.Харкова ОСОБА_5 . від 11.02.2011 року , про відмову у по рушенні кримінальної справи відносно оперуповноважених ОБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл асті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.364-365 КК Украї ни - скасувати, матеріали п овернути у прокуратуру Черво нозаводського району м. Харк ова для проведення додатково ї перевірки в ході якої прове сти вище викладені дії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду Харківської області прот ягом 7 діб від дня її постановл ення.

Суддя: