Постанова
від 30.03.2012 по справі 3-3389/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

 Справа № 3-3389/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          19 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідової Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, СПД, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, було встановлено не нарахування та не перерахування до бюджету при виплаті доходу у розмірі 25575,53 грн. фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за придбанні матеріали податку з доходів фізичних осіб у сумі 3836,33 грн., що встановлено актом перевірки №5930/17-313/НОМЕР_1 від 22.09.2011 року.

Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1634  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанову може бути пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Гурідова Н.М.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22552218
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3389/11

Постанова від 04.08.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 18.07.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 03.02.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 17.11.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Хоменко В. Г.

Постанова від 29.08.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Постанова від 30.03.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Гурідова Н. М.

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні