Постанова

від 10.04.2012 по справі 50/302-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 50/302-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерно го товариства "Київенерго"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 23.01.2012

у справі

господарського суду № 50/302-б

міста Києва

за заявою Публічного акціонерного т овариства "Київенерго"

до Корпорації "АКАНТ"

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Мисе нко Я.В.,

за участю представників ст орін:

ПАТ "Київенерго" - ОСОБА_1 (дов. від 16.02.2012),

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 01.11.2011 за зая вою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" пору шено провадження у справі пр о банкрутство Корпорації "АК АНТ" з урахуванням особливос тей, визначених ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарс ького суду м. Києва від 22.12.2011 (суд дя Головатюк Л.Д.) визнано відс утнього боржника - Корпорац ію "АКАНТ" банкрутом, визнано П АТ "Київенерго" кредитором бо ржника з вимогами на суму 1 212 082,9 3 грн. Відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором призн ачено арбітражного керуючог о Мисенка Я.В., якого зобов' яз ано письмово повідомити про визнання його банкрутом усіх відомих йому кредиторів, про вести ліквідаційну процедур у і надати суду свій звіт та лі квідаційний баланс банкрута .

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 23.01.2012 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головую чий, Дзюбко П.О., Разіна Т.І.) апе ляційну скаргу ПАТ "Київенер го" на постанову господарськ ого суду м.Києва від 22.12.2011 повер нуто скаржнику на підставі п . 2 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі П АТ "Київенерго" просить скасу вати ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 23.01.2012 та постанову господар ського суду м. Києва від 22.12.2011 в ч астині припинення повноваже нь ліквідатором Корпорації " АКАНТ" арбітражного керуючог о Мисенка Я.В. В обґрунтування посилається на порушення но рм процесуального права, зок рема ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК Украї ни, незастосуванням ч. 1 ст. 95 ГП К України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку оскаржувані судові ріше ння, на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дами норм процесуального пра ва, дійшла висновку про відсу тність правових підстав для задоволення касаційної скар ги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціа льні норми права, переважают ь у застосуванні над загальн ими нормами Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 5 Закону пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, ГПК України, іншими закон одавчими актами України.

Згідно абзацу 22 ст. 1 Закону, у часниками провадження у спра ві про банкрутство є сторони , арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до абзацу 21 стат ті Закону, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету креди торів), боржник (банкрут).

Як вбачається, дана справа про банкрутство перебуває н а стадії ліквідації. Ліквіда тором боржника призначено а рбітражного керуючого Мисен ка Я.В.

ПАТ "Київенерго" звернулося з апеляційною скаргою (а.с. 39-40), в якій просить скасувати пос танову господарського суду м . Києва від 22.12.2011 в частині призн ачення ліквідатором банкрут а арбітражного керуючого Мис енка Я.В. та винести нове рішен ня, яким призначити ліквідат ором ініціюючого кредитора - ПАТ "Київнерего".

Відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України, в якій закріплен о форму та зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарг и додаються, зокрема, докази н адіслання її копії іншій сто роні у справі.

Згідно частини 1 ст. 95 ГПК Укр аїни, особа, яка подає апеляці йну скаргу, надсилає іншій ст ороні у справі копію цієї ска рги і доданих до неї документ ів, які у сторони відсутні.

Так, судом апеляційної інст анції встановлено, що копія а пеляційної скарги ПАТ "Київе нерго" була надіслана боржни ку. Доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідат ору - арбітражному керуючом у Мисенко Я.В. не додано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК Україн и апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м).

Доводи касаційної скарги п ро те, що Закон України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" не передбачено об ов' язку щодо повідомлення а рбітражного керуючого, колег ією суддів до уваги не прийма ється, оскільки оскаржувана в апеляційному порядку поста нова суду першої інстанції с тосується безпосередньо пра в та обов' язків арбітражног о керуючого Мисенка Я.В., призн аченого ліквідатором боржни ка.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, погоджує ться з висновками суду апеля ційної інстанції та не вбача є підстав для скасування при йнятої у справі ухвали апеля ційного суду.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Київенерго" залишит и без задоволення.

Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.01.2012 у справі № 50/302-б залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.