Ухвала

від 10.04.2012 по справі 1959-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1959-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

10.04.2012Справа №5002-33/1959-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд»

(вул. Строітелей, 6, м. Євпаторія, 97420; вул. 9 Травня, буд. 106, кв. 56, м. Євпаторія, 97400)

до відкритого акціонерного товариства «Будкомплекс»

(вул. Строїтелей, 5, м. Євпаторія, 97420)

про стягнення 306 094,59 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін  не викликалися.

Суть спору: в травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Будкомплекс», та просило стягнути 306 094.59 грн., у тому числі   214 397.00 грн. заборгованості за договором, 74545.83 грн. індексу інфляції та 17151.76 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2011 року позов у справі № 5002-33/1959-2011 задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 214397.00 грн. - заборгованості, 2143.97 грн. державного мита та 165.30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011  року  рішення господарського суду АР Крим від 25 липня 2011 року у справі № 5002-33/1959-2011 залишено без змін.

01 листопада 2011 року на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 25 липня 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2012 року  постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 5002-33/1959-2011 залишена без змін.

04 квітня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд» звернулося до господарського суду АР Крим із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 01 листопада  2011 року.  

В своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд» вказує, що наказ господарського суду АР Крим від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-33/1959-2011, виданий господарським судом АР Крим, був втрачений, у зв'язку з чим просив видати дублікат цього наказу.   

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  

Так, зазначеною статтею передбачено, що стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до статті  118 Господарського процесуального кодексу України  становить один рік.

Також, відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу, однак частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає обов'язкові документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Так, заявником надана суду довідка, підписана директором та головним бухгалтером товариства  з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд»  про те, що оригінал судового наказу, виданий господарським судом АР Крим  на виконання рішення  01 листопада 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року по справі № 5002-33/1959-2011 був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказу господарського суду по справі № 5002-33/1959-2011 до виконання не закінчився, а також наявність відповідних доказів, які підтверджують, що стягувач до виконавчих органів даний наказ не пред'являв, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та видати дублікат судового наказу.   

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х  В А Л И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонолітбуд» про видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-33/1959-2011 – задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу від 01 листопада 2011 року на примусове виконання рішення  господарського суду АР Крим від 25 липня 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року  по справі № 5002-33/1959-2011.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.