Ухвала

від 09.04.2012 по справі 4344-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

09.04.2012 Справа №5002-8/4344-2010

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «Д ОКА Україна Т.О.В.», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТАРбуд», м. Сімферополь

про стягнення 179035,62 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від Київського відділу дер жавної виконавчої служби Сім феропольського міського упр авління юстиції Автономної Р еспубліки Крим - представник ОСОБА_1, довіреність від 04 квітня 2012 року № 03-50/3599, у справі.

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Зміст питання: позивач - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ДОКА Україна Т.О.В ." звернулося до господарсько го суду Автономної Республік и Крим із позовною заявою до в ідповідача - товариства з о бмеженою відповідальністю "С ТАРбуд", просить суд стягнути з відповідача суму заборгов аності у розмірі 179035,62 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 09 листопада 2010 року у спр аві №5002-8/4344-2010 позовні вимоги зад оволенні частково. Суд стягн ув з товариства з обмеженою в ідповідальністю «СТАРбуд» н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями «ДОКА Ук раїна Т.О.В.» 70963,89 грн. - заборго ваності по орендній платі, 81198,6 3 грн. - сума заборгованості п о викупу частини орендованог о майна; 1521,62 грн. - державного м ита; 200,57 грн. - витрат на інформ аційне технічне забезпеченн я судового процесу. В задовол енні позовних вимог щодо стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю «СТАРб уд» суми в розмірі 26873,10 грн. відм овив.

26 листопада 2010 року господар ський суд видав наказ на прим усове виконання рішення суду від 09 листопада 2010 року у справ і №5002-8/4344-2010.

19 березня 2012 року на адресу су ду від Київського відділу де ржавної виконавчої служби Сі мферопольського міського уп равління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла за ява про видачу дублікату нак азу господарського суду Авто номної Республіки Крим від 26 л истопада 2010 року у справі № 5002-8/434 4-2010.

Заява Київського відділу д ержавної виконавчої служби С імферопольського міського у правління юстиції Автономно ї Республіки Крим про видачу дублікату наказу суду мотив ована тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 36330, на каз господарського суду Авто номної Республіки Крим від 26 л истопада 2010 року у справі № 5002-8/434 4-2010 надійшов до Київського від ділу державної виконавчої сл ужби Сімферопольського місь кого управління юстиції Авто номної Республіки Крим, нака з суду був зареєстрований у в иконавче провадження за № 23780037 , однак на сьогоднішній день с тан виконавчого провадження не встановлено, у зв' язку із звільненням державного вико навця, який здійснював приму сове виконання за наказом № 500 2-8/4344-2010, виконавче провадження н е було передане ні якому іншо му державному виконавцю. Так им чином, виконавчий докумен т - наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 року у справ і № 5002-8/4344-2010 втрачений.

До заяви була додана довідк а Київського відділу державн ої виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції Автономної Респу бліки Крим про втрату наказу 26 листопада 2010 року у справі № 50 02-8/4344-2010.

Представник стягувача - тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДОКА Україна Т.О.В.» та представник боржника - тов ариства з обмеженою відповід альністю «СТАРбуд» 09 квітня 20 12 року у судове засідання не з 'явилися, про день та час розгл яду справи були повідомлені належним чином. Причини неяв ки суду не відомі.

Представник Київського ві дділу державної виконавчої с лужби Сімферопольського міс ького управління юстиції Авт ономної Республіки Крим 09 кві тня 2012 року у судовому засідан ні заяву про видачу дублікат у наказу підтримав та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 120 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що у разі втра ти наказу господарський суд може видати його дублікат, як що стягувач звернувся із зая вою про це до закінчення стро ку, встановленого для пред'яв лення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані: д овідка установи банку, держа вного виконавця чи органу зв 'язку про втрату наказу; при вт раті наказу стягувачем - дові дка стягувача, підписана кер івником чи заступником керів ника та головним (старшим) бух галтером підприємства, орган ізації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Київський відділ державно ї виконавчої служби Сімфероп ольського міського управлін ня юстиції Автономної Респуб ліки Крим 19 березня 2012 року нап равив на адресу суду, в порядк у статті 120 Господарського про цесуального кодексу України , заяву про видачу дублікату н аказу у справі № 5002-8/4344-2010.

Свою заяву Київський відді л державної виконавчої служб и Сімферопольського міськог о управління юстиції Автоном ної Республіки Крим обґрунто вує тим, що згідно довідки з Єд иного державного реєстру вик онавчих проваджень № 36330, наказ господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 26 лист опада 2010 року у справі № 5002-8/4344-2010 на дійшов до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономн ої Республіки Крим, наказ суд у був зареєстрований у викон авче провадження за № 23780037, одна к на сьогоднішній день стан в иконавчого провадження не вс тановлено, у зв' язку із звіл ьненням державного виконавц я, який здійснював примусове виконання за наказом № 5002-8/4344-2010, в иконавче провадження не було передане ні якому іншому дер жавному виконавцю. Таким чин ом, виконавчий документ - нака з господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 26 лис топада 2010 року у справі № 5002-8/4344-2010 в трачений.

До заяви була додана довідк а Київського відділу державн ої виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції Автономної Респу бліки Крим про втрату наказу 26 листопада 2010 року у справі № 50 02-8/4344-2010.

Особа має право звернутися до господарського суду із за явою про видачу дубліката на казу в межах строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання, який відповід но до статті 118 Господарського процесуального кодексу Укра їни становить три роки (у реда кції закону станом на день ви дачі наказу).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що наказ господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 26 листопада 2010 р оку у справі №5002-8/4344-2010 надійшов д о Київського відділу державн ої виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції Автономної Респу бліки Крим про що свідчить до відка з Єдиного державного р еєстру виконавчих проваджен ь № 36330, однак виконавче провадж ення відносно даного наказу розпочате не було.

Підставою для видачі наказ у є подана заява з документам и, які підтверджують факт втр ати наказу.

Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що судові ріше ння ухвалюються судами імене м України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Оскільки наказ господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 26 листопада 2010 рок у у справі №5002-8/4344-2010 втрачено, чер ез що виконання рішення суду неможливе, суд вважає, що заяв а Київського відділу державн ої виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції Автономної Респу бліки Крим є обґрунтованою, п ідлягає задоволенню та вважа є за можливе видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим в ід 26 листопада 2010 року у справі №5002-8/4344-2010.

Також суд звертає увагу, що, відповідно до статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, накази видают ься стягувачеві або надсилаю ться йому рекомендованим чи цінним листом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 120 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву К иївського відділу державної виконавчої служби Сімферопо льського міського управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим про видачу дублікат а наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 року у справ і №5002-8/4344-2010.

2. Видати дублікат нака зу господарського суду Автон омної Республіки Крим від 26 ли стопада 2010 року у справі №5002-8/4344-201 0 на примусове виконання ріше ння суду від 09 листопада 2010 рок у у справі №5002-8/4344-2010:

«Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С ТАРбуд» (м. Сімф ерополь, вул.. Некрасова,16, оф.20; к од ЄДРПОУ 32874303, п/р 26009013783001 в ФПКБ «Ім ексбанк» в АРК м. Сімферополь , МФО 308304) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (м. Київ, пр -т Г.Сталінграда,20-а; код ЄДРПОУ 30530955; п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль», м. Київ, МФО 300335) 70963,89гр н. - заборгованість по оренд ної платі; 81198,63грн. - сума забор гованості по викупу частини орендованого майна; 1521,62грн. - державного мита; 200,57грн. - вит рат на інформаційне технічне забезпечення судового проце су».

3. Наказ по справі 5002-8/4344-2010 від 26 листопада 2010 року вважати таким, що не підлягає виконан ню.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.