Ухвала
від 11.04.2012 по справі 12/36/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2012 р. Справа № 12/36/2012/5003

Суддя господар ського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ - АГРО" (пошт. адреса : 41300, Сумська обл., м. Кролевець, в ул. 8 Березня, 3А; юридична адрес а: 41331, Сумська обл., Кролевецьки й р-н, с. Ярославець, код ЄДРПОУ 35148912)

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕ Р_1)

про стягнення 10 868,83 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" т равня 2012 р. - 09:30 год. в приміщен ні господарського суду в кім н. № 1106 .

3. Зобов' язати позива ча, відповідача, забезпечити явку в засідання представни ків сторін з доказами про пов новаження, визначеними ст.28 ГП К України з документами, що по свідчують особу.

4. Зобов' язати сторон и надати суду необхідні для в ирішення спору докази (в нале жно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідни м листом за три робочих дні до судового засідання, в оригін алах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів на п ідтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіда нні, читаємі копії - в сп раву.

2. Рахунок відповідача, на пі дставі якого здійснено оплат и товару.

3. Письмове пояснення та док ази щодо направлення відпові дачу вимоги на поставку това ру.

4. Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

Відповідачу:

1. Посвідчення особи, свідоц тво СПД.

2. Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та підтверджен ням.

3. Копія рахунку, що був виста влений позивачу на суму борг у, яка є предметом спору.

4. Письмове пояснення та док ази щодо отримання вимоги по зивача на поставку товару.

5. Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

5. Ухвалу надісла ти сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників поз ивача у судове засідання, поз ов може бути залишено без роз гляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬ - АГРО" (пошт. адреса: 41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. 8 Березн я, 3А; юридична адреса: 41331, Сумськ а обл., Кролевецький р-н, с. Ярос лавець)

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено13.04.2012
Номер документу22553595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/36/2012/5003

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні