Рішення

від 09.04.2012 по справі 2/5007/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5007/29/12

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2012 р.                                                     Справа № 2/5007/29/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколайчук Т.Й. (директор)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Бізнес-аналітика" (м.Житомир)  

до Комунального підприємства "Гагарінське" (м. Житомир)

про стягнення 26003,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 26003,67грн., з яких: 25229,00грн. боргу за надані послуги, 433,09грн. річних, 341,58грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року між Приватним підприємством "Консалтингова компанія „Бізнес-аналітика" (виконавець) та Комунальним підприємством „Гагарінське" (замовник) був уклалений договір на виконання робіт з бухгалтерського обслуговування за умовами якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання щодо виконання робіт з бухгалтерського обслуговування  (ведення  бухгалтерського обліку).

Згідно п.4.1 договору, сторони щомісячно підписують Акт виконаних робіт, що свідчить про належне виконання робіт виконавцем і відсутність у сторін взаємних претензій.

За п.п. 3.1, 5.1 договору, щомісячна вартість робіт з бухгалтерського обслуговування складає 2100,00грн. Замовник до 10 числа наступного місяця здійснює стовідсоткову оплату за поточний місяць згідно рахунків виконавця.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Консалтингова компанія „Бізнес-аналітика" виконало роботи з бухгалтерського обслуговування для Комунального підприємства „Гагарінське" (відповідач) на загальну суму 27300,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про виконання робіт (а.с.10-22) :

від 31.01.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.02.2011р.;

від 28.02.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.03.2011р.;

від 31.03.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.04.2011р.;

від 30.04.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.05.2011р.;

від 31.05.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.06.2011р.;

від 30.06.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.07.2011р.;

від 31.07.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.08.2011р.;

від 31.08.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.09.2011р.;

від 30.09.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.10.2011р.;

від 31.10.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.11.2011р.;

від 30.11.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.12.2011р.;

від 31.12.2011 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.01.2012р.;

від 31.01.2012 року на суму 2100,00 гривен, термін оплати 10.02.2012р.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 31.01.11 по 31.01.12 позивач надсилав відповідачу для оплати рахунки (а.с.23-35), однак всупереч умовам договору відповідач оплатив їх частково, оплативши роботу, виконану за актом від 31.01.2011 року, на суму 2000,00 грн. за прибутковим касовим ордером (ПКО) №2 від 13.01.2012 року (а.с.36). Станом на 12.01.2011р. за КП „Гагаринським" обліковувалась попередня оплата в сумі 71,00грн. (картка рахунку на а.с.39), тому заборгованість за січень 2011 року складає 29,00 гривен.

Таким чином, на день подачі позову до суду та на день розгляду справи  прострочена заборгованість Відповідача перед ПП „Консалтинговою компанією „Бізнес-аналітика" за виконані роботи по вищевказаним актам складає 25229,00 грн. (27300-2000-71).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 25229,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку  позивача становить: 341,58 грн. інфляційних та 433,09 грн. 3% річних (а.с.41-42). Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Гагарінське" (10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, буд.47; код 13564709) на користь Приватного підприємства „Консалтингова компанія „Бізнес-аналітика" (10001,  м.Житомир,  вул.Гоголівська,  73,  кв.48; код 37019876) - 25229,00грн. боргу, 433,09грн. річних, 341,58грн. інфляційних, 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Тимошенко О. М.  

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)