Ухвала

від 09.04.2012 по справі 21/5009/4051/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.04.12 Справа № 21/5009/4051/11

За позовом - Прокурора Оріхівського району Запоріз ької області (70500, м. Оріхів, вул. Шевченко, буд. 8) в інтересах де ржави в особі органу, уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції у спірн их відносинах

позивача - Державного агентства резерву України (0106 1, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28 , код ЄДРПОУ 37472392)

до відповідача - Відкр итого акціонерного товарист ва “Орсільмаш” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаре нка, буд. 2) ліквідатор - Ів анніков В.А. (АДРЕСА_1)

про стягнення 261 878, 40 грн.

розгляд заяви про роз' я снення змісту виконавчого до кументу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників ст орін:

від прокуратури Запорізьк ої області - Тронь Г.М., пос відчення № 84 від 30.04.2010 року

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - не з' я вився

від ВДВС Бердянського МРУЮ - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 17.08.2010 року по справі № 21/5009/4051/11 з адоволений позов Прокурора О ріхівського району Запорізь кої області в інтересах держави в особі органу, уповн оваженого державою здійснюв ати відповідні функції у спі рних відносинах позивача - Де ржавного комітету України з державного мобілізаційного резерву до відповідача - ВАТ “ Орсільмаш” про стягнення 261 878, 40 грн. збитків, стягнуто з ВАТ “ Орсільмаш” в Доход державног о бюджету України на реєстра ційний рахунок Державного ко мітету України з державного мобілізаційного резерву 261 878 г рн. 40 коп. збитків та в доход Дер жавного бюджету України 2 618 гр н. 78 коп. державного мита та 236, 00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На виконання рішення було в идано накази від 30.08.2011 року.

Ухвалою від 05.12.2011 року судом з адоволено заяву про виправле ння помилки у наказі господа рського суду Запорізької обл асті від 30.08.2011 року по справі № 21 /5009/4051/11, виправлено описку в нака зі господарського суду Запор ізької області від 30.08.2011 року у справі № 21/5009/4051/11.

20.03.2012 року до суду від ВДВС Бер дянського МРУЮ надійшла заяв а № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03 .2012) про роз' яснення змісту ви конавчого документу.

Ухвалою від 20.03.012 року судове засідання для розгляду заяви ВДВС Бердянського МРУЮ № 8591 ві д 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про р оз' яснення змісту виконавч ого документу призначено на 29.03.2012 року.

Ухвалою від 28.03.2012 року судом в иправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали від 20.03.2012 року по справі № 21/5009/4051/11, в казавши правильну дату призн аченого судового засідання - 29.03.2012 року.

У судове засідання 29.03.2012 року сторони, ВДВС Бердянського М РУЮ та прокуратура представн иків не направили, вимог ухва ли суду від 20.03.2012 року не викона ли.

Ухвалою від 29.03.2012 року судове засідання на підставі ст. 77 ГП К України відкладено на 09.04.2012 ро ку.

У судове засідання 09.04.2012 року позивач, відповідач та ВДВС Б ердянського МРУЮ представни ків не направили, вимог ухвал и суду від 20.03.2012 року не виконал и.

Присутній у судовому засід анні прокурор надав усні поя снення на заяву про роз' ясн ення змісту виконавчого доку менту.

Розглянувши заяву ВДВС Бер дянського МРУЮ про роз' ясне ння змісту виконавчого докум енту заслухавши представник а прокуратури Запорізької об ласті, суд встановив.

Ініціювання роз' яснення судом винесеного рішення мож уть особи, які беруть участь у справі шляхом подання відпо відної заяви.

Розгляд питання про роз' я снення рішення є прерогативо ю лише того суду, який це рішен ня виніс. При цьому суд не впра ві вносити будь-які зміни в іс нуюче рішення так само, як і ви рішувати питання, що не були п редметом судового розгляду.

Позивач в заяві про роз' яс нення змісту виконавчого док ументу просить суд роз' ясни ти державному виконавцю Берд янського міськрайонного упр авління юстиції Запорізької області хто являється боржн иком і чи є стягнення солідар ним по наказу № 21/5009/4051/11 від 30.08.2011р.

Рішенням суду від 17.08.2010 року п о справі № 21/5009/4051/11 позов Прокуро ра Оріхівського району Запор ізької області в інтере сах держави в особі органу, уп овноваженого державою здійс нювати відповідні функції у спірних відносинах позивача - Державного комітету Україн и з державного мобілізаційно го резерву до відповідача - ВА Т “Орсільмаш” задоволено.

Стягнув з ВАТ “Орсільмаш” в Доход державного бюджету Ук раїни на реєстраційний рахун ок Державного агентства резе рву України 261 878 грн. 40 коп. збитк ів.

Стягнув з ВАТ “Орсільмаш” в доход Державного бюджету Ук раїни 2 618 грн. 78 коп. державного м ита та 236, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою від 26.04.2011 року л іквідатором банкрута ВАТ “Ор сільмаш” призначено арбітра жного керуючого Іваннікова В олодимира Анатолійовича.

У зв' язку з вищевикладени м, суду вважає за необхідне за яву ВДВС Бердянського МРУЮ п ро роз' яснення змісту викон авчого документу задовольни ти та роз' яснити заявнику, щ о боржником у виконавчому до кументі від 30.08.2011 року по справі № 21/5009/4051/11 є ВАТ “Орсільмаш”, а не ліквідатор Іванніков В.А., а о тже стягнення за виконавчими документами по справі № 21/5009/4051/1 1 від 30.08.2011 року необхідно здійс нювати з ВАТ “Орсільмаш” (70500, З апорізька область, м. Оріхів, в ул. Овчаренко, 2; код за ЄДРПОУ 00 238173), а не з ліквідатора Іваннік ова В.А.

Крім того, стягнення за дани ми виконавчими документами н е є солідарним, оскільки пози вачем у позові визначено у як ості відповідача лише ВАТ “О рсільмаш”, і судом розглядав ся спір в тій редакції, яка бул а викладена позивачем в позо вній заяві до одного відпові дача.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення. Про ро з' яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описо к чи арифметичних помилок ви носиться ухвала.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Бердянського МРУЮ № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 ві д 20.03.2012) про роз' яснення змісту виконавчого документу задов ольнити.

Роз' яснити:

Боржником у виконавчому до кументі від 30.08.2011 року по справі № 21/5009/4051/11 є ВАТ “Орсільмаш”, а не ліквідатор Іванніков В.А., а о тже стягнення за виконавчими документами по справі № 21/5009/4051/11 від 30.08.2011 року необхідно здійсн ювати з Відкритого акціонерн ого товариства “Орсільмаш” ( 70500, Запорізька область, м. Оріх ів, вул. Овчаренко, 2, код за ЄДРП ОУ 00238173).

Стягнення за даними викона вчими документами не є солід арним, оскільки позивачем у п озові визначено у якості від повідача лише ВАТ “Орсільмаш ”.

Суддя В.І. Черкаський