Рішення

від 04.04.2012 по справі 5015/828/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 С права№ 5015/828/12

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Державного підприємства «Національног о академічного українського драматичного театру імені М арії Заньковецької», м. Львів

до відповідача: Львівсь кої міської громадської орга нізації культурно-мистецько го об' єднання «Галичина», м . Львів-Винники;

про: стягнення 16 258,63 грн.

В судовому засіданн і взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. - представник на підставі до віреності №127 від 16.03.2012 року;

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі дові реності №07 від 01.02.2012 року.

Обставини розгляду спр ави: Ухвалою господарсько го суду від 03.03.2012 року порушено провадження у справі за позо вом Державного підприємства «Національного академічног о українського драматичного театру імені Марії Занькове цької»до Львівської міської громадської організації кул ьтурно-мистецького об' єдна ння «Галичина»про стягнення 11800 грн. 00 коп. основного боргу, 70 грн. 95 коп. втрат від інфляції т а 4387 грн. 68 коп. штрафу. Розгляд с прави призначено на 19.03.2012 року.

В судове засідання 19.03.2012 рок у представник позивача не з' явився, долучив до матеріалі в справи Акт звіряння розрах унків станом на 14.02.2012 року.

Відповідач факт наявності заборгованості не заперечив , подав письмові пояснення по суті спору, просив суд відкла сти розгляд справи для надан ня можливості погашення забо ргованості. Розгляд справи в ідкладено на 04.04.2012 року.

В судовому засіданні 04.04.2012 р оку представник позивача под ав клопотання про відмову ві д позовних вимог в частині ст ягнення штрафних санкцій, та розподілу сплати судового з бору рівними частинами між с торонами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав до кази сплати основного боргу, а також клопотання про незас тосування штрафних санкцій т а розподілу сплати судового збору рівними частинами між сторонами.

Представникам сторін, що бр али участь в судовому засіда нні, роз' яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуал ьного кодексу України щодо й ого прав та обов' язків, зокр ема про право заявляти відво ди судді.

Від фіксації судового проц есу технічними засобами пред ставник позивача відмовився .

04.04.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 09.04.2012 року.

Суть спору: Спір між стор онами виник у зв' язку із нев иконанням відповідачем грош ових зобов' язань щодо оплат и наданих послуг. Державн е підприємство «Національни й академічний український др аматичний театр імені Марії Заньковецької»(надалі по тек сту рішення - позивач) зверн улося до господарського суду Львівської області із позов ом до Львівської міської гро мадської організації культу рно-мистецького об' єднання «Галичина»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стяг нення заборгованості із спла ти за надані послуги.

Позивач, в позовній заяві вказує, що між ним та від повідачем було укладено дого вір, відповідно до якого пози вач надав приміщення відпові дачеві, за яке відповідач пов инен був відшкодувати позива чу втрату доходу, пов' язану із зняттям з показу вистави і сплачувати за надані послуг и. Вартість наданих позиваче м послуг складає 11800 грн., як заз начено в п. 12 договору.

Позивач вказує, що станом на день подання позову борг в ідповідача перед ним не був с плачений і складав 11 800 грн. Так ож, позивач просив стягнути і нфляційні нарахування у розм ірі 70,95 грн., штрафні санкці ї у розмірі 4387,68 грн.

В судове засідання 04.04.2012 року відповідач подав докази спл ати суми основного боргу в ро змірі 11800 грн. 00 коп. згідно платі жного доручення № 1 від 20 берез ня 2012 року та просив суд відмов ити в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій та здійснити розподіл судови х витрат рівними частинами з обох сторін, оскільки відпов ідач не є прибутковою органі зацією, і порушення договірн их зобов' язань не сталося з його вини, так як фінансуванн я згідно укладеного між стор онами договору, повинно було надійти з міського бюджету.

Позивач в судовому засідан ні 04.04.2012 року відмовився від нар ахованих штрафних санкцій та погодився на рівний розподі л судових витрат.

Дані факти матеріалами сп рави підтверджуються, сторон ами не заперечувались та док ументарно не спростовувалис ь.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне: 1 6.08.2011 року між Державним підпри ємством «Національний акаде мічний український драматич ний театр імені Марії Занько вецької»(виконавець згідно д оговору) та Львівською міськ ою громадською організацією культурно-мистецьким об' єд нанням «Галичина»(замовник з гідно договору) було укладен о Договір надання послуг.

Згідно з п. 1 Договору позива ч надає приміщення Замовнику , шляхом відміни показу виста в, передбачених репертуарним планом для проведення заход у 24.08.2011 року, а Замовник відшкод овує втрату доходу, пов' яза ного із зняттям з показу вист ави позивачу і сплачує за над ані послуги.

Відповідно до п. 12 договору, с торонами було погоджено розм ір загальної вартості догово ру, що становить 11800,00 грн. Відпов ідно до п. 13 Договору визначен о граничний термін розрахунк у - 24.09.2011 року.

Згідно з Актом викон аних робіт від 24.08.2011 року позива чем підтверджено виконання в зятих на себе зобов' язань т а вартість наданих послуг.

Підписаний сторонами Акт є остаточним документом, яки й підтверджує факт виконання обов'язків з боку позивача та являється підставою для фін ансових розрахунків між стор онами.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення частково з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Коментованою с таттею встановлюються загал ьне правило виконання зобов' язання, а саме - зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом. Саме належне виконання зо бов'язання означає досягненн я тієї мети, яку сторони стави ли перед собою, вступаючи у зо бов'язання. Належне виконанн я тягне за собою припинення з обов'язання (ст. 599 ЦК).

Відповідно до ст. 901 Цивільн ого кодексу України за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу Ук раїни, якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов' язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Цивільне законодавство ви ходить із принципу оплатност і договору, якщо інше не встан овлено договором, законом аб о не випливає із суті договор у (ч. 5 ст. 626 ЦК). Ціна договору має вказуватися у гривнях згідн о ст. 533 ЦК та ст. 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України "Про сис тему валютного регулювання т а контролю". Що стосується вим оги про закріплення в догово рі строку оплати наданих пос луг, то, по-перше, ч. 1 ст. 903 ЦК йдет ься про обов'язок замовника о платити надану послугу. По-др уге, відповідно з ч. 1 ст. 530 ЦК, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

У пункті 12 договору від 16.08.2012 р оку сторони узгодили строк п роведення оплати до 24.09.2011 року.

Якщо неможливість виконан ня договору про надання посл уг виникла з вини замовника, в ін зобов'язаний виплатити об умовлену договором плату за належне виконання виконавце м своїх зобов'язань у повному обсязі, якщо інше не передбач ено законом або договором. Зг ідно з ст. 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Стаття 610 Цивільного кодек су України зазначає, що поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу Укра їни встановлено, що боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом. Згідно представленого по зивачем розрахунку розмір на рахованих позивачем втрат ві д інфляції складає 70 грн. 95 коп. Дана сума розрахована матем атично правильно та підлягає до стягнення.

В судовому засіданні 04.04.2012 ро ку представником відповідач а подано завірену копію плат іжного доручення № 1 від 20.03.2012 ро ку про сплату основного борг у в повному обсязі та клопота ння про незастосування до нь ого штрафних санкцій та розп оділ судових витрат між стор онами.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання про відмову від позовни х вимог в частині стягнення ш трафних санкцій, та розподіл судових витрат між сторонам и у зв' язку із погашенням ві дповідачем боргу.

Таким чином, суд припиняє пр овадження в частині стягненн я суми основного боргу, з огля ду на його погашення, відмовл яє в задоволенні позовних ви мог в частині стягнення штра фних санкцій та задовольняє позовні вимоги в частині стя гнення інфляційних втрат.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша ст орона обґрунтовує свої вимог и або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти обидві сторони рівним и частинами.

Керуючись ст. ст. 546, 526, 785 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 33 , 34, 43, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити част ково.

Стягнути із Львівсь кої міської громадської орга нізації культурно-мистецько го об' єднання «Галичина», м . Львів-Винники, вул. Ціалковс ького, 37 (код ЄДРПОУ 25546384) на корис ть Державного підприємства « Національного академічного українського драматичного т еатру імені Марії Заньковець кої», м. Львів, вул. Лесі Україн ки, 1 (код ЄДРПОУ 02224614) 70 грн. 95 коп. ін фляційних втрат та 804 грн. 75 коп . судового збору.

В частині стягнення 118 00 грн. 00 коп. основного боргу пр овадження у справі припинити .

В частині стягнення 4387 грн. 68 коп. штрафних санкцій відмо вити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені ст. ст. 91- 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Матвіїв Р.І.