Рішення

від 10.04.2012 по справі 5015/922/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/922/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12                                                                                           Справа№ 5015/922/12

За позовом: ТзОВ «ДОРС Україна», м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Львівське агентство економічної безпеки „Галактика”,      м. Львів

про  стягнення 33000,00 грн.

                                                                                                       Суддя   Н.Мороз  

                                                                                При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача-     Ящук Т.О.

Від відповідача- Коваленко О.В., Любарська Є.О.

Суть спору:

          Позов подано ТзОВ „ДОРС Україна”, м. Київ до ТзОВ „Львівське агентство економічної безпеки „Галактика”, м. Львів  про  стягнення 33000,00 грн.

          Ухвалою господарського суду від 07.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.03.2012 року.

          20.03.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

          Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.

          Представники відповідача в судове засідання з»явились, позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснили важким фінансовим становищем товариства та подали докази часткового  повернення  коштів, згідно договору № 84/1 в  сумі 5000,00 грн. (платіжне доручення №3036 від 09.10.2012р.)

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

        Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

          Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін  має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1, ч.2  ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

          28 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дорс Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське агенство економічної безпеки "Галактика»було укладено договір №84/1 про передачу обладнання на тестування.

          Згідно п.1.1 договору, відповідач зобов»язується надати, а позивач зобов»язується прийняти у тимчасове користування обладнання, характеристики якого  визначені в п.1.2 договору, для тестування та визначення попиту споживачів на обладнання, що є власністю відповідача та передано за цим договором у володіння позивачу.

          Відповідно до п.1.3 договору, з метою забезпечення повернення та схоронності обладнання  ТзОВ «Дорс Україна», останнє протягом 10 календарних днів з дати підписання даного договору перераховує відповідачу в якості забезпечувальної суми грошові кошти в розмірі повної вартості обладнання.

          На виконання п. 1.3. договору, 28.04.2010 року ТзОВ «Дорс Україна»перерахувало на рахунок ТзОВ «Львівське агенство економічної безпеки "Галактика»в  якості  забезпечувальної  суми грошові кошти  в розмірі           33000,00грн. (банківська виписка про перерахування коштів в матералах справи).

          Згідно  п.3.2 договору, ТзОВ «Львівське агенство економічної безпеки "Галактика»протягом 12 календарних днів з дати підписання договору зобов»язувалось передати ТзОВ «Дорс Україна»обладнання на тестування. Кінцевий строк передачі обладнання - 10 травня 2010 року.

          Однак, всупереч умов укладеного договору, відповідач свої зобов»язання  по передачі обладнання не виконав.

          Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється  виконанням, проведеним  належним чином.  

          Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

          У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

          Листами №3065 від 19.08.2010р., №3091 від 24.09.2010р. позивач неодноразово звертався з проханням повернути перераховані в якості забезпечувальної суми за договором кошти.

          Гарантійним листом від 20.09.2010р, відповідач зобов»язався  повернути грошові кошти до 11.10.2010р. Проте, кошти до вказаної дати відповідачем  повернуті не були.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

          Листом №  3102 від 01.11.2010 р. позивач повідомив відповідача про те, що ТзОВ «Дорс Україна»втратило інтерес щодо тестування та визначення попиту споживачів на обладнання, щодо якого то укладено договір № 84/1 на передачу обладнання на тестування від 23.04.2010 року. З огляду на це, ТзОВ «Дорс Україна»відмовляється від прийняття виконання за Договором.

          З врахуванням викладеного, розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача з врахуванням часткової сплати в розмірі 5000,00 грн. становить 28 000,00 грн.    

          Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

          Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку позов задоволити частково.

          Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 639, 693 ЦК України, ст. ст.179, 193 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-               

                                  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське агентство економічної безпеки «Галактика», м.Львів, вул. Городоцька, 85 (код ЄДРПОУ 13804409) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Дорс Україна”, м. Київ, вул. Петрівська,19 (код ЄДРПОУ 34299727) –28000,00 грн. боргу та   1609,50 грн. судового збору.

          3. В частині стягнення 5000,00 грн. - провадження  припинити.

          4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                               Мороз Н.В.

Рішення  складено   11.04.2012р.