Рішення

від 04.04.2012 по справі 5016/155/2012(17/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" квітня 2012 р.                                   Справа №  5016/155/2012(17/20)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_1, довіреність № 69-07/450 від 14.02.2012р.

від відповідача: представник не з‘явився,

В судовому засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/155/2012(17/20)

За позовом:   Прокурора Заводського району м.Миколаєва, 54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14 в інтересах держави в особі  Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова, 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморсуднопроект», 54010, м.Миколаїв, вул. Бузника,5,

про:  стягнення заборгованості  у сумі 25 935,00 грн. ,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заводського району м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі  Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова до Публічного акціонерного товариства «Чорноморсуднопроект»про стягнення  заборгованості у сумі 25 935,00 грн.     

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано умови договору на виконання науково-дослідних робіт, а саме, зобов'язання оплатити вартість науково-дослідної роботи за темою «Буксирувальні випробування моделі лоцманського катеру і постачання науково-технічного звіту про ці випробування».

У судовому засіданні  позивач заявою від 04.04.2012р. за № 60-01/1288 уточнив позовні вимоги, якою зменшив розмір стягуємої суми та просив стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 19 970,43 грн. з врахуванням пені в розмірі 1970,43 грн.

Прокурор  уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

          Від ПАТ «Чорноморсуднопроект»представник у судові засідання 22 лютого, 14 березня  та 04 квітня 2012 року не з'явився, причини його неявки суду не відомі, проте суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи,  про що свідчать поштові повідомлення про вручення копій ухвал суду про порушення провадження у справі і відкладення її розгляду.

          У відповідності до положень ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з таким.

          28 грудня 2009 року між Національним університетом кораблебудування ім. Адмірала Макарова та Публічним акціонерним товариством «Чорноморсуднопроект»було укладено договір № 281209/1772 (в подальшому - договір) на виконання науково - дослідних робіт.

          Статутом   університету , зокрема  п 1.5. та  п. 10.1 було визначено, що головними завданнями університету є здійснення освітньої діяльності, проведення фінансово-економічної, інформаційної, господарської, науково-виробничої, зовнішньоекономічної і виробничо-комерційної діяльності. Наукова та науково-виробнича діяльність в університеті є невід'ємною складовою освітньої діяльності.                                                         

          Додатковою угодою № 1 від 26.02.2010р. було змінено пункт 7.1  договору та визначено термін дії договору з 28.12.2009р. по 05.03.2012р.  

          Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався виконати та здати відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити науково - дослідну роботу за темою «Буксирувальні випробування моделі лоцманського катеру і постачання науково - технічного звіту про ці випробування".   

          Пунктом 5.1.1 договору   сторони визначили договірну ціну роботи у розмірі 42 000,00грн.

          Пунктом 5.2 сторони також обумовили, що замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 50 % від загальної вартості робіт. Остаточний розрахунок протягом 10 днів після підписання акта приймання здачі робіт.      

          Свої зобов'язання університет виконав у повному обсязі, виконавши науково-дослідну роботу,  що також  підтверджується актом приймання - здачі від 04.03.2010р. (арк. спр. 9)

          Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково,здійснивши оплату на суму 23 000,00 грн.

Позивачем було уточнено позовні вимоги,  у зв‘язку з тим, що відповідачем в ході розгляду справи було частково сплачено суму основного боргу в розмірі 1000 грн.

Таким чином, в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. суми основної заборгованості провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст.  80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Таким чином, у відповідача за невиконання умов договору на виконання науково-дослідних робіт утворилась заборгованість у розмірі 18 000,00 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

   У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки Публічним акціонерним товариством «Чорноморсуднопроект»не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 19000,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

          Судом було перевірено правильність нарахування позивачем  суми  пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.8.1; яка після здійсненого судом перерахунку становить 1759,42 грн.

Таким чином, підлягають задоволенню частково й уточнені вимоги в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморсуднопроект»грошових коштів у сумі 1759 грн. 42 коп. - пені.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.6.3), відповідно до якого у разі прострочення оплати за виконані роботи відповідач сплачує університету пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також на положеннях Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та положеннях ст. 625 ЦК України. Умови щодо штрафних санкцій укладеного сторонами договору узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобов'язання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, відповідачем не заперечені, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49,80, 82,75, 84,85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.          В частині стягнення 1000 грн. 00 коп. суми основного боргу провадження у справі припинити.

2.          Уточненні позовні вимоги  задовольнити  частково.

     3.           Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморсуднопроект»,           54010,                     м.Миколаїв, вул. Бузника,5, ідентифікаційний код 14308782 на           користь                               Національного університету кораблебудування ім. Адмірала           Макарова,           54025,                      м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9, ідентифікаційний           код 02066753,                               18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч  грн. 00 коп.) –суму           основного боргу,                               1759,42 грн. (одна тисяча сімсот п‘ятдесят дев‘ять  грн. 42           коп.)-  суму пені.  

4.  Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморсуднопроект», 54010, м.Миколаїв, вул. Бузника,5, ідентифікаційний код 14308782, в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1593 грн.30 коп. (одна тисяча  п‘ятсот дев‘яносто три грн. 30 коп.).

  5.      В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

  6.      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль

                        Рішення підписано 10.04.2012 року.