Постанова
від 10.04.2012 по справі 5016/194/2012(15/6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5016/194/2012(15/6)

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенька о б`єднана державна податкова інспекція Миколаївської об ласті (Новоодеське відділенн я), 56600, Миколаївська область, м. Н ова Одеса, вул. Леніна, 179, код ЄД РПОУ 23090425

Боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Теко-Південь”, 54010, м. Миколаїв, п р. Леніна, 4, кв. 32, 34606744

Державний реєстратор В иконавчий комітет Миколаївс ької міської ради, 54027, м. Микола їв, вул. Адміральська, 20

Головне управління юстиц ії в Миколаївській області , 54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представникі в:

від кредитора: не з' явився ,

від боржника: не з' явився

Суть спору: про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проц едури

встановив:

Ухвалою господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 03.02.2012р., за заявою Вознес енької об`єднаної державної податкової інспекції Микол аївської області (Новоодеськ е відділення) порушено справ у про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Теко-Південь” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”. Заяву обґрунтовано тим, що боржник має кредиторс ьку заборгованість в сумі 63332,13 грн. та не подає податкову зві тність з лютого 2009 року.

На виконання вимог ух вал суду Головним управління м юстиції у Миколаївській об ласті надано суду кандидатур у арбітражного керуючого Саш ина О.А. для призначення його л іквідатором у справі.

05.04.2012р. арбітражним керу ючим Сашиним О.А. подано суду з аяву про призначення його лі квідатором у даній справі.

Боржник в судове засі дання не з`явився, відзиву на з аяву кредитора суду не надав , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

На підставі ст. 75 ГПК У країни, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника ініціюючого кредитора, суд дійшов виснов ку про задоволення заяви вих одячи з наступного.

Товариство з обмеж еною відповідальністю “Теко -Південь” зареєстроване як с уб`єкт підприємницької діяль ності - юридична особа викон авчим комітетом Миколаївськ ої міської ради 07.09.2006р. та відсу тнє за адресою місцезнаходже ння: м. Миколаїв, пр. Леніна, 4, кв . 32, про що свідчить довідка з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.01.2012р .

Доданими кредитором до заяви про порушення справи п ро банкрутство документами підтверджено наявність безс пірної кредиторської заборг ованості боржника перед кред итором в сумі 38026,60 грн. (постанов а Миколаївського окружного а дміністративного суду від 03. 11.2009р. у справі №2а-4521/09/1470, постанова Заводського ВДВС Миколаївсь кого міського управління юст иції від 05.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягу вачу в зв' язку з відсутніст ю майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягне ння кредиторської заборгова ності).

Наявність безспірно ї кредиторської заборговано сті боржника перед кредиторо м в сумі 25305,53 грн. належними дока зами не доведено. На підтверд ження вказаної заборгованос ті кредитором надано лише по станову Миколаївського окру жного адміністративного суд у від 23.05.2011р. у справі №2а-2664/11/1470.

Відповідно до ст. 1 Закону б езспірними вимогами визнают ься вимоги кредиторів, визна ні боржником, інші вимоги кре диторів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника. Поруш ення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження дер жавною виконавчою службою, о скільки відповідно до чинног о законодавства списання кош тів з рахунків боржника в без спірному порядку здійснюєть ся державною виконавчою служ бою.

Кредитором не надано суду д оказів відкриття виконавчог о провадження з виконання ви конавчого листа, виданого на виконання постанови Миколаї вського окружного адміністр ативного суду від 23.05.2011р. у спра ві №2а-2664/11/1470, а тому грошові вимо ги в сумі 25305,53 грн. не можна вваж ати безспірними.

Таким чином, безспірна кред иторська заборгованість бор жника перед кредитором стано вить 38026,60 грн., на час розгляду с прави не погашена.

Згідно статті 209 Господарсь кого кодексу України, у разі н ездатності суб`єкта підприєм ництва після настання встано вленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед і ншими особами або державою і накше як через відновлення й ого платоспроможності, цей с уб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Код ексу визнається неспроможни м. Нездатність боржника відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів інакше як через застосування визна ченої судом ліквідаційної пр оцедури вважається банкрутс твом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичн ої особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно із законодавством податков их декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсут ність підприємницької діял ьності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором не залежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов`язань.

Оцінивши фактичні обста вини справи та матеріали спр ави у відповідності до ст. 43 ГП К суд дійшов висновку, що лікв ідація має бути здійснена че рез застосування положень ст . 52 Закону.

Відповідно ст. 23 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом”, з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльніст ь банкрута завершується закі нченням технологічного цикл у з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошо вих зобов`язань банкрута та з обов`язання щодо сплати стра хових внесків на загальнообо в`язкове державне пенсійне с трахування та інші види зага льнообов`язкового державног о соціального страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) вважається таким , що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), проц ентів та інших економічних с анкцій по всіх видах заборго ваності банкрута;

- відомості про фінансове ст ановище банкрута перестають бути конфіденційними чи ста новити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов`язаних з відчуженням майна банкрут а чи передачею його майна тре тім особам, допускається в по рядку, передбаченому Законом ;

- скасовується арешт, накла дений на майно боржника, визн аного банкрутом, чи інші обме ження щодо розпорядження май ном такого боржника. Накладе ння нових арештів або інших о бмежень щодо розпорядження м айном банкрута не допускаєть ся;

- вимоги за зобов`язаннями б оржника, визнаного банкрутом , що виникли під час проведенн я процедур банкрутства, можу ть пред`являтися тільки в меж ах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов`язань борж ника, визнаного банкрутом, зд ійснюється у випадках і поря дку, передбаченому цим розді лом.

3 дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури припиняються повноважен ня органів управління банкру та щодо управління банкрутом та розпорядження його майно м, керівник банкрута звільня ється з роботи у зв`язку з банк рутством підприємства, про щ о робиться запис у його трудо вій книжці, а також припиняют ься повноваження власника (в ласників) майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону, по садові особи банкрута зобов` язані передати всі документи , печатки, штампи, бланки банкр ута і його активи ліквідатор у. Невиконання цієї вимоги За кону є складом злочину, перед баченого ст. 221 Кримінального кодексу України.

Кредитором суду не надано к андидатури арбітражного кер уючого для призначення лікві датором. Головним управління м юстиції у Миколаївській об ласті надано суду кандидатур у арбітражного керуючого Саш ина О.А. для призначення його л іквідатором у справі. Заявою 05.04.2012р. арбітражний керуючий Са шин О.А. (ліцензія серії НОМЕ Р_1 від 24.02.2012р.) просить суд про п ризначення його ліквідаторо м у даній справі.

Суд призначає ліквідаторо м у справі арбітражного керу ючого Сашина Олександра Андр ійовича, за його згодою.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22, 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. 86 ГПК України господарсь кий суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржн ика - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Теко-Півде нь”, 54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 4, кв. 32 ( код ЄДРПОУ34606744) - банкрутом .

2. Визнати безспірні грош ові вимоги Вознесенької об`є днаної державної податкової інспекції Миколаївської об ласті (Новоодеське відділенн я) в сумі 38026,60 грн.

3. Відкрити ліквідаці йну процедуру.

4. Призначити ліквідатор ом у справі арбітражного кер уючого Сашина Олександра Анд рійовича (ліцензія серії НО МЕР_1 від 24.02.2012р., АДРЕСА_1 ).

5. Призначеному ліквідато ру здійснити ліквідацію борж ника відповідно до вимог Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

6. З моменту прийняття даної постанови припиняється підп риємницька діяльність боржн ика, вважається таким, що наст ав строк виконання всіх грош ових зобов' язань банкрута т а зобов' язань щодо сплати п одатків і зборів (обов' язко вих платежів), припиняється н арахування неустойки (штрафу , пені), процентів та інших еко номічних санкцій по всіх вид ах заборгованості банкрута.

7. Припинити повноваженн я органів управління банкрут а щодо керівництва банкрутом та розпорядження його майно м, припинити повноваження вл асників майна банкрута.

8. Зобов`язати орган упра вління боржника не пізніше 10-д енного строку з дня винесенн я ухвали передати всі докуме нти, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору. Пр имірник акту прийому-переда чі надати суду.

9. Скасувати арешт, наклад ений на майно банкрута, чи інш і обмеження щодо розпоряджен ня майном банкрута. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я.

10. Постанову надіслати на ад ресу: кредитора, банкрута, лік відатора, державного реєстра тора, Головного управління ю стиції в Миколаївській облас ті, Заводського ВДВС Миколаї вського міського управління юстиції, ДПІ у Заводському ра йоні м. Миколаєва.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22555298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/194/2012(15/6)

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні