Рішення

від 17.01.2012 по справі 18/2564/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 р. Справа №18/2564/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сантех-техніка", адреса: вул .Маршала Бірюзова,66, м.Полтава , 36007

до Комунального підпри ємства "Полтава-сервіс" Полта вської міської ради, адреса: в ул.. Новий базар,2, м.Полтава,36039

про стягнення 109 031,35 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБ А_2, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядає ться позовна заява про відшк одування витрат в розмірі 109 031 ,35 грн.

Позивач заявою (вх. № 20292д від 2 2.12.11р.) уточнив позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з в ідповідача на користь позива ча збитки в сумі 109 031, 35 грн.

До початку судового засіда ння від позивача надійшло кл опотання про зупинення прова дження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи № 2-а-3388/11 в Октябрському районно му суді м. Полтави.

Як пояснив представник поз ивача в судовому засіданні, Т ОВ "Сантех-техніка" оскаржує д о Октябрського районного суд у м. Полтави рішення Полтавсь кої міської ради, згідно яких відповідачу в оренду переда валась земельна ділянка за а дресою: вул. М.Бірюзова, 66 у м. По лтава.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зуп иняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення го сподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземно го суду або іншого компетен тного органу іноземної держа ви.

Клопотання про зупин ення провадження у справі № 18/ 2564/11 задоволенню не підлягає, о скільки предметом спору по с праві № 18/2564/11 є стягнення з відп овідача на користь позивача 109 031,35 грн. збитків і справа, яка р озглядається Октябрським ра йонним судом м. Полтави про ос карження рішень Полтавської міської ради ніяким чином не пов"язана з господарською сп равою № 18/2564/11.

Відповідач позов не визна є, посилаючись зокрема на те, щ о позивачем не надано доказі в щодо наявності у позивача в ідповідного права вимагати у відповідача понесених збитк ів, оскільки договірних відн осин між сторонами на дату по дання позовної заяви до суду не існувало. Доказів того, що саме КП "Полтава-сервіс" Полта вської міської ради порушило будь-яке право позивача суду не надано, а надані позивачем до позовної заяви квитанції не мають жодного відношення до відповідача. Позивач не по відомляв відповідача про зді йснені ним витрати, а тому не м ає права вимагати їх відшкод ування.

В судовому засіданні 22.12.11р.ог олошувалась перерва до 17.01.12р.д о 11-00 год.

В судовому засіданні 17.01.12р. ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

На підставі рішення тридц ять четвертої сесії Полтавсь кої міської ради від 11.12.08р. "Про надання земельних ділянок, о формлення та продовження пра ва користування земельними д ілянками" Товариству з обмеж еною відповідальністю "Санте х-техніка" продовжено на 2 роки право оренди земельних діля нок площею 0,2741 га для експлуата ції та обслуговування ринку по вул. Маршала Бірюзова,66, м. По лтава.

18.12.08р. між Полтавською місько ю радою, м. Полтава та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Сантех-техніка", м. Полта ва (позивачем) був укладений д оговір оренди землі терміном з 11.12.08р. по 11.12.10р., відповідно до як ого по акту приймання-переда чі в оренду земельної ділянк и за адресою м. Полтава, вул. Ма ршала Бірюзова,66 від 18.12.08р., на пі дставі вищезазначеного ріше ння Полтавська міська рада н адала Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантех-те хніка" в оренду вказану земел ьну ділянку за кадастровим н омером: 4310136400:03:001:0002.

Договір оренди землі від 18.12. 2008 р. був зареєстрований у вико навчому комітеті Полтавсько ї міської ради, про шо у книзі реєстрації записів державно ї реєстрації договорів оренд и землі вчинено запис від 26.12.2008 р. за № 674-П.

01.03.11р. Полтавською міською ра дою на восьмій сесії шостого скликання прийняте рішення "Про передачу в оренду земель ної ділянки по вул. Маршала Бі рюзова,66", відповідно до якого вирішено передати в оренду с троком на 5 років Комунальном у підприємству "Полтава-Серв іс" Полтавської міської ради (відповідачу) земельну ділян ку площею 0,2925 га по вул. Маршала Бірюзова,66 за рахунок міських земель, для експлуатації та о бслуговування ринку.

На підставі вищезазначено го рішення між Полтавською м іською радою (орендодавець) т а Комунальним підприємством "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради (орендар) був укл адений договір оренди землі від 09.03.11р. строком з 01.03.11р. по 01.03.16р., в ідповідно до якого по акту пр иймання-передачі в оренду зе мельної ділянки за адресою м . Полтава, вул. Маршала Бірюзов а,66 від 09.03.11р., орендодавець нада в орендарю в оренду земельну ділянку площею 2 925 кв.м., кадаст ровий номер: 5310136400:03:001:0497 для експлу атації та обслуговування рин ку, яка знаходиться за адресо ю: м. Полтава, вул. Маршала Бірю зова,66.

Договір оренди землі від 09.03. 2011 р. зареєстрований у виконав чому комітеті Полтавської мі ської ради, про що у книзі реєс трації записів державної реє страції договорів оренди зем лі вчинено запис від 18.03.2011 р. за № 165-П.

31.03.11р. на дев"ятій сесії шосто го скликання Полтавською міс ькою радою прийняте рішення "Про передачу в оренду земель ної ділянки по вул. Маршала Бі рюзова,66", яким передано в орен ду строком на 5 років Комуналь ному підприємству "Полтава-С ервіс" Полтавської міської р ади земельну ділянку площею 0,2878 га, по вул. Маршала Бірюзова ,66, за рахунок міських земель, д ля експлуатації та обслугову вання ринку.

На підставі рішення від 31.03.11р . між Полтавською міською рад ою та Комунальним підприєимт вом "Полтава-Сервіс" Полтавсь кої міської ради був укладен ий договір оренди землі від 15. 04.11р., відповідно до якого оренд одавець орендарю передав в с трокове платне користування земельну ділянку загальною площею 2878 кв.м. за кадастровим н омером: 5310136400:03:001:0497 на термін з 31.03.11р . по 31.03.16р.

Пунктом 3.1. договору зазначе но, що договір оренди землі №16 5-П, зареєстрований 18.03.11р. (догов ір оренди землі від 09.03.11р.)., вваж ається таким, що втратив чинн ість з дати реєстрації цього договору у виконавчому комі теті Полтавської міської рад и.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що постановою Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.08.11р. по справі №18/12 05/11 визнано недійсним договір оренди земельної ділянки ві д 15.04.11р., укладений між Полтавсь кою міською радою та Комунал ьним підприємством "Полтава- Сервіс" та скасована його реє страція.

Як зазначає позивач у позов і, ТОВ "Сантех-техніка" продовж увало (грудень 2010 р., січень 2011 р., лютий 2011 р.) щомісячно сплачува ти всі необхідні податки до м ісцевого бюджету та на протя зі восьми місяців 2011 року забе зпечувало належну якість пос луг суб"єктам господарювання на ринку "Браїлки". В той же час , як зазначає позивач, створюю чи належні умови для експлуа тації та обслуговування ринк у "Браїлки", підприємство пози вача несло великі збитки, оск ільки надходжень за надані п ослуги від суб"єктів господа рювання з березня 2011р. позивач не отримує, а незаконний збір коштів, як стверджує позивач , проводить відповідач, не над аючи жодних послуг на даному ринку.

Позивачем протягом квітня - серпня 2011р., як стверджує пози вач, було надано послуги суб"є ктам господарювання, що здій снюють свою підприємницьку д іяльність на ринку та понесе ні матеріальні збитки на заг альну суму 109031,35 грн., а саме витр ати на: охорону -12705, 00 грн.; вивіз с міття КАТП-12899, 08 грн.; водоканал - 2645, 50 грн.; дезінфекція - 680, 40 грн.; д ератизація - 736, 20 грн.; зарплата т а податки- 34 650,97 грн.; податки - 7385,50 г рн., оренда землі- 26311,20 грн., оренд а приміщення - 11 017, 50 грн.

Факт надання позивачем пос луг для належного обслуговув ання ринку, як зазначено в зая ві про уточнення позовних ви мог, підтверджується податко вою декларацією, а також адмі ністративними санкціями ДПІ у м. Полтава, застосованими до позивача в зв"язку з несплато ю земельного податку.

З березня 2011р., як стверджує п озивач, відповідач незаконно здійснює збір коштів з суб"єк тів господарювання на ринку , але не зрозуміло позивачу, за які послуги.

В травні 2011 р. позивач направ ив відповідачу претензію (№105/ П від 23.05.2011 р.) про відшкодування витрат на суму 70 301, 80 грн., яка зал ишена відповідачем без відпо віді та реагування.

Факт незаконності дій відп овідача, як зазначає позивач , підтверджується протестом прокуратури м Полтави від 11.07.20 11 р. на рішення Полтавської мі ської ради від 31.03.2011 р.

Вищезазначені обставини з мусили позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши та оцінивши додані докази, су д дійшов висновку, що в позові слід відмовити повністю з на ступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України (далі по т ексту - ЦК України), завдання м айнової (матеріальної шкоди) є однією з підстав виникненн я цивільних прав та обов' яз ків. Статтею 16 ЦК України та ст . 20 Господарського кодексу Ук раїни (далі по тексту - ГК Укра їни) передбачено, що одним із с пособів захисту цивільних пр ав та інтересів є відшкодува ння збитків та інші способи в ідшкодування майнової шкоди .

Згідно зі ст. 224 ГК України уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення ді яльності, повинен відшкодува ти завдані цим збитки суб' є кту, права або законні інтере си якого порушено. При цьому, п ід збитками розуміються витр ати, зроблені управленою сто роною, втрата або пошкодженн я її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов' язання або додержання правил здійс нення господарської діяльно сті другою стороною.

Аналогічні приписи містят ься в п. 4 статті 611 ЦК України

Як вбачається з матеріалів справи, на дату зверення пози вача з даним позовом до суду, б удь-яких договірних відносин між позивачем та відповідач ем не існувало. Тому, підстави для пред"явлення до відповід ача вимоги про відшкодування збитків за порушення господ арських зобов"язань у позива ча відсутні.

Згідно ст. 22 ЦК України, відпо відно до якої, особа, якій завд ано збитків в результаті пор ушення її цивільного права, м ає право на їх відшкодування . При цьому під збитками розум іється: 1) втрати, яких особа за знала у зв' язку зі знищення м або пошкодження речі, а тако ж витрати, які особа зробила а бо мусить зробити для віднов лення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одерж ати за звичайних обставин, як би її право не було порушене (у пущена вигода).

Відшкодування збитків мо жливо лише за наявності скла ду правопорушення, до якого в ходять наступні елементи: протиправна поведінка, наяв ність збитків, причинний зв' язок між протиправною поведі нкою та спричиненням збитків , вина. Відсутність хоча б о дного елемента складу правоп орушення виключає настання в ідповідальності у вигляді в ідшкодування збитків.

Позивач наданими ним доказ ами не довів протиправної по ведінки (дії чи бездіяльност і) відповідача.

Як вбачається з матеріалві в справи, обслуговування та е ксплуатацію ринку "Браїлки" в ідповідач здійснює відповід но до рішень Полтавської міс ької ради від 31.03.2011 р. та 07.09.2011 р.

На підставі рішення Полтав ської міської ради від 07.09.2011 р. П олтавська міська рада надала відповідачу - КП "Полтава-Серв іс" Полтавської міської ради в оренду земельну ділянку (до говір оренди землі від 08.09.2011 р.) з агальною площею 2878 кв.м., яка зн аходиться за адерсою: м. Полта ва, вул. Маршала Бірюзова, 66, для експлуатації та обслуговува ння ринку, кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:03:001:0497. Дог овір оренди землі від 08.09.2011 р. за реєстрований у виконавчому к омітеті Полтавської міської ради 08.09.2011 р. за № 585-П. Строк дії до говору з 07.09.2011 р. по 07.09.2016 р.

Докази недійсності догово ру оренди землі від 08.09.2011 р. в мат еріалах справи відсутні.

Посилання позивача на те, що постановою Харківського апе ляційного господарського су ду від 11.08.11р. по справі № 18/1205/11 про в изнання недійсним договору о ренди земельної ділянки від 15.04.11р. та скасування його реєст рації суд до уваги не приймає , оскільки вказана постанова та рішення господарського с уду Полтавської області від 23.06.11р. по справі № 18/1205/11 були скасо вані постановою Вищого госпо дарського суду України від 26.0 9.11р. і справу передано на новий розгляд до господарського с уду Полтавської області. При новому розгляді справи госп одарським судом Полтавської області 16.12.11р. прийнято рішенн я, яким в задоволенні позову Т ОВ "Сантех-техніка" до Полтавс ької міської ради, КП "Полтава -Сервіс", Полтавське міське уп равління земельних ресурсів та земельного кадастру про в изнання недійсним договору о ренди земельної ділянки від 15.04.2011 р. та скасування його реєс трації відмовлено. Рішення н абрало законної сили.

Надану позивачем до позову копію протесту від 11.07.11р. №134-3167, в инесеного прокуратурою м. По лтава на рішення Полтавської міської ради від 31.03.11р. "Про пер едачу в оренду земельної діл янки по вул. Маршала Бірюзова ,66", суд до уваги не приймає, оск ільки вищезазначений протес т, як повідомив відповідач, бу в прокуратурою відізваний.

Посилання позивача на те, що відповідач не має відповідн их документів для організаці ї роботи ринку спростовуютьс я наявними документальними д оказами

Згідно рішення виконавчог о комітету Полтавської міськ ої ради № 20 від 27.01.2011 р. "Про органі зацію міського комунального ринку "Браїлки" по вул. Маршал а Бірюзова, 66" організацію та з абезпечення створення належ них умов для провадження тор гівельної діяльності на ринк у згідно із Правилами торгів лі на ринках доручено суб"єкт у господарювання - КП "Полтава -Сервіс" Полтавської міської ради.

28.01.2011 р. Виконачим комітетом П олтавської міської ради КП "П олтава-Сервіс" Полтавської м іської ради видано реєстраці йне свідоцтво ринку "Браїлки " № 38.

На виконання рішення Полта вської міської ради № 20 від 27.01.20 11 р. відповідачем було укладен о договори: №R/1349/3 пр надання пос луг з регулярного вивезення та захоронення твердих побут ових відходів від 24.03.2001 р., догов ір № 656 від 20.04.2011 р. на проведення д езінфекції, договір на надан ня послуг охорони № 5/28-03 від 28.03.11 р .

Відповідачем до матеріалі в справи додано докази на про ведення ним оплати за надані послуги.

Таким чином, позивач не дові в неправомірності дій відпов ідача щодо користування земе льною ділянкою та обслуговув ання ринку "Браїлки" за адресо ю: м. Полтава, вул. Маршала Бірю зова, 66.

Правовстановлюючих докуме нтів на право користування п озивачем земельної ділянки з а вищезазначеною адресою су ду не надано.

Позивач не довів і вини відп овідача щодо витрат, понесен их позивачем.

Сплата податків, інших обо в"язкових платежів, виплата з аробітної плати працівникам підприємства, є обов"язком пі дприємства позивача, оскільк и ці платежі пов"язані з його б езпосередньою діяльністю. Ви конання взятих на себе зобов "язань по господаських догов орах, які укладені позивачем , є його обов"язком і вина відп овідача у здійсненні позивач ем таких проплат відсутня.

Позивачем надані платіжні документи про сплату ним пос луг, відповідно до яких позив ач вважає, що без цих послуг фу нкціонування ринку є неможли вим. Суд не приймає їх до уваги , оскільки в платіжних докуме нтах, наданих позивачем, зазн ачена адреса ТОВ "Сантех-техн іка" співпадає з адресою кому нального ринку "Браїлки". Адже саме на території вказаного ринку знаходяться тимчасові споруди позивача. Таким чино м, позивач безпідставно стве рджує, що зазначені платіжні документи засвідчують те, що послуги були надані ним для о бслуговування всього комуна льного ринку, а не тільки тих м ісць, які належать позивачу.

Згідно ч.1 ст.1, ч.1 п.1 ст.2 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності (далі - підп риємства та організації), маю ть право звертатися до госпо дарського суду згідно з вста новленою підвідомчістю госп одарських справ за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів, а також для вжи ття передбачених цим Кодексо м заходів, спрямованих на зап обігання правопорушенням. Го сподарський суд порушує спра ви за позовними заявами: підп риємств та організацій, які з вертаються до господарськог о суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інт ересів.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач до матеріалів спра ви не надав жодного належног о доказу в підтвердження тог о, що його право порушено відп овідачем.

На підставі вищенаведеног о, позовні вимоги безпідстав ні, спростовані наявними в ма теріалах справи доказами і з адоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 24 січн я 2010 року

Примітка: Рішення набира є законної сили в порядку, вст ановленому cm. 85 ГПК України та м оже бути оскаржене в порядку , визначеному cm. 93 ГПК України.