Рішення

від 13.03.2012 по справі 18/63/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р. Справа №18/63/12

за позовом Полтавсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України, адреса: в ул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприєм ства "Полтранс", адреса: вул.Лу гова ,75, кв 1, м.Полтава, 36026

про стягнення 34 000,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"яви вся

Суть спору: Розгляда ється позовна заява про стяг нення 34 000,00 грн., в т.ч. 17 000,00 грн. штр афу та 17 000,00 грн. нарахованої пен і, за порушення законодавств а про захист економічної кон куренції, передбаченого пунк том 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конк уренції", відповідно до Рішен ня адміністративної колегії Полтавського обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни № 2/55-рш від 14.06.2011 року.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився.

Ухвали суду від 18.01.2012 р. та від 09.02.2012 р., направлені відповідачу на адресу, зазначену в позові , повернулись з відміткою пош ти "адресат вибув".

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 2 2.02.2012 р. та 13.03.2012 р. місцезнаходженн я відповідача: м. Полтава, вул. Лугова, 75, кв. 1, що співпадає з ад ресою, вказаній в позовній за яві.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення у справі надіслано за по штовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в реда кції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.)

Таким чином, відповідач нал ежним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням адміністративно ї колегії Полтавського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України від 14.06.2011 року № 2/55-рш за порушення законодавства про захист економічної конку ренції, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист е кономічної конкуренції” на П риватне підприємство "Полтра нс" (відповідача) накладено шт раф у розмірі 17 000,00 грн. (копія рі шення в мат. справи).

Вказане рішення було напра влено на адресу відповідача рекомендованим листом від 14.06 .2011 року № 2/3610.

Відповідно до поштового по відомлення рішення від 14.06.2011 ро ку № 2/55-рш повернулося на адрес у позивача з відміткою пошти : "за закінченням терміну збер ігання" (повідомлення в мат. сп рави додається).

Згідно ч.1 ст.56 Закону України "Про захист економічної конк уренції" від 11.01.2001, № 2210-III (зі змінам и та доповненнями) у разі, якщо вручити рішення, розпорядже ння, немає можливості, зокрем а внаслідок відсутності фізи чної особи за останнім відом им місцем проживання (місцем реєстрації), відсутності пос адових осіб чи уповноважених представників суб'єкта госп одарювання, органу адміністр ативно-господарського управ ління та контролю за відпові дною юридичною адресою, - ріше ння, розпорядження органів А нтимонопольного комітету Ук раїни вважається таким, що вр учене відповідачу, через дес ять днів з дня оприлюднення і нформації про прийняте рішен ня, розпорядження в офіційно му друкованому органі (газет а Верховної Ради України "Гол ос України", газета Кабінету М іністрів України "Урядовий к ур'єр", "Офіційний вісник Украї ни", друковані видання відпов ідної обласної ради за остан нім відомим місцем проживанн я чи місцем реєстрації, юриди чної адреси відповідача).

Інформація про прийняте рі шення про порушення законода вства про захист економічно ї конкуренції в діях ПП "Полтр анс"" опублікована в газеті “З оря Полтавщини” від 12.08.2011р. №125-126 ( 21803-21804).

Відповідно до ст. 60 Закону У країни "Про захист економічн ої конкуренції" заявник, відп овідач, третя особа мають пра во оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету У країни повністю або частково до господарського суду у дво місячний строк з дня одержан ня рішення. Цей строк не може б ути відновлено. Рішення Анти монопольного комітету Украї ни адміністративної колегії Антимонопольного комітету У країни та державного уповнов аженого Антимонопольного ко мітету України оскаржуються до господарського суду міст а Києва. Рішення адміністрат ивної колегії територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України оскаржу ються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севас тополя. Отже, приписами вказа ної норми передбачено строк оскарження рішення органу Ан тимонопольного комітету Укр аїни, який не може бути віднов лено.

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Вищого госп одарського суду України, вик ладеною в оглядовому листі В ищого господарського суду Ук раїни від 22.10.2008 р. № 01-8/634 "Про деякі питання практик и вирішення спорів пов'язани х із застосуванням конкурент ного законодавства".

Доказів на підтвердження о скарження відповідачем дано го рішення суду не надано.

Згідно ч.2 ст.56 Закону України “Про захист економічної кон куренції” рішення та розпоря дження органів Антимонополь ного комітету України, голів його територіальних відділе нь є обов'язковими до виконан ня.

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону Україн и “Про захист економічної ко нкуренції” за кожен день про строчення сплати штрафу стяг ується пеня в розмірі 1,5% від су ми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного рішенням Полтав ського обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України.

Нарахування пені зупиняєт ься на час розгляду органом А нтимонопольного комітету Ук раїни заяви особи, на яку накл адено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі пр о порушення законодавства пр о захист економічної конкуре нції.

Штраф у встановлений строк в сумі 17 000,00 грн. відповідач не с платив і за ним утворилась за боргованість в сумі 17000,00 грн. До казів погашення боргу відпов ідачем не надано.

Розмір пені, що підлягає стя гненню за період з 22.10.11 р. по 27.12.11 р . (згідно розрахунку в матеріа лах справи) становить 17 000,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону Україн и “Про захист економічної ко нкуренції” у разі несплати ш трафу у строки, передбачені р ішенням, та пені органи Антим онопольного комітету Україн и стягують штраф та пеню в суд овому порядку.

За таких обставин, позовні в имоги в сумі 34 000,00 грн. є обґрунт ованими матеріалами справи т а нормами права, а тому підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Полтранс", адреса: в ул. Лугова ,75, кв 1, м.Полтава, 36026, ко д ЄДРПОУ 34874169 до Державного бюд жету України на рахунки відк риті в управліннях Держказна чейства України за місцезнах одженням платника податків з а кодом бюджетної класифікац ії 21081100 "Адміністративні штраф и та санкції", символ 106 та за ре квізитами: банк одержувача - Г УДКУ у Полтавській області; м ісцезнаходження - м. Полтава, М ФО 831019; найменування управлінн я Держказначейства (УДК) - УДК у м. Полтава; код за ЄДРПОУ - 34698804; номер рахунку - 31115106700002 - 34000,00 грн., з н их 17 000,00 грн. штрафу та 17 000,00 грн. пен і.

3.Стягнути з Приватного під приємства "Полтранс", адреса: в ул. Лугова ,75, кв 1, м.Полтава, 36026, ко д ЄДРПОУ 34874169 в доход держбюдже ту (Одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві (м. Полтава), 22030001,Код от римувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Ра хунок отримувача 31214206783002, Банк от римувача ГУДКСУ у Полтавські й області, Код банку отримува ча 831019, Код класифікації доході в бюджету 22030001) - 1 609,50 грн. судовог о збору.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 19.03.2012 р оку.

Примітка: Рішення наби рає законної сили в порядку, в становленому cm. 85 ГПК України т а може бути оскаржене в поряд ку, визначеному cm. 93 ГПК Україн и.