Ухвала
від 22.05.2007 по справі 6-10/2007
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-10/2007р

Справа №6-10/2007р.

 

УХВАЛА

"22" травня 2007р.

Бориспільський міськрайсуд Київської

обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за

поданням Державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про встановлення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло зазначене подання, обґрунтовуючи яке державний виконавець зазначає, що 06.02.2007р. було відкрито виконавче

провадження за виконавчим листом №2-2771 від 21.12.2006р. та виконавчим листом №2-2771 від 21.12.2006р. про примусове стягнення сум боргу з ОСОБА_1 на .користь

ОСОБА_3.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 має право на

частку у спільному майні подружжя. До майна, що є об*єктом спільної

сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак, зазначена квартира була придбана на ім*я колишнього

чоловіка боржниці - ОСОБА_2.

Оскільки поділ спільного майна подружжя не мав місце, то визначити частку боржниці ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, на яку може бути звернено

стягнення - можливе лише

в судовому порядку.

Тому державний виконавець просить суд встановити частку майна боржника ОСОБА_1 у

майні, а саме - квартирі АДРЕСА_1,

якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, а також - визначити частку у майні боржниці ОСОБА_1, на яке може бути звернено

стягнення в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими

документами, з урахуванням витрат на виконання, та стягнення виконавчого збору.

Строни в судовое засідання не з*явились.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню

у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на ім*я ОСОБА_1 виписано два виконавчі листи (а.с.4, 5), відносно яких винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6, 7).

Згідно до даних актового запису про розірвання шлюбу (а.с.З) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1992р. по 06.11.2006р.

Згідно до даних договору купівлі-продажу житла (а.с.2) ОСОБА_2

09.08.1999р. купив трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена квартира, таким чином, на підставі ст.22 КпШС України є спільною

сумісною власністю подружжя.

Частиною 8 ст.50 Закону України "Про виконавче

провадження" та п.5.1.4 "Інструкції про проведення

виконавчих дій", затвердженої Наказом Мінюсту України 15.12.199р. за №74\5, стягнення на майно боржника звертається в розмірах

і обсягах, потрібних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, то стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

 

Виходячи з тієї обставини, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, то і частка майна ОСОБА_1 в цій квартирі дорівнює 1\2 частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 КпШС України; ч.8 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження"; п.5.1.4 "Інструкції про

проведення виконавчих дій", затвердженої

Наказом Мінюсту України 15.12.199р. за №74\5; ст.379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, а саме - квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 у

розмірі 1\2 частки.

Визначити частку у майні боржниці ОСОБА_1, на яке може бути звернено стягнення в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання, та стягнення

виконавчого збору у розмірі 1\2 частки квартири АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з момента її оголошення до Апеляційного суду

Київської обл. через Бориспільський міськрайсуд

Київської обл., а апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви

про апеляційне оскарження ухвали суду до

Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський

міськрайонний суд Київської обл.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.05.2007
Оприлюднено08.11.2008
Номер документу2257836
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-10/2007

Ухвала від 30.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М.С.

Ухвала від 17.10.2007

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Корх О.І.

Постанова від 26.06.2007

Кримінальне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Кравченко К.В.

Ухвала від 30.05.2007

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М.І.

Ухвала від 22.05.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І.В.

Ухвала від 12.02.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О.І.

Ухвала від 23.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Ухвала від 27.04.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Ухвала від 02.04.2007

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Мороз В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні