Ухвала

від 12.04.2012 по справі 1030-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

12.04.2012 Справа № 5002-26/1030-2012

За позовом Кримського респ убліканського підприємства «Виробниче підприємство вод опровідно-каналізаційного г осподарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфс ька, 5)

до відповідача Підприємст ва «Кримська передвижна меха нізована колона №6» (95494, м. Сімфе рополь, вул. Зелена, 7)

про стягнення 9431,74 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №2 ві д 05.01.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Кримське республіканське підприємст во «Виробниче підприємство в одопровідно-каналізаційног о господарства м. Сімферопол я» звернулось до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою про стягнення з Підприє мства «Кримська передвижна м еханізована колона №6» суми о сновної заборгованості в роз мірі 7291,74 грн., 3% річних у розмірі 429,49 грн., індексу інфляції в роз мірі 1189,66 грн. та пені в розмірі 5 20,85 грн., всього 9431,74 грн.

У судове засідання з' явив ся представник позивача та н адав суду заяву про виправле ння описки, в якій повідомляє ться, що при викладенні текст у позовної заяви позивачем б ули допущені описки, а саме не вірно зазначені дати: в 2 абзац і позовної заяви після слів « з змінами від» замість «04.05.2011 ро ку» зазначено «04.04.2011 року», у 5 аб заці після слів «акт виконан их робіт за червень 2011 року від » замість «15.06.2011р.» зазначено «1 6.06.2011р.», у тому ж абзаці у кінцев ому реченні після слів «акт в иконаних робіт за січень 2012 ро ку від» замість «16.01.2012р.» зазнач ено «15.01.2012р.». Такі саме описки з роблені у п.5 додатку до позовн ої заяви після слів «акт вико наних робіт за червень 2011 року від» замість «15.06.2011р.» зазначен о «16.06.2011р.», у кінцевому реченні п.5 додатку до позовної заяви після слів «акт виконаних ро біт за січень 2012 року від» замі сть «16.01.2012р.» зазначено «15.01.2012р.»

Крім того представником по зивача надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в я кій позивач просить суд у зв' язку з частковою сплатою від повідачем суми заборгованос ті в розмірі 759,44 грн. стягнути з Підприємства «Кримська пере движна механізована колона № 6» суму основної заборговано сті в розмірі 6532,30 грн., 3% річних у розмірі 429,49 грн., індекс інфляц ії в розмірі 1189,66 грн. та пеню в р озмірі 520,85 грн., всього 8672,30 грн.

Суд вважає за необхідне при йняти до розгляд заяви позив ача про виправлення описки т а про зменшення позовних вим ог.

Також представником позив ача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів спр ави документів згідно наведе ного переліку, а також надано письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує спір, немає справи з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає ріше ння цих органів з цього спору . Судом оглянуто надані докум енти та долучено їх до матері алів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, у зв' я зку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів та документів, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяв и позивача про виправлення о писки та про зменшення розмі ру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

3. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; документи, що під тверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії для долуч ення до матеріалів справи); до кументальне та нормативне об ґрунтування позовних вимог в ідповідно до вимог чинного з аконодавства.

4. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); статут, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за свідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов' язати сторін прове сти звірку розрахунків зі ск ладанням двостороннього акт у звірки. Обов'язок надання ак ту суду покласти на позивача .

Явку представників сторін визнати обов' язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.