Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5/4/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р.          

Справа № 5/4/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтодор"  (вул. Примакова, 25 А, м. Вінниця, 21000)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"  (вул. Примакова, 25 а, м. Вінниця, 21000)  

про визнання права власності на майно

Головуючий суддя     Бенівський В.І.     

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники :

не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 14.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5/4/2012/5003 за вказаним позовом

В позовній заяві ТОВ "Вінавтодор" в підтвердження заявлених вимог посилається на таке.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №5/94/2011/5003 від 05 серпня 2011 ро ку порушено провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду по справі №5/94/2011/5003 від 30 серпня 2011 ро ку визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будів ництва»банкрутом.

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАВТОДОР»відповідно до Протоколу №2 було вирішено питання щодо збільшення статутного капіталу Това риства шляхом передачі засновником - ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва»ТОВ «ВІНАВТОДОР»наступних транспортних засобів :

-                    Автогрейдер ДЗ-143/24265 в кількості І штуки та вартістю 18 114,00 грн.;

-                    Автогрейдер ДЗ-99/24295 в кількості 1 штуки та вартістю 2 579,30грн.;

-          Автогрейдер ДЗ-99/24264 в кількості 1 штуки та вартістю 14 491, 20 гри.;

-                    Автокран КС-3575/07075 в кількості 1 штуки та вартістю 7 003,42 гри.;

-                    Автомашина ЗІЛ ММЗ-4505/11073 в кількості 1 штуки та вартістю 6 924.28 гри.;

-                    Автомашина ВАЗ 11183 в кількості 1 штуки та вартістю 8 211,84 грн.;

-                    Автомашина ЗІЛ 130/07074 в кількості 1 штуки та вартістю 9 602,00 грн.;

-                    Автомашина ЗІЛ ММЗ-4502/06450 в кількості 1 штуки та вартістю 2 956,90 грн.;

-                    Автомашина ЗІЛ ММЗ-4505/08848 в кількості 1 штуки та вартістю 1 542,54 грн.;

-                    Автомашина КаМАЗ /07063/ в кількості 1 штуки та вартістю 4 998,85 гри.;

-                    Автомашина КаМАЗ -55111/07061/ в кількості 1 штуки та вартістю 6 949,12 грн.;

-                    Автомашина КаМАЗ/07069/в кількості 1 штуки та вартістю 4 725.79 гри.;

-                    Автомашина КРАЗ 256 /6594/в кількості 1 штуки та вартістю 7 350,01 грн.;

- Автомашина МАЗ 256 /6594/ в кількості 1 штуки та вартістю 1 595,441 грн.;

- Автомашина МАЗ 5549 /11074/в кількості 1 штуки та вартістю 12 029,36 грн.;

- Автомашина У АЗ - 452 /07070/ в кількості 1 штуки та вартістю 1 682,96 грн.;

- Агрегат свар очний /АДД/в кількості 1 штуки та вартістю 32,88 грн.;

- Асфальтоукладчик в кількості 1 штуки та вартістю 20 4 75,00 грн.;

- Бульдозер Д- 606/6832/в кількості І штуки та вартістю 2 599,66 грн.;

- Бульдозер ДЗ - 110 А в кількості 1 штуки та вартістю 17 250,00 грн.;

- Бульдозер ДЗ - 110 в кількості 1 штуки та вартістю 17 250,00 грн.;

- Екскаватор ЄО - 3322/68304/ в кількості 1 штуки та вартістю 946,94 грн.;

- Екскаватор ЄО - 26216/24261/в кількості 1 штуки та вартістю 2 978,13 грн.;

- Каток ДУ - 47 в кількості 1 штуки та вартістю 473,09 грн.;

- Каток ДУ - 48 в кількості 1 штуки та вартістю 11 340,00 грн.;

- Каток ДУ - 54 в кількості 1 штуки та вартістю 827,31 грн.;

- Компресор ЗИФ в кількості 1 штуки та вартістю 467,74 грн.;

- Кран-балка в кількості 1 штуки та вартістю 23,00 грн.;

- Машина листогиб в кількості 1 штуки та вартістю 572,92 грн.;

- Мотокаток ДУ - 47 в кількості 1 штуки та вартістю 2 757,87 грн.;

- Навантажувач Т—156 - А -05/24271 в кількості 1 штуки та вартістю 22 622,21 грн.;

- Ножиці-кривош в кількості 1 штуки та вартістю 518,32 грн. ;

- Бульдозер Д- 606 в кількості 1 штуки та вартістю 16 800,00 грн.;

- Погрузчик Л- 34 /сталева воля/ в кількості 1 штуки та вартістю 18 674,80 грн.;

- Погрузчик ЛО - 25 /24258/в кількості 1 штуки та вартістю 7 873,11 гри.;

- Прицеп - тралер /ВА-1389/в кількості І штуки та вартістю 531.95 грн.;

- Станок вертик /сверл/ в кількості 1 штуки та вартістю 7,35 грн. ;

- Станок горизонт,-розпил, в кількості 1 штуки та вартістю 151,68 грн.;

- Станок заточний б\у в кількості 1 штуки та вартістю 10,54 грн.;

- Станок строгальний в кількості 1 штуки та вартістю 63,08 гри.;

- Станок токарний /винтовий/ в кількості 1 штуки та вартістю 137,53 грн.;

- Станок токарний /вінтовий/в кількості 1 штуки та вартістю 36,20 грн.;

- Станок універсальний /фрез,/ в кількості 1 штуки та вартістю 55,98 грн.;

- Станок фугувальний в кількості 1 штуки та вартістю 9,26 грн. ;

- Трактор Т-150/в кількості 1 штуки та вартістю І 242,53 грн.;

- Трансформатор КТП - 160 в кількості 1 штуки та вартістю 11,58 грн.;

- Трансформатор сварочний в кількості 1 штуки та вартістю 4,01 грн.;

- ФРЕЗА /тракторна/в кількості 1 штуки та вартістю 33 476.39 гри.;

- Цистерна в кількості 1 штуки та вартістю 586,83 грн.

На загальну суму 301 179, 45 грн.

На підставі та на виконання протоколу № 2 від 29 березня 2011 року ТОВ «УМШБ»пере дало як внесок у статутний фонд ТОВ «ВІНАВТОДОР»транспортні засоби. Вказана передача майна до статутного капіталу ТОВ «ВІНАВТОДОР»була оформлена актом №2 від 29 березня 2011 року .

Відповідно до ст 85 Господарського Кодексу України «Господарське товариство є власни ком майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески»

Відповідно до ч.І. ст 86 Господарського Кодексу України «вкладами учасників та за сновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті»

Таким чином, згідно вказаних норм чинного законодавства ТОВ «Вінавтодор»набула права власності на зазначені транспортні засоби з моменту їх отримання за актом приймання - передачі.

ТОВ «ВІНАТОДОР»звернулося із заявою до Вінницької міської інспекції держтехнагляду з метою реєстрації вищевказаних транспортних засобів. Всі транспортні засоби крім:

- Екскаватор ЭО 3322 Д 1986 року випуску, заводський № 9175, двигун №519706 та вартіс тю 946,94 грн.;

- Каток дорожний ДУ 47 Б, 1986 року випуску, заводський № 2543, двигун №6421280 та вар тістю 473,09 грн.;

- Каток дорожний ДУ 48 Б, 1986 року випуску, заводський № 8239, двигун №2830838 та вар тістю 11 340,00 грн.;

- Бульдозер Д- 606, 1986 року випуску, заводський № 76453, двигун №2105981 та вартістю 2 599,66 грн.;

- Бульдозер ДЗ 110 А, 1986 року випуску, заводський №° 28484, двигун №186534 та вартістю 17 250,00 грн.;

були зареєстровані в інспекції 1ДТН Вінницької ОДА у м. Вінниці

Так як ТОВ «ВІНАВТОДОР»звернувся до Інспекції ДТН у жовтні 2011 року, тобто фак тично після існування ухвали про визнання банкрутом ТОВ «УМШБ», то головним державним інспектором ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниці було відмовлено в проведенні перереєстрації з ТОВ «УМШБ»на ТОВ «ВІНАВТОДОР»відповідних дорожньо-будівельних машин.

Відмовою в перереєстрації, як зазначається в листі з Вінницької обласної державної адміністра ції ІДТН Вінницької міської інспекції Держтехнагляду, послужив той факт, що ухвалою госпо дарського суду Вінницької області № 5/94/2011/5003 від 05 серпня 2011 року було заборонено від чуження майна боржника ТОВ «УМШБ».Однак, не взято було до уваги, що ТОВ «УМШБ»вище вказані транспортні засоби були передані ТОВ «ВІНАТОДОР», як внесок для збільшення статут ного капіталу відповідно до протоколу № 2 від 29 березня 2011. ще до визнання ТОВ «УМШБ»банкрутом.

Отже отримавши у власність майно ТОВ «ВІНАВТОДОР»фактично позбавлений можли вості використовувати техніку у господарській діяльності.

Тому позивач просить визнати за ТОВ «ВІНАВТОДОР»пра во власності на наступне майно: Екскаватор ЭО 3322 Д 1986 року випуску, заводський № 9175, двигун №519706 та вартістю 946,94 грн.; Каток дорожний ДУ 47 Б, 1986 року випуску, заводський № 2543, двигун №6421280 та вартістю 473,09 грн.; Каток дорожний ДУ 48 Б, 1986 року випуску, заводський № 8239, двигун №2830838 та вартістю 11 340,00 грн.; Бульдозер Д 606, 1986 року випуску, заводський № 76453, двигун №105981 та вартістю 2 599,66 грн.; Бульдозер ДЗ 110 А, 1986 року випуску, заводський № 28484, двигун №186534 та вартістю 17 250,00 грн.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з"явилися без поважних на те причин, незважаючи на те, що ухвалою суду від 14.03.2012 р. їх було належним чином повідомлено про дату слухання справи, що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області та повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 2103621375033, 2103621375041.

Разом з тим, в судове засідання через канцелярію суду надійшла заява від 11.04.2012 р. ТОВ "Вінавтодор" про припинення провадження у справі № 5/4/2012/5003 у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, додані до неї письмові докази, дослідивши подану заяву позивача судом встановлено, що провадження у справі № 5/4/2012/5003 підлягає припиненню.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо визнання права власності на майно, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.  У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду  з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011  "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір""  вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу  сплачений ним судовий збір в сумі 666,00  грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 5/4/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" про визнання права власності на майно.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінавтодор" (вул. Примакова, 25 А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ - 37617890)  судовий збір в розмірі 666,00 грн., сплачений згідно квитанції № ПН 9780 від 13.03.2012 року.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінавтодор" судового збору в розмірі 666,00 грн., сплаченого згідно квитанції № ПН 9780 від 13.03.2012 року. Оригінал квитанції № ПН 9780 від 13.03.2012 року знаходиться в матеріалах справи  5/4//2012/5003.

Ухвалу надіслати згідно переліку.   

Суддя                                                    Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Примакова, 25 А, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу  (вул. Примакова, 25 а, м. Вінниця, 21000)