Ухвала

від 10.04.2012 по справі 3/5005/2726/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12р. Справа № 3/5005/2726/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Інг улецький гірничо-збагачувал ьний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Мастер- Ленд", м.Київ

про видачу наказу госпо дарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального трете йського суду України при Асо ціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11

за позовом Публічного акці онерного товариства "Інгулец ький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мастер-Ленд ", м.Київ

про стягнення 10 731,84 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов . № 14/23806 від 27.12.11р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат" зв ернулось до господарського с уду Дніпропетровської облас ті із заявою про видачу наказ у господарського суду про пр имусове виконання рішення По стійно діючого Регіональног о третейського суду України при Асоціації "Регіональна п равова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного акціонер ного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комб інат", м.Кривий Ріг до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мастер-Ленд", м.Київ про ст ягнення 10 731,84 грн.

Заява про видачу виконавчо го документа мотивована тим, що рішення третейського суд у не виконане добровільно "Ма стер-Ленд", м.Київ.

У судові засідання, які від булися 02.04.12р. та 10.04.12р. представни к Товариства з обмеженою від повідальністю Торгова компа нія "Мастер-Ленд", м.Київ не з' явився, відзиву на заяву про в идачу виконавчого документу до господарського суду не на дав.

Витребувана третейська сп рава надійшла на адресу госп одарського суду Дніпропетро вської області 02.04.12р.

Стаття 22 ГПК України зобов 'язує сторони добросовісно к ористуватись належними їм пр оцесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України перед бачено, що господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Відкладення розгляду спр ави є правом та прерогативою суду, основною умовою для яко го є не відсутність у судовом у засіданні представників ст орін, а неможливість вирішен ня спору у відповідному судо вому засіданні.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали госп одарської справи, третейсько ї справи, заслухавши пояснен ня представника Позивача (за явника), господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне това риство "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат" зве рнулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Р егіональна правова група" з п озовною заявою до Відповідач а про стягнення 10 731,84 грн. за пор ушення умов договору поставк и №2484-08 від 26.03.10р., яка прийнята суд ом до свого провадження ухва лою від 21.09.2011.

В обгрунтування своїх поз овних вимог Позивач посилавс я на невиконання Відповідаче м вимог діючого законодавств а та умов згаданого договору , а саме - порушення умов поста вки товару та прострочення с троків повернення грошових к оштів. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач нада в суду договір поставки №2484-08 в ід 26.03.10р., Специфікацію до нього (Додаток № 1 від 26.03.10р.), копію пла тіжного доручення №1000038338 від 19.05. 10р., копію листа №08/12572 від 26.07.10р. та керуючись нормами Господарс ького та Цивільного кодексів України, просив стягнути з Ві дповідача суму 100 % передплати за товар та штрафні санкції з а прострочення строків повер нення грошових коштів за дог овором поставки №2484-08 від 26.03.10р. Д одатково Позивач просив суд стягнути з Відповідача трете йський збір у розмірі 340,00 грн., п осилаючись на те, що справу до суду було доведено з вини Від повідача. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в су дові засідання не з'являвся, п ро час і місце розгляду справ и був належним чином повідом лений.

Зазначений спір розглядав ся Постійно діючим Регіонал ьним Третейським судом Украї ни при Асоціації "Регіональн а правова група" відповідно д о Регламенту Третейського су ду складі головуючого третей ського судді Терещенко О.В., су ддів Сідлецької С.О., Петрової Т.А., при секретарі судового з асідання Соловйовій А.Є. У су довому засіданні був присутн ій представник Позивача - О СОБА_1 (дов. №14/6711 від 06.04.11р.). Відпо відач явку повноважного пред ставника у судове засідання не забезпечив, документи вит ребувані судом не надав.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом вст ановлено, зокрема, наступне.

26.03.10р. Позивачем (найменуванн я Відкрите акціонерне товари ство "Інгулецький гірничо-зб агачувальний комбінат" зміне но на Публічне акціонерне то вариство "Інгулецький гірнич о-збагачувальний комбінат" у відповідності з нормами Зак ону України "Про акціонерні т овариства") з Відповідачем ук лали договір поставки №2484-08 (на далі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов' язався передати у власність Позивача, передбачений Специ фікацією до Договору, товар, а Позивач зобов'язався прийня ти вказаний товар та сплатит и його на умовах, передбачени х Договором.

Позивач, на виконання умов Договору, 19.05.10р. перерахував 100 % передплати ціни Товару - 9 288,00 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №1000038338 від 19.05.10р.

01.06.10р. на адресу Позивача пост авлений товар (теплогенерато ри у кількості 3 шт.). Проте вияв лено, що поставлений товар не придатний для використання в умовах ВАТ "ІнГЗК", що підтве рджується Актом №36/10 від 21.06.10р. пр иймання ТМЦ за якістю та комп лектністю.

Як вбачається з листа №08/12572 ві д 26.07.10р., забракована продукція 22.07.10р. Позивачем відправлена н а адресу Відповідачу автопер евізником ПП "Нічний Експрес " (декларація №КР-821684). Крім того, у зазначеному листі, Позивач просив повернути суму попер едньої оплати в розмірі 9 288,00 гр н. (з ПДВ), отриману у відповідн ості до умов Договору. Відпов ідь на лист Позивачу не надій шла.

22.11.10р. Позивач направив на адр есу Відповідача претензію ви х. № 14/71 з вимогами повернути су му попередньої оплати за тов ар, а також сплатити штрафні с анкції за прострочення строк ів повернення грошових кошті в у відповідності з умовами Д оговору. Відповіді на претен зію Позивачем не отримано.

Відповідач заміну товару н е здійснив, товар до теперішн ього часу Позивачу не постав лений.

Умовами п. 9.3. Договору постав ки передбачено, що у разі пору шення Постачальником строкі в поставки товару (при передп латі), він за вимогою Покупця м ає зобов'язання повернути пе рерахованих грошових коштів він зобов'язаний сплатити вп родовж 3 банківських днів, а у разі порушення цього строку сплатити пеню в розмірі 0,05% від неповернутої суми за кожен д ень прострочення, але не біль ше подвійної облікової ставк и НБУ, яка діяла в період прост рочення.

Позивач скористався право м вимоги повернення попередн ьої оплати, що передбачено ч.2 ст. 693 ЦК України та п.9.3 Договору , повідомивши про це Відповід ача листом вих. №08/12572 від 26.07.2010. Так им чином, підстава для набутт я Відповідачем коштів у якос ті попередньої оплати, що скл адає 9 288,00 грн. відпала, а отже ко шти підлягають поверненню По зивачу.

Згідно умов договору (п. 9.3 До говору), сума попередньої опл ати мала бути повернена Пози вачу 29.07.10р. Період простроченн я повернення грошових коштів з 30.07.10р. по 29.07.11р. складає 365 днів.

Отже, сума штрафних санкцій за прострочення строків пов ернення грошових коштів скла дає 1 443,84 грн.

Таким чином, вимоги Позивач а щодо стягнення з Відповіда ча суми 100 % передплати за товар у розмірі 9 288,00 грн. (з ПДВ) та штра фних санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів у розмірі 1 443,84 грн. підля гають задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а на його користь витрат, пов'я заних з вирішенням спору тре тейським судом в сумі 340,00 грн. з тих підстав, що дану справу бу ло доведено до суду з вини Від повідача, також слід визнати обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.

За результатами розгляду в казаного спору третейським с удом прийнято рішення від 16.12.11 року у справі №14/30К-11, яким:

Позов Публічного акц іонерного товариства "І нгулецький гірничо-збага чувальний комбінат" задоволе но в повному обсязі; Стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю "Мастер-Ленд" (03 150, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, р/р 260031013 29087 у відділенні "Святошинське ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35264889) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагач увальний комбінат" (50064, м. Криви й Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДР ПОУ 00190905) 9 288,00 грн. (Дев'ять тис яч двісті вісімдесят вісі м грн. 00 коп.) - заборгованос ті за договором поставки, 1 443,84 г рн. (Одна тисяча чотириста сор ок три гривні 84 копійки) - штраф них санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів; Стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мастер-Ленд" (03150, м.Київ, вул. К іквідзе, 11, р/р 26003101329087 у відділенн і "Святошинське ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35264889) на користь Публічного акціонер ного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комб інат" (50064, м. Кривий Ріг, вул.Рудн а, 47, п/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донець к, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 340,00 грн. (Т риста сорок гривень 00 копійок ) - витрат, пов'язаних з вирішен ням спору третейським судом.

Вищезазначений спір розгл януто третейським судом відп овідно до підвідомчості спр ав третейським судам, встано вленої ст. 6, 12 Закону України "П ро третейські суди" та п.10.2 Дого вору, яким визначено, що всі сп ори, розбіжності, вимоги і пре тензії, які виникли на підста ві договору або в зв'язку з ним , в тому числі відносно його ук ладення, виконання, порушенн я його умов, припинення або ви знання його недійсним, підля гають вирішенню в Постійно д іючому Регіональному Третей ському суді України при Асоц іації «Регіональна правова г рупа»у відповідності до Регл аменту вказаного суду.

Заява про видачу виконавч ого документа про примусо ве виконання рішення третейс ького суду подається до госп одарського суду за місцем пр оведення третейського розгл яду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом (ч. 2 ст. 122-7 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК Ук раїни, заява про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду розглядається судд ею одноособово протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення до господарського суду в судовому засіданні з викли ком сторін. Неявка сторін чи о днієї із сторін, належним чин ом повідомлених про час і міс це розгляду справи, не перешк оджає судовому розгляду заяв и.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону Укра їни "Про третейські суди" при розгляді заяви про видач у виконавчого документа ко мпетентний суд повинен витре бувати справу з постійно дію чого третейського суду, в яко му зберігається справа, яка м ає бути направлена до компет ентного суду протягом п'яти д нів від дня надходження вимо ги. У такому випадку строк вир ішення заяви про видачу вико навчого документа продовжує ться до одного місяця.

На день розгляду господар ським судом заяви про видачу виконавчого документу на ви конання Постійно діючого Рег іонального Третейського суд у України при Асоціації "Регі ональна правова група" від 16.12.1 1р. у справі № 14/30К-11, відсутні док ази скасування компетентним судом рішення третейського суду, строк для подання заяви на видачу виконавчого докум ента не пропущений.

Виходячи із суб' єктного с кладу сторін заява про видач у виконавчого документа підв ідомча господарському суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України , за результатами розгляду заяви про видачу виконавчо го документа на примусове ви конання рішення третейськог о суду господарський суд вин осить (постановляє) ухвалу пр о видачу виконавчого докумен та або про відмову у видачі ви конавчого документа на приму сове виконання рішення трете йського суду за правилами, пе редбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішенн я.

Вищезазначені обставини с відчать про відсутність вста новлених ст. 122-10 ГПК України пі дстав для відмови в задоволе нні заяви Публічного акціоне рного товариства "Інгулецьки й гірничо-збагачувальний ком бінат", м.Кривий Ріг про видачу виконавчого документа.

Згідно зі ст. 55 Закону Україн и "Про третейські суди" рішенн я третейського суду виконуют ься зобов'язаною стороною д обровільно, в порядку та стро ки, що встановлені в рішенні. Я кщо в рішенні строк його вико нання не встановлений, рішен ня підлягає негайному викона нню.

На підставі викладеного, г осподарський суд вважає, що з аява Публічного акціонерног о товариства "Інгулецький гі рничо-збагачувальний комбін ат", м.Кривий Ріг про видачу на казу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональн ого третейського суду Україн и при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного акціон ерного товариства "Інгулецьк ий гірничо-збагачувальний ко мбінат", м.Кривий Ріг до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мастер-Ленд", м.Київ про стягнення 10 731,84 грн., підлягає з адоволенню.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди", ст .86, 122-8 - 122-11, 115-117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціон ерного товариства "Інгулецьк ий гірничо-збагачувальний ко мбінат", м.Кривий Ріг про видач у наказу господарського суду про примусове виконання ріш ення Постійно діючого Регіон ального третейського суду Ук раїни при Асоціації "Регіона льна правова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Інгул ецький гірничо-збагачувальн ий комбінат", м.Кривий Ріг до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Мастер-Ленд", м.Киї в про стягнення 10 731,84 грн. - зад овольнити.

Видати наказ на примусо ве виконання рішення Постійн о діючого Регіонального трет ейського суду України при Ас оціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 від 16.12.11р. про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мастер-Ленд" (03150, м. Київ , вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 35264889 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Інг улецький гірничо-збагачувал ьний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг , вул. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905) 9 288,00 грн. (Дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) - заборгованості за договором поставки, 1 443,84 грн. (Одна тисяча чотириста сорок три г ривні 84 копійки) - штрафних сан кцій за прострочення строків повернення грошових коштів, а також, витрати по сплаті тре тейського збору в розмірі 340,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков