Ухвала

від 11.04.2012 по справі 33/5005/3384/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/5005/3384/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.12р.

Справа № 33/5005/3384/2012

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Благбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область     

до  Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт  у сумі 26 362, 90 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява ПП "Благбуд" б/н від 03.04.2012 р. підлягає поверненню без розгляду з  наступних підстав.

      Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу  України в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, передбачено, що  позивач, прокурор чи його заступник  зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам  копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.  

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57  Господарського процесуального кодексу  України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України), оскільки  обов'язок надсилання позовної заяви з доданими документами у відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача, а не на суд.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

     Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11,  документом  про  сплату судового збору є  платіжне доручення , підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

      У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку , додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

    При перерахуванні судового збору з рахунка платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : "Зараховано в дохід бюджету__ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

     Відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №80  від 03.04.2012р., останнє не містить вищезазначеного напису (помітки) кредитної установи , про зарахування коштів в дохід бюджету.

     За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

   Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

    Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.63  Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

      Керуючись ст. ст. 34, 56, 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

      Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.  

      Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "Благбуд" м.Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 35006053) судовий збір  в сумі 1609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням  №80 від 03.04.2012р.

      Додаток: - позовна заява з додатками на 50-х аркушах.

Суддя

І.А. Рудовська