Ухвала
від 11.04.2012 по справі 19/5005/3386/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5005/3386/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.12р.

Справа № 19/5005/3386/2012

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ ЛІВС", м. Дніпропетровськ 

до  Дочірнього Підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 140 00,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки додане до позову платіжне доручення № 55 від 06.03.2012р. про сплату судового збору на суму 2800,00 грн., не відповідає вимогам ст. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати державного мита" щодо "Зарахування державного мита до державного бюджету".

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного  мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал  платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал  платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        Крім цього в платіжному дорученні про сплату судового збору не правильно зазначено розрахунковий рахунок, повинно зазначатись: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01.

- не подано доказів направлення позовної заяви відповідачу ( позов від 03.04.12 р., поштовий опис від 14.03.12 р., що не є належним доказом).

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

         Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

         Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЛІВС", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Калініна, 62 (р/р 26004300670701 в ПАКТ КБ "Новий", МФО 305062, код ЗКПО 35808940, ІПН 358089404673) судовий збір в сумі 2800 (дві тисячі вімсот) грн. 00 коп. перерахований  платіжним дорученням № 55 від 06.03.12 р.

Суддя

І.В. Петренко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22603223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/3386/2012

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні