Ухвала
від 11.04.2012 по справі 33/5005/3387/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/5005/3387/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.12р.

Справа № 33/5005/3387/2012

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 277 "Продукти",          м. Дніпропетровськ   

до  Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі  структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту №002141 від 16.11.2011р., викладене в протоколі №12-10 від 28.12.2011р.  

                                                     ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

      Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу  України в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, передбачено, що  позивач, прокурор чи його заступник  зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам  копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.  

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57  Господарського процесуального кодексу  України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів  прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.  

Позовна заява б/№ від 03.04.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданим поштовим відправленням ( опису,  поштової квитанції від 03.04.2012 р.) позивач надіслав позов до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", але не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу  структурної одиниці  "Дніпропетровських міських  електричних  мереж", в особі якої заявлено позов,   а суд позбавлений можливості витребувати належні докази направлення копії позову з додатками в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

    Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

      Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.63  Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

       Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

         Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

      Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин № 277 "Продукти", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 19087593) судовий збір  в сумі 1094 грн., перерахований квитанцією №7520724 від 02.04.2012р.

Додаток: - позовна заява з додатками на 72- х аркушах.

Суддя

І.А. Рудовська

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22603224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/3387/2012

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні