Рішення

від 11.04.2012 по справі 7/5005/2450/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р. Справа № 7/5005/2450/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євр аз - Дніпропетровський метал ургійний завод ім. Петровськ ого", м. Дніпропетровськ

до Державного підприєм ства "Придніпровська залізни ця", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товари ство "Центральна збагачуваль на фабрика "Калінінська", м. Го рлівка Донецької області

про стягнення 1 757, 42 грн.

Суддя Коваль Л.А .

Представники:

від позивача: юрисконсул ьт ОСОБА_1., дов. № 250/2-303 від 23.12.2011 р.;

від відповідача: юриско нсульт 2 категорії ОСОБА_2 ., дов. № 79 від 01.01.2012р.;

від третьої особи: не з`я вився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Євраз - Дніпропетров ський металургійний завод ім . Петровського" звернулось до господарського суду з позов ом до Державного підприємств а "Придніпровська залізниця" , третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пу блічне акціонерне товариств о "Центральна збагачувальна фабрика "Калінінська" (наймен ування приведене у відповідн ість з найменуванням згідно Свідоцтва про державну реєст рацію юридичної особи, серія А00 № 664476), про стягнення з відпов ідача на свою користь збиткі в, що виникли у зв' язку з несх оронністю вантажу (концентра ту вугільного) при перевезен ні, у сумі 1 757, 42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого вору № KV372-11 від 01.09.2011р., укладеного позивачем з ТОВ "Торговий дім "Євразресурс" Україна", додатк у № 1 до цього договору відпові дно до залізничної накладної № 49538382 на адресу позивача зі ста нції відправлення Байрак Дон ецької залізниці на станцію Діївка Придніпровської залі зниці 26.09.2011р. прибув вагон № 68729870 з вантажем - концентрат вугіл ьний. Вантажовідправником є Публічне акціонерне товарис тво "Центральна збагачувальн а фабрика "Калінінська". Зазна чений вагон виданий позивачу зі складанням комерційного акту АА № 037078/23 від 27.09.2011р. Комерцій ним актом встановлена нестач а вантажу масою 1 600 кг. Позивач визначив вартість нестачі ва нтажу з урахуванням природно ї норми втрати вантажу - 1 % та йо го ціни на підставі виставле ного постачальником вантажу рахунку № 3912 від 26.09.2011р., яка стано вить 1 757, 42 грн. та є збитками поз ивача. За доводами позивача, н естача вантажу утворилася пі д час перевезення вантажу, а т ому відповідальним за нестач у є відповідач.

Відповідач проти позову за перечує. Відповідач не погод жується з розрахованою позив ачем сумою нестачі, оскільки позивач при визначенні прир одної втрати вантажу неправо мірно застосував норму неста чі 1% від маси вантажу, тоді як п ідлягає застосуванню 2% (вант аж здано до перевезення у вол огому стані). Відповідно, за до водами відповідача, відповід альна нестача вантажу склада є 186 кг, вартість нестачі ванта жу становить 366, 05 грн.

Третя особа вважає, що нес тача вантажу по спірній залі зничній накладній з урахуван ням норми природної втрати в иникла у результаті його втр ати (крадіжки) при перевезенн і залізницею, про що свідчать дані, наведені у комерційном у акті АА № 037078/23 від 27.09.2011р., та що є п ідставою для покладення відп овідальності за нестачу вант ажу на відповідача. Також, тре тя особа зазначила, що вона є в углепереробним підприємств ом і працює з давальницькою с ировиною, а тому ціна вугільн ого концентрату, відвантажен ого за залізничною накладною № 49538382, їй невідома.

У судовому засіданні 05.04.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Євразресурс" Україна" (постачальник) та Публічне ак ціонерне товариство "Євраз - Д ніпропетровський металургі йний завод ім. Петровського" (п окупець) уклали договір № KV372-11, з а умовами якого постачальник поставляє, а покупець придба ває вугільну продукцію, номе нклатура якої зазначена у до датках (специфікаціях) до дог овору, що є його невід'ємними ч астинами.

Відповідно до додатку № 1 ві д 01.09.2011р. до договору сторони до говору домовилися про постав ку у вересні 2011 року вугільног о концентрату у загальній кі лькості 32 621, 29 тонн на загальну с уму 63 868 616, 40 грн. з ПДВ, із них по ЦЗ Ф "Калінінська" - 7 538, 650 т по ціні без ПДВ 1 640, 00 грн. на загальну су му без ПДВ 12 363 386, 00 грн.

24.09.2011р. Публічне акціонерне т овариство "Центральна збагач увальна фабрика "Калінінська " здало для перевезення на ста нції Байрак Донецької залізн иці у вагоні № 68729870 вантаж - кон центрат вугільний, у вологом у стані, завантажений навало м у кількості 70 700 кг для достав ки його одержувачу - Публічн ому акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський ме талургійний завод ім. Петров ського", станція і залізниця п ризначення - Діївка Придніп ровської залізниці, що підтв ерджується залізничною накл адною № 49538382.

Вантаж перевозився у відкр итому вагоні.

Завантаження вантажу здій снене вантажовідправником.

26.09.2011р. вантаж прибув на станц ію Діївка Придніпровської за лізниці та виданий одержувач у 27.09.2011р. зі складенням комерцій ного акту АА № 037078/23 від 27.09.2011р.

В комерційному акті АА № 037078/23 зазначено, що на підставі акт ів загальної форми станції Я снувата Донецької залізниці від 25.09.2011р., станції Діївка Прид ніпровської залізниці № 297 від 26.09.2011р. проведене комісійне пер еважування вагону № 68729870 на еле ктронних тензометричних 150 то нних вагонних вагах № 053 ПАТ "Єв раз-ДМЗ ім. Петровського", що п ройшли держповірку 04.08.2011р. і пер евірених перед зважуванням і таруванням вагону, було вияв лено: вага по документу тара 20 600 кг, нетто 70 700 кг, фактично вияв илося брутто 89 700 кг, тара з доку менту 20 600 кг, нетто 69 100 кг, що менш е зазначеного у документі на 1 600 кг. Вагон технічно справний . З лівої сторони по ходу поїзд а є поглиблення над 7 люком дов жиною 1 500 мм, шириною 500 мм, глиби ною 500 м. Наявні скоси вантажу д о торцевих дверей. Навантаже ння нижче бортів на 100 мм, рівно мірне із застосуванням катка . Вантаж марковано поперечни ми бороздами. На місцях погли блення маркування відсутнє. Двері, люки закриті, течі вант ажу немає. Після тарування ва гону № 68729870 встановлено: вага по документу тара 20 600 кг, нетто 70 700 кг, фактично виявилося брутт о 89 700 кг, тара перевірена 20 600 кг, н етто 69 100 кг, що менше зазначено го у документі на 1 600 кг.

Позивач розрахував вартіс ть нестачі вантажу з урахува нням його вартості згідно ра хунку постачальника - ТОВ "Т орговий дім "Євразресурс" Укр аїна" № 3912 від 26.09.2011р., норми природ ної втрати вантажу - 1% відпові дно до п. 27 Правил видачі ванта жів. Вартість недостачі вант ажу за розрахунком позивача становить 1 757, 42 грн.

Недостача одержаного пози вачем вантажу у вагоні № 68729870, ва ртість якого становить 1 757, 42 гр н., і є причиною спору.

Відповідно до ст. 307 Господар ського кодексу України, поло ження якої кореспондуються і з положеннями ст. 909 Цивільног о кодексу України, за договор ом перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'яз ується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовід правником) вантаж до пункту п ризначення в установлений за конодавством чи договором ст рок та видати його уповноваж еній на одержання вантажу ос обі (вантажоодержувачу), а ван тажовідправник зобов'язуєть ся сплатити за перевезення в антажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за з береження вантажу з моменту прийняття його до перевезенн я та до видачі одержувачеві, я кщо не доведе, що втрата, неста ча, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок о бставин, яким перевізник не м іг запобігти та усунення яки х від нього не залежало. Перев ізник відповідає за втрату, н естачу, псування або пошкодж ення прийнятого до перевезен ня вантажу у розмірі фактичн ої шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 ГК Укра їни перевізник несе відповід альність за втрату, нестачу т а пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з йог о вини.

У разі втрати або нестачі ва нтажу за заподіяну при перев езенні шкоду перевізник відп овідає в розмірі вартості ва нтажу, який втрачено або яког о не вистачає (ч. 3 ст. 314 ГК Україн и).

Згідно ст. 129 Статуту залізни ць України, затвердженого по становою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998р. (далі - Ст атут), з подальшими змінами, о бставини, що можуть бути підс тавою для матеріальної відпо відальності залізниці, ванта жовідправника, вантажоодерж увача, пасажирів під час залі зничного перевезення, засвід чуються комерційними актами або актами загальної форми, я кі складають станції залізни ць.

Відповідно до ст. 114 Статуту з алізниця відшкодовує фактич ні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу , зокрема, за втрату чи недоста чу - у розмірі дійсної вартост і втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси ва нтажу, за яку відшкодовуютьс я збитки, в усіх випадках обчи слюється з урахуванням грани чного розходження визначенн я маси вантажу і природної вт рати вантажу під час перевез ення.

Вартість вантажу визначає ться на підставі загальної с уми рахунка або іншого докум ента відправника, який підтв ерджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 С татуту).

Як вбачається з комерційно го акту АА № 037078/23 від 27.09.2011р. виявле но недостачу вантажу у вагон і № 68729870 у кількості 1 600 кг.

Оскільки вагон з вантажем б ув прийнятий залізницею до п еревезення без зауважень до відправника, вантаж прибув у технічно справному вагоні, в раховуючи дані, наведені в ко мерційному акті, відповідаль ність за збереження вантажу з часу його прийняття до пере везення і до моменту видачі о держувачу у спірних правовід носинах в силу ст. 110 Статуту по кладається на залізницю.

Разом з тим, позивач при роз рахунку вартості нестачі ван тажу, яка за розрахунком стан овить 1 757, 42 грн., неправомірно за стосував норму природної втр ати вантажу при перевезенні 1%.

У накладній на перевезення № 49538382 значиться, що концентрат вугільний завантажено у вол огому стані.

Відповідно до пункту 27 Прав ил видачі вантажів, затвердж ених наказом Міністерства тр анспорту України від 21.11.2000р. № 644, зареєстровано в Міністерств і юстиції України 24.11.2000р. за № 862/508 3, при видачі вантажів, маса як их унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні , норма недостачі (сума норми п риродної втрати та граничног о розходження визначення мас и нетто) становить, зокрема, 2 % м аси, зазначеної в перевізних документах, у випадку, якщо ва нтажі здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологом у стані.

Отже, у спірних правовіднос инах підлягає застосуванню н орма недостачі 2 % маси, зазнач еної у перевізних документах , відповідно, норма природної втрати та граничного розход ження визначення маси нетто становить 1 414 кг (70 700 х 2 %), а відпов ідальна нестача вантажу скла дає 186 кг (1 600 кг - 1 414 кг).

Вартість нестачі вантажу п озивач розрахував з урахуван ням вартості вугільного конц ентрату, що перевозився, за ці ною постачальника, яка згідн о рахунку № 3912 від 26.09.2011р. станови ть 1 640 грн. без ПДВ за 1 тонну.

Отже, вартість відповідаль ної недостачі без урахування ПДВ становить 305, 04 грн. (0, 186 тн х 1 640 , 00 грн.), а з урахуванням ПДВ - 366, 05 г рн.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача збитків, заподіяних н есхоронним перевезенням ван тажу, у сумі 366, 05 грн.

Щодо решти заявленої до стя гнення суми позов задоволенн ю не підлягає у зв'язку з навед еним вище.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни понесені позивачем судові витрати підлягають стягненн ю з відповідача на користь по зивача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" (49600, м . Дніпропетровськ, пр. Карла Ма ркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Публічного акц іонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металург ійний завод ім. Петровського " (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Ма яковського, буд. 3, ідентифікац ійний код 05393056) збитки, заподіян і несхоронним перевезенням в антажу, у сумі 366 (триста шістде сят шість) грн. 05 коп., витрати н а оплату судового збору у сум і 335 (триста тридцять п' ять) гр н. 26 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Cуддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 10.04.2012р.