Рішення

від 12.04.2012 по справі 40/5005/1850/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/5005/1850/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12р.

Справа № 40/5005/1850/2012

За позовом Приватного підприємства "Росток-К", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Новомосковськ 

про стягнення 15 532 грн. 47 коп.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:       не з»явився;

від відповідача:   не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Росток-К" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (далі-Відповідач) і просить стягнути 15 532 грн. 47 коп. - боргу та судовий збір.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.01.12р. було порушено провадження.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.02.12р. справу було направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача - м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.2А.  

Автоматизованою системою спеціалізованого суду, справу передано на розгляд судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 року прийнято до провадження суддею Красота О.І.

В судових засіданнях представник Позивача позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити.

12.04.2012 року представник Позивача у судове засідання не з»явився, направивши на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог від 06.04.2012 року яка надійшла на адресу суду 09.04.2012 року, просив суд стягнути з Відповідача 14 855 грн. 01  коп. –боргу, 14 грн. 86 коп. - інфляційних витрат, 555 грн. 14 коп. –пені, 107 грн. 46 коп. - 3% річних  та судові витрати. Крім того, у своїй заяві просив суд розглянути справу без участі представника Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 06.01.2012 року юридична адреса Відповідача: 51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.2А (а.с.49-52).

    Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника як Позивача так і Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 17739186, 18149730), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

        Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.06.2011 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір поставки №451049 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, яке являється невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі –Додаток №3 „Замовлення Товару”), а Покупець –прийняти його та оплатити на умовах обумовлених в Додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”, які являються невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі –Додаток №4 „Додаткові умови„).

Відповідно до п.7.2. Договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови” від суми реалізованого Покупцем товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

      Позивачем було поставлено товар Відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

        Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем в частині оплати за товар не виконав, наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 14 855 грн. 01 коп. також підтверджується і актом звірки розрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін станом на 31.08.2011 року (а.с.43).  

      Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи  становить суму у розмірі 14 855 грн. 01 коп. доказів погашення останньої суду сторонами не надано.

  Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.   

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.  

   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 До виконання господарських договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

    Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

    Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити  на користь  другої сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

 Згідно до п.8.9 Договору, у випадку прострочення оплати товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

 Розрахований Позивачем розмір пені складає суму у розмірі 555 грн. 14 коп. яка є помилковою. Відповідно до розрахунку зробленого судом за період вказаний Позивачем, вказана сума пені складає 542 грн. 51 коп.  

ВідсотокГраничний строк оплаты товараСтрок розрахунку пеніКількість днів  прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ24.09.201119.12.20118614855,01542.51

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції на суму основного боргу за період жовтня- листопада 2011 року становить суму у розмірі 14 грн. 86 коп.

Наданий Позивачем розрахунок суми 3% річних у сумі 107 грн. 46 коп. є помилковим. Відповідно до розрахунку зробленого судом за період вказаний Позивачем, вказана сума складає 105 грн. 00 коп.  

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.

3%24.09.201119.12.20118614855,01105.00

          Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 14 855 грн. 01  коп. –боргу, 14 грн. 86 коп. - інфляційних витрат, 542 грн. 51 коп. –пені та 105 грн. 00 коп. - 3% річних,  

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.2А, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Приватного підприємства "Росток-К", (01042, м.Київ, вул.І.Кудрі, 39, кв.73, код ЄДРПОУ 37264147) 14 855 грн. 01  коп. –боргу, 14 грн. 86 коп. - інфляційних витрат, 542 грн. 51 коп. –пені, 105 грн. 00 коп. - 3% річних,  1 410 грн. 09 коп. - судового збору.

           В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                  О.І. Красота

Рішення підписано

         12.04.2012р.