Рішення

від 04.04.2012 по справі 5006/3/34/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/3/34/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.04.12 р.                                                                                 Справа № 5006/3/34/2012                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 9409,98 грн., з яких: 2957,02 грн. – 3% річних та 6452,96 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Магурський О.П. – представник

від відповідача: Попова К.М. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 41197, 98 грн. з яких: 31788,00 грн. – сума боргу, 2957,02 грн. – 3% річних, 6452,96 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 553 від 10.03.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір  підряду № 553 від 10.03.2008 р., договірна ціна № 1, акт прийомки виконаних підрядних робіт № 10 за березень 2009 року, реєстр платіжних доручень за 28.03.2012 року.

Відповідач повідомив про сплату боргу в сумі  31788,00 грн., іншу частину позовних вимог вважає такими, що не підлягають задоволенню. Долучив до матеріалів справи бухгалтерську довідку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

10 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк (Підрядник) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 553 (далі – Договір).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.2. Договору «Підрядник» зобов'язується на свій ризик, власними силами та засобами, із своїх матеріалів виконати та здати в узгоджений сторонами строк роботи з ремонту котла КЕ 25/14 котельної Відособленого підрозділу «Шахта «Южнодонбаська № 3» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», а «Замовник» зобов'язується прийняти  та своєчасно оплатити виконані Підрядником роботи у розмірі, в строк та в порядку, передбаченому даним договором.

Вартість робіт визначається у договірній ціні (додаток № 1), складеної на підставі дефектного акут (додаток № 2), які є невід'ємною частиною даного договору, яка містить перелік і обсяги виконуваних робіт, найменування та кількість використаних підрядником у роботах матеріалів (п. 2.1. Договору).

Оплата за виконані роботи здійснюється впродовж 7 банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийомки виконаних робіт (п. 2.3. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт прийомки виконаних підрядних робіт № 10 за березень 2009 року,  який підписаний представниками сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

  Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в не має дати підписання, проте підтверджує факт виконання робіт за березень 2009 року.

  Згідно ч.3 ст.254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Враховуючи той факт, що сторонами не було надано доказів фактичної дати підписання спірного акту, суд дійшов висновку, що акт за березень 2009 року був підписаний в останній день місяця, тобто 31.03.2009 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась несплаченою на день подачі позову складала 31788,00 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 31788,00 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень за 28.03.2012 року наданого позивачем.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 31788,00 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з квітня 2009 року по лютий 2012 р. в сумі 6452,96 грн., та 3 % річних за період з 10.04.2009 року по 29.02.2012 року в сумі 2759,02 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, та прийнятий судом як доказ по справі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 254, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 48, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 9409,98 грн., з яких: 2957,02 грн. – 3% річних та 6452,96 грн. – індекс інфляції.

          Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 63, п/р 26002301768811 у філії ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Первомайська, буд. 12, п/р 26002565865001 в ДРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 32187000) суму у розмірі 9409,98 грн., з яких: 2957,02 грн. – 3% річних та 6452,96 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 63, п/р 26002301768811 у філії ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство  „Укртехнік” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Первомайська, буд. 12, п/р 26002565865001 в ДРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 32187000) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

В частині стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк основного боргу в сумі 31788,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 04.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 09.04.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.