Рішення

від 29.03.2012 по справі 5011-24/1819-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/1819-2012 29.03.12

За позовом Приватног о акціонерного товариства "К иївавтоматика"

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Проектно-будівельна

компанія "Ук раїна-Австрія"

про стягненн я 26 876, 49 грн.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пред. за довір. в ід 29.02.12р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Київавтоматика" звернулось до Господарськог о суду м. Києва з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Проектно-будівель на компанія "Україна-Австрія " про стягнення 26 876, 49 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2012 року п орушено провадження у справі №5011-24/1819-2012 та призначено її розг ляд на 01.03.2012 року.

24.02.2012 року через канцелярію с уду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2012 року надав документи д ля долучення до матеріалів с прави.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.03.2012р. підтрим ав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 16.02.2012р. та н адав додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року ро згляд справи було відкладено на 29.03.2012 року, у зв' язку з неявк ою відповідача.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, хоча належним чин ом повідомлявся про судові з асідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою , визначеною за матеріалами с прави, а саме за даними витягу з єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.02.2012р.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення відповідача про міс це, дату та час проведення суд ових засідань, шляхом надсил ання поштової кореспонденці ї на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

У судовому засіданні 29.03.2012 ро ку на підставі ч.2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року між приватним а кціонерним товариством "Київ автоматика" (далі - орендода вець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Проектно-будівельна компа нія "Україна-Австрія" (далі - о рендар, відповідач) було укла дено договір оренди №39К/12 (нада лі-договір 1).

Відповідно до п.1.1., п.1.2.3. догово ру 1 орендодавець зобов' язу ється передати, а орендар зоб ов' язується прийняти у стро кове платне користування неж илі приміщення (надалі - об' єкт), що знаходяться за адресо ю: м. Київ, вул. Народного Ополч ення, 1, кімнати №№2-7 на другому поверсі, загальною площею 84, 5 к в.м.

Відповідно до п.3.1. договору 1 вступ орендаря у володіння т а користування об' єктом нас тає одночасно із підписанням сторонами акту прийому-пере дачі об' єкта.

Згідно п. 4.1. договору 1 місячн а орендна плата складає: 12910, 00 гр н., у тому числі ПДВ 2151, 67 грн.

Відповідно до п.4.2. договору 1 орендна плата сплачується о рендарем щомісячно, авансови м платежем до десятого числа кожного поточного (розрахун кового) місяця.

Згідно п.4.3., п. 4.4. вказаного дог овору орендар зобов' язаний сплатити орендну плату за пе рший місяць оренди об' єкта не пізніше трьох банківських днів з дня підписання акту пи йому-передачі. У випадку підп исання вказаного акту не пер шого числа, суми орендної пла ти за перший місяць оренди ро зраховується пропорційно кі лькості днів, протягом яких о рендар має користуватися об' єктом (з дня підписання акту д о останнього дня місяця, у яко му підписано акт). Крім орендн ої плати за перший місяць оре нди орендар протягом трьох б анківських днів сплачує орен дну плату за останній місяць оренди - «Гарантійний платі ж», який обраховується за ста вкою, що визначена п. 4.1. договор у 1.

Відповідно до п.4.8. усі платеж і за договором 1 здійснюються у безготівковому порядку.

Згідно п. 5.1. договору 1 строк о ренди об' єкта складає: з мом енту передачі об' єкта в оре нду за актом прийому-передач і по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 7.3.1. договору 1 орендар зобов' язаний своє часно і в повному обсязі спла чувати орендну плату та інші платежі, передбачені вказан им договором.

29.12.2012 року між приватним акці онерним товариством "Київавт оматика" (далі - орендодавец ь, позивач) та товариством з об меженою відповідальністю "Пр оектно-будівельна компанія " Україна-Австрія" (далі - орен дар, відповідач) було укладен о договір оренди №40К/12 (надалі-д оговір 2).

Відповідно до п.1.1., п.1.2.3. догово ру 2 орендодавець зобов' язу ється передати, а орендар зоб ов' язується прийняти у стро кове платне користування неж илі приміщення (надалі - об' єкт), що знаходяться за адресо ю: м. Київ, вул. Народного Ополч ення, 1, кімнати №№32, 5 на третьом у та четвертому поверхах, заг альною площею 32, 6 кв.м.

Відповідно до п.3.1. договору 2 вступ орендаря у володіння т а користування об' єктом нас тає одночасно із підписанням сторонами акту прийому-пере дачі об' єкта.

Згідно п. 4.1. договору 2 місячн а орендна плата складає: 5216, 00 гр н., у тому числі ПДВ 869, 33 грн.

Відповідно до п.4.2. договору 2 орендна плата сплачується о рендарем щомісячно, авансови м платежем до десятого числа кожного поточного (розрахун кового) місяця.

Згідно п.4.3., п. 4.4. вказаного дог овору орендар зобов' язаний сплатити орендну плату за пе рший місяць оренди об' єкта не пізніше трьох банківських днів з дня підписання акту пр ийому-передачі. У випадку під писання вказаного акту не пе ршого числа, суми орендної пл ати за перший місяць оренди р озраховується пропорційно к ількості днів, протягом яких орендар має користуватися о б' єктом (з дня підписання ак ту до останнього дня місяця, у якому підписано акт). Крім оре ндної плати за перший місяць оренди орендар протягом трь ох банківських днів сплачує орендну плату за останній мі сяць оренди - «Гарантійний платіж», який обраховується за ставкою, що визначена п. 4.1. д оговору 2.

Відповідно до п.4.8. усі платеж і за договором 2 здійснюються у безготівковому порядку.

Відповідно до п. 5.1. договору 2 строк оренди об' єкта склад ає: з моменту передачі об' єк та в оренду за актом прийому-п ередачі по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 7.3.1. договору 2 орендар зобов' язаний своє часно і в повному обсязі спла чувати орендну плату та інші платежі, передбачені вказан им договором.

01.01.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміще ння, відповідно до якого орен додавець передав, а орендар п рийняв в орендне користуванн я нежилі приміщення №2-7 на дру гому поверсі загальною площе ю 84,5 кв.м в будівлі, розташовано ї по вул. Народного Ополчення , 1 у м. Києві, відповідно до дого вору оренди №39К/12 від 29.12.2011 року.

01.01.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміще ння, відповідно до якого орен додавець передав, а орендар п рийняв в орендне користуванн я нежилі приміщення №32 на трет ьому поверсі і №5 на четвертом у поверсі загальною площею 32,6 кв.м в будівлі, розташованої п о вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до догово ру оренди №40К/12 від 29.12.2011 року.

Як зазначив позивач в позов ній заяві, 14.02.2012 року орендодаве ць в односторонньому порядку розірвав договір 1 та договір 2.

14.02.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміще ння, відповідно до якого орен додавець прийняв, а орендар п ередав з орендного користува ння нежилі приміщення №2-7 на д ругому поверсі загальною пло щею 84,5 кв.м в будівлі, розташова ної по вул. Народного Ополчен ня, 1 у м. Києві, відповідно до до говору оренди №39К/12 від 29.12.2011 рок у.

14.02.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміще ння, відповідно до якого орен додавець прийняв, а орендар п ередав з орендного користува ння нежилі приміщення №32 на т ретьому поверсі і №5 на четвер тому поверсі загальною площе ю 32,6 кв.м в будівлі, розташовано ї по вул. Народного Ополчення , 1 у м. Києві, відповідно до дого вору оренди №40К/12 від 29.12.2011 року.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач зазначає пр о те, що відповідач станом на 1 5.02.2012 року свої зобов' язання з а вказаними договорами не ви конав, внаслідок чого за пері од з 29.12.2012р. по 14.02.2012р. по кожному з д оговорів у відповідача виник ла заборгованість по орендні й платі в розмірі 26 876,49 грн.

Оцінюючи подані сторона ми докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частина 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановлю є, що суб'єкти господарювання та інші учасники господар ських відносин повинні вико нувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я і до виконання господарськ их договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України визначено , що кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов' язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться, односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 Ци вільного кодексу України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

З наданих суду доказів вбач ається, що позивач взяті на с ебе зобов' язання виконав на лежним чином, зауважень щодо наданих послуг з оренди прим іщень за договором 1 та догово ром 2 від відповідача не надхо дило, що підтверджується акт ом прийому-передачі приміщен ня від 14.02.2012р., відповідно до яко го орендодавець прийняв, а ор ендар передав з орендного ко ристування нежилі приміщенн я №2-7 на другому поверсі загал ьною площею 84,5 кв.м в будівлі, р озташованої по вул. Народног о Ополчення, 1 у м. Києві, відпов ідно до договору оренди №39К/12 в ід 29.12.2011 року, та актом від 14.02.2012р., в ідповідно до якого орендодав ець прийняв, а орендар переда в з орендного користування н ежилі приміщення №32 на треть ому поверсі і №5 на четвертому поверсі загальною площею 32,6 к в.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м . Києві, відповідно до договор у оренди №40К/12 від 29.12.2011 року (копі ї в матеріалах справи, оригін али досліджено в судовому за сіданні), тоді як відповідач у визначений договорами № 39К/12, №40К/12 від 29.12.2012 року строк оплату за надані послуги не здійсни в.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача щодо ст ягнення 26 876,49 грн. боргу за орен дну плату, а відповідач в уста новленому законом порядку об ставини, які повідомлені поз ивачем, не спростував, розмір у позовних вимог не оспорив т а не довів суду належними і до пустимими доказами належног о виконання ним своїх зобов' язань, отже, вимога позивача щ одо стягнення 26 876,49 грн. боргу з а орендну плату за договорам и № 39К/12, №40К/12 від 29.12.2012 року визна ється судом такою, що підляга є задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що поз ов приватного акціонерного т овариства "Київавтоматика" д о товариства з обмеженою від повідальністю "Проектно-буді вельна компанія "Україна-Авс трія" про стягнення 26 876, 49 грн. пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судовий збір у розмір і 1 609, 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Про ектно-будівельна компанія "У країна-Австрія" (03186, м. Київ, Чоко лівський бульвар, буд. 19, код ЄД РПОУ 34879099) на користь приватног о акціонерного товариства "К иївавтоматика" (21000, м. Вінниця, п р.-т. Коцюбинського, буд. 4, код Є ДРПОУ 21631667) 26 876, 49 грн. (двадця ть шість тисяч вісімсот сімд есят шість) грн. 49 коп. основног о боргу та 1 609, 50 грн. (одну т исячу шістсот дев' ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення вигот овлено 03.04.2012р.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Д.В. Мандиче в