Рішення

від 28.03.2012 по справі 5011-55/1260-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/1260-2012 28.03.12

Господарський суд міста К иєва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участі секретаря Іванов а О.В. розглянув у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Афіна-Букс», м.Київ

до Відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Київ

про: стягнення 82 617,04 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 01.12.2011р.;

від Відповідача - не з ' явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна-Бук с», м.Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовно ю заявою до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, м.Київ, (далі - Відповідач) про ст ягнення 82 617,04 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.02.2012р. поруш ено провадження у справі за в казаними позовними вимогами , розгляд справи призначено н а 22.02.2012р.

20.02.2012р. від Відповідача надій шла телеграма про відкладенн я розгляду справи у зв' язку із хворобою.

21.02.2012р. від Позивача надійшла заява про зміну підстав позо ву з доказами направлення Ві дповідачу, відповідно до яко ї останній просив стягнути з Відповідача заборгованість за поставлену продукцію у ро змірі - 82 617,04 грн.

Позовні вимоги розглядают ься з урахування заяви про зм іну підстав позову на підста ві ст.22 Господарського процес уального кодексу України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.02.2012р. відкл адено розгляд справи на 14.03.2012р. на підставі ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

В судовому засіданні 14.03.2012р. о голошено перерву до 28.03.2012р. на п ідставі ст.77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

28.03.2012р. від Відповідача надій шла повторна телеграма про в ідкладення розгляду справи у зв' язку з хворобою Відпові дача.

В судовому засіданні 28.03.2012р. п редставник Позивача запереч ив проти відкладення розгляд у справи, підтримав позовні в имоги, просив суд задовольни ти позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Суд відхилив клопотання Ві дповідача про відкладення ро згляду справи у зв' язку з йо го необґрунтованістю, оскіль ки Відповідачем не було пода но до суду належних доказів н а підтвердження існування об ставин, що унеможливлюють яв ку останнього в судове засід ання та необхідності повторн ого відкладення справи.

Зважаючи на строки вирішен ня спору передбачені ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України та на достатн ість представлених позиваче м документів, згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справ а розглянута за наявними у ні й матеріалами.

Представники сторін клоп отання щодо фіксації судовог о процесу не заявляли, у зв' я зку з чим, розгляд справи здій снювався без застосуванням з асобів технічної фіксації су дового процесу у відповіднос ті до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази та заслухавши в засіданн і пояснення представника Поз ивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Постачал ьник) та Відповідачем (Покупе ць) було укладено договір пос тавки № 53 від 16.01.2009р.

Відповідно до п.1.1 Договору, П остачальник зобов' язуєтьс я передавати у власність Пок упцю товар в кількості, асорт именті та в строки, передбаче ні Договором, а Покупець зобо в' язується приймати та опла чувати товар: книжкову проду кцію, канцелярські товари, ка лендарі, пазли, листівки, ігри , іграшки, а також будь-який ін ший товар, що є в наявності у П остачальника.

Згідно з п.2.5 Договору, Покупе ць оплачує фактично реалізов аний Товар на протязі 5-ти банк івських днів, наступних за дн ем реалізації.

Як вбачається з ч.2 п.2.6 Догово ру, звірка оплати за реалізов аний товар здійснюється щомі сячно на підставі звітів (п.6.3 ц ього договору), за формами, вка заними в Додатку № 2 до даного Договору.

Відповідно до п.3.9 Договору, п раво власності на Товар пере ходить до Покупця з моменту о тримання Товару, або передач і Товару перевізнику, що залу чений Постачальником або Пок упцем.

Як вбачається з п.6.5 Договору , Покупець зобов' язаний опл ачувати товар в строки та на у мовах, передбачених даним До говором.

Як вбачається з п.9.8 Договору , Постачальник має право розі рвати даний Договір в одност оронньому порядку шляхом нап равлення письмового повідом лення Покупцю у випадку груб ого порушення Покупцем своїх обов' язків, передбачених у мовами Договору. Письмове по годження Покупцем в цьому ви падку не є обов' язковим. У ць ому випадку Покупець зобов' язаний на протязі 5-ті днів з д ати отримання повідомлення п ро розірвання Договору, спла тити кошти за отриманий та ре алізований товар, згідно умо в Договору, а залишок нереалі зованого Товару повернути По стачальнику за свій рахунок.

На виконання умов Договору Позивач поставив Товар на за гальну суму 1591923,50 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв' язку з чим, виникла заборгова ність у розмірі 1531923,50 грн., що крі м іншого підтверджується й А ктом звіряння взаємних розра хунків, станом на 31.03.2010р., який мі ститься в матеріалах справи.

Позивачем заявлено до стяг нення 82 617,04 грн. за поставлений товар за накладними:

№ 6045 від 16.04.2009р., № 6307 від 16.04.2009р., № 6308 в ід 16.04.2009р., № 6322 від 16.04.2009р., № 6323 від 16.04.2009р ., № 6324 від 16.04.2009р., № 6325 від 16.04.2009р., № 6326 ві д 16.04.2009р., № 6327 від 16.04.2009р., № 6328 від 16.04.2009р. , № 6329 від 16.04.2009р., № 6330 від 16.04.2009р., № 8598 ві д 16.04.2009р., № 1599 від 16.04.2009р., № 8600 від 16.04.2009р. , № 8601 від 16.04.2009р., № 8602 від 16.04.2009р., № 8603 ві д 16.04.2009р., № 8604 від 16.04.2009р., № 8605 від 16.04.2009р. , № і?06 від 16.04.2009р., № 8606 від 16.04.2009р., № 8607 ві д 16.04.2009р., № 8608 від 16.04.2009р., № 8609 від 16.04.2009р. , № 8610 від 16.04.2009р., № 8611 від 16.04.2009р., №8612 від 16.04.2009р., № 8613 від 16.04.2009р., № 8614 від 16.04.2009р., № 6029 від 16.04.2009р., № 6371 від 16.04.2009р., № 6372 від 1 6.04.2009р., № 6374 від 16.04.2009р., № 6375 від 16.04.2009р., № 6376 від 16.04.2009р., № 6377 від 16.04.2009р., № 6378 від 1 6.04.2009р., № 6379 від 16.04.2009р., від 16.04.2009р., які п ідписані з боку обох сторін т а містяться в матеріалах спр ави, з у зв' язку з чим, суд роз глядає позов у межах заявлен их вимог.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, не скорис тався, хоча належним чином по відомлявся про судові засіда ння шляхом своєчасного надси лання ухвал за адресою, визна ченою за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали сп рави суд вважає вимоги Позив ача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню, вра ховуючи наступне:

Як вбачається із матеріал ів справи, сутність розгляду ваного позову полягає у прим усовому спонуканні Відповід ача до виконання грошових зо бов' язань за договором пост авки.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України.

Беручи до уваги правову при роду укладеного договору, ко респондуючі права та обов' я зки його сторін, оцінка право мірності заявлених вимог має здійснюватися судом з ураху ванням приписів законодавс тва, які регламентують право відносини з поставки.

Як встановлено ч.1 ст.265 Госпо дарського кодексу України та ч.1 ст.712 Цивільного кодексу Укр аїни за поставлену продукцію покупець зобов' язаний спла тити постачальнику певну гро шову суму.

В силу приписів ч.6 ст.265 Госпо дарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу Укр аїни до правовідносин постач ання застосовуються норми Ци вільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст. 691) також передбачають обов' я зок покупця сплатити за прид баний товар певну суму грошо вих коштів.

Отже, в контексті зазначени х норм укладений між Позивач ем та Відповідачем договір п оставки №53 від 16.01.2009р. є належною підставою для виникнення у о станнього грошових зобов' я зань, визначених його умовам и.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.692 Цив ільного кодексу України поку пець зобов' язаний сплатити продавцеві повну ціну перед аного товару після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або законод авством не встановлений інш ий строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Гос подарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

На виконання умов Договору , Позивач поставив товар на за гальну суму 82 617,04 грн за накладн ими: № 6045 від 16.04.2009р., № 6307 від 16.04.2009р., № 6 308 від 16.04.2009р., № 6322 від 16.04.2009р., № 6323 від 16. 04.2009р., № 6324 від 16.04.2009р., № 6325 від 16.04.2009р., № 6 326 від 16.04.2009р., № 6327 від 16.04.2009р., № 6328 від 16. 04.2009р., № 6329 від 16.04.2009р., № 6330 від 16.04.2009р., № 8 598 від 16.04.2009р., № 1599 від 16.04.2009р., № 8600 від 16. 04.2009р., № 8601 від 16.04.2009р., № 8602 від 16.04.2009р., № 8 603 від 16.04.2009р., № 8604 від 16.04.2009р., № 8605 від 16. 04.2009р., № і?06 від 16.04.2009р., № 8606 від 16.04.2009р., № 8607 від 16.04.2009р., № 8608 від 16.04.2009р., № 8609 від 1 6.04.2009р., № 8610 від 16.04.2009р., № 8611 від 16.04.2009р., № 8612 від 16.04.2009р., № 8613 від 16.04.2009р., № 8614 від 16 .04.2009р., № 6029 від 16.04.2009р., № 6371 від 16.04.2009р., № 6372 від 16.04.2009р., № 6374 від 16.04.2009р., № 6375 від 16 .04.2009р., № 6376 від 16.04.2009р., № 6377 від 16.04.2009р., № 6378 від 16.04.2009р., № 6379 від 16.04.2009р., від 16.04.2009р ., які підписані з боку обох ст орін та містяться в матеріал ах справи.

Відповідач за поставлений за вказаними накладними тов ар не розрахувався, у зв' язк у з чим виникла заборгованіс ть у розмірі 82 617,04 грн., яка й заяв лена Позивачем до стягнення.

Таким чином, враховуючи ная вні матеріали справи, суд при ходить до висновку, про наявн ість у Відповідача заборгова ності за поставлену відповід но до Договору продукцію у ро змірі 82 617,04 грн.

Таке невиконання грошових зобов' язань кваліфікуєтьс я судом як їх порушення зобов ' язання у розумінні ст. 610 Цив ільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгод жується із правами постачаль ника, передбаченими ч.3 ст.692 Цив ільного кодексу України.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .598 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Приймаючи до уваги, що наяв ність заборгованості перед П озивачем за поставлений това р та її розмір 82 617,04 грн., підтвер джується матеріалами справи , Відповідачем в порядку ст.ст . 4-3, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України не спр остована (наявність)/недовед ене припинення зобов' язанн я будь-яким передбаченим зак оном способом, позовні вимог и в цій частині підлягають за доволенню у повному обсягу - у сумі 82 617,04 грн.

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України судової витрати покладаються на Відповідача .

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України Судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Під час розгляду справи, суд ом було встановлено, що Позив ачем сплачено судовий збір з а подання позову до Відповід ача у розмірі 1 609,50 грн. замість необхідних 1 652,34 грн., у зв' язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність доплати до Державного бюджету України с удового збору у розмірі 42,84 грн .

Вказана позиція викладена крім у того й Постанові Плену му Вищого Господарського суд у України № 18 від 26.12.2011р. «Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України суда ми першої інстанції», у якій з окрема зазначається, що якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 ч астини першої статті 63 ГПК під стави повернення позовної за яви виявлено господарським с удом після прийняття позовно ї заяви до розгляду, справа пі длягає розглядові по суті. Не сплачені у встановленому по рядку та розмірі суми судово го збору можливо стягнути за результатами розгляду справ и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Афіна-Букс»(код Є ДРПОУ 34475034) задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ (код ЄДРПОУ 2957012019) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Афіна-Букс» (код ЄДРПОУ 34475034) основний борг у розмірі 82 617,04 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ (код ЄДРПОУ 2957012019) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Афіна-Букс» (код ЄДРПОУ 34475034) судовий збір в розмірі 1652,34 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Афіна-Букс»(код ЄДРПОУ 34475034) д оплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42,84 грн., докази чого н адати суду.

У судовому засіданні 28.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 02.04.2012р.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.І. Ягічева