Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-27/1780-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-27/1780-2012 03.04.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства Комерційного ба нку «Надра»в особі Вінницьке регіональне управління

до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська і нвестиційна компанія «Вінко »

про стягнення 147 915, 42 грн.

Суд дя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.08.2011 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство Комерційний банк « Надра»в особі філії Вінницьк е регіональне управління зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства «Всеукраїнська інвес тиційна компанія «Вінко»про стягнення 147 915, 42 грн. у зв' язку із порушенням кредитного до говору № 338/КА/2007/ЦВ-980 від 09.08.2007 року .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2012 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2012 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 13.03.2012 року пода в витребувані ухвалою суду д окази та підтримав позовні в имоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2012 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.03.2012 року ві дкладено розгляд справи до 03.0 4.2012 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 03.04.2012 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2012 року у с удове засідання не з' явився , про поважні причини неявки с уд не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України , суд розпочав розгляд справи по суті за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2007 року між Відкрит им акціонерним товариством К омерційним банком «Надра», п равонаступником якого є Публ ічне акціонерне товариство К омерційний банк «Надра» (над алі - банк) та Відкритим акціон ерним товариством «Всеукраї нська інвестиційна компанія «Вінко»(надалі - позичальни к) був укладений договір кред итування комерційного автот ранспорту № 338/КА/2007/ЦВ-980 (надалі - договір), за яким банк надає п озичальнику у тимчасове кори стування на умовах забезпече ності, повернення, строковос ті та платності грошові кошт и у сумі 95 500 грн. в порядку і на у мовах, визначених цим догово ром.

Банк надає позичальник у кредит з терміном погашенн я до 09.08.2014 року (п. 1.4 договору).

На виконання умов догов ору позивач надав відповідач еві кредитні кошти у сумі 95 500, 00 грн., що підтверджується плат іжним дорученням від 09.08.2007 року наявним в матеріалах справи .

Згідно із п. 1.3.1 договору в ідсотки за користування кред итом розраховуються банком н а підставі відсоткової ставк и у розмірі 20,5% на рік Нарахува ння відсотків за користуванн я кредитом здійснюється за ф актичну кількість днів у пер іоді (30/360) на залишок заборгова ності. При розрахунку відсот ків враховується день наданн я та не враховується день пог ашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 догово ру повернення кредиту та спл ата відсотків здійснюється н а рахунок № 29092800007013 в філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ МФО 302355зг ідно з графіком повернення к редиту та сплати відсотків, я кий є невід' ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1.5 договору пер едбачено, що банк має право ви магати від позичальника дост рокового виконання зобов' я зань щодо повернення кредиту /кредитної лінії, сплати нара хованих відсотків та інших п латежів, передбачених цим до говором, можливих штрафних с анкцій, якщо позичальник нес воєчасно чи не у повному обся зі сплатив черговий платіж.

В порушення умов догово ру, відповідач свого обов' я зку щодо повернення кредиту та сплати відсотків починаюч и з січня 2009 року не виконує, у з в' язку із чим позивач зверн увся до суду з вимогою про стя гнення з відповідача 85 675, 63 грн. заборгованості з повернення кредиту та 51 681, 59 грн. заборгова ності по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 глав и 71 ЦК України, якщо інше не вст ановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'я заний повернути позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі або речі, визнач ені родовими ознаками, у такі й самій кількості, такого сам ого роду та такої самої якост і, що були передані йому позик одавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК Україн и, приписи якої кореспондуют ься з приписами ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Окрі м цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язков им до виконання.

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Відповідач доказів зд ійснення оплати заборговано сті по кредиту та сплати проц ентів суду не надав.

Крім того, судом встано влено, що в забезпечення вико нання зобов' язань по кредит ному договору між позивачем, відповідачем та Герцберг Ол ександром Борисовичем був ук ладений договір поруки, відп овідно до якого останній від повідає перед позивачем за в иконання відповідачем зорбо в' язань по договору кредиту вання комерційного автотран спорту № 338/КА/2007/ЦВ-980 від 09.08.2007 року .

Рішенням Ленінського р айонного суду м. Вінниця № 2-1385/11 від 27.10.2011 року стягнуто з поручи теля - Герцберг Олександра Б орисовича заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у сумі 123 473, 66 грн.

Однак, як встановлено с удом, вказане рішення станом на день прийняття рішення не виконано у добровільному по рядку, а виконавчий лист для п римусового виконання до орга нів ДВС не пред' являвся

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

А тому, перевіривши роз рахунок позивача, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги про стягнення з відпові дача заборгованості за креди том у сумі 85 675, 63 грн. та заборгов аності по сплаті процентів у сумі 51 681, 59 грн. є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Крім того позивач проси ть суд стягнути з відповідач а пеню за несвоєчасну сплату ануїтентних платежів у сумі 6 258, 56 грн. та штраф у розмірі 3 689, 80 грн. за порушення п. 5.3 договору .

Статтею 610 ЦК України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушенн я зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Аналогічне положення міс титься й у статті 611 ЦК України , згідно з якою у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Пунктом 5.2 договору передба чено, що у разі порушення пози чальником строків поверненн я кредиту позичальник з обов' язаний сплатити на кор исть банку пеню у розмірі 0,5% ві д суми прострочених зобов' я зань за кожен день простроче ння, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків поверне ння кредиту та/або сплати від сотків за користування креди том позичальник сплачує банк у штраф у розмірі 5% від суми за боргованості по поверненню к редиту та/чи сплати відсоткі в, вказаних у графік і визначе них на дату прострочення.

Так, перевіривши розр ахунок позивача, суд приходи ть до висновку, що пеня за несв оєчасне повернення кредиту с тановить 6 258, 56 грн. та штраф стан овить 3 689, 80 грн. та підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач проси ть суд стягнути з відповідач а збитки від інфляції у розмі рі 609, 84 грн. за несвоєчасне пове рнення кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни встановлено, що боржник, як ий построчив виконання грошо вого зобов' язання, зобов' я заний на вимогу кредитора сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми; бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання.

Рекомендація Верховно го Суду України № 62-97р від 03.04.1997 ро ку щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгля ді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного міс яця, наприклад, травня, індекс ується за період з розрахунк ом травня, а якщо з 16 по 31 число, т о розрахунок починається з н аступного місяця - червня. Д ля визначення індексу за буд ь-який період необхідно щомі сячні індекси, які складають відповідний період, перемно жити між собою.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до ви сновку, що збитки від інфляці ї становлять 609, 84 грн. та підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК Україн и, витрати по сплаті державно го мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача у повному об сязі.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «В сеукраїнська інвестиційна к омпанія «Вінко»(04080, м. Київ, вул . Вікентія Хвойки, 21; код ЄДРПОУ 13317856), з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонер ного товариства Комерціного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. А ртема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) заборго ваність за кредитом у сумі 85 675 (вісімдесят п' ять тисяч шіс тсот сімдесят п' ять) грн. 63 ко п., заборгованість по сплаті п роцентів у розмірі 51 681 (п' ятде сят одна тисяча шістсот вісі мдесят одна) грн. 59 коп., пеню у с умі 6 258 (шість тисяч двісті п' ятдесят вісім) грн. 56 коп., штраф у розмірі 3 689 (три тисячі шістс от вісімдесят дев' ять) грн. 80 коп., збитки від інфляції у су мі 609 (шістсот дев' ять) грн. 84 ко п., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 958 (дві тисячі дев ' ятсот п' ятдесят вісім) гр н. 31 коп.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

дата підписання 09.04.2012 року