Рішення

від 02.04.2012 по справі 5011-41/1852-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/1852-2012 02.04.12

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Баядера Лог істик»

до Приватного підприємства «Хамелеон Голден»

про стягнення 7 081,63грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № б/н від 31.12.2011 р.;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Баядера Логістик»звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до Приватного підп риємства «Хамелеон Голден»п ро стягнення 6 181,30 грн. основног о боргу, 196,48 грн. пені, 432,68 грн. штра фу, 18,54 грн. інфляційних нарахув ань та 252,63 грн. 20% за користуванн я чужими грошовими коштами.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару за Договором пост авки № 3736-11 від 19 травня 2011 року.

Ухвалою від 20.02.2012 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 .03.2012 року.

В судовому засіданні 12.03.2012 ро ку представник позивача част ково подав документи на вико нання вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і та надав усні пояснення по с праві, відповідно до яких поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.2012 року не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 12.03.2012 року розгляд справи бул о відкладено на 02.04.2012 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 02.04.2012 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду та позовні вим оги підтримав повністю.

В судове засідання 02.04.2012 року представник відповідача не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про день та час проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 02.04.2012 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Баядера Логістик », іменоване надалі «Постача льник»(позивач) та Приватним підприємством «Хамелеон Гол ден», іменоване надалі «Поку пець»(відповідач) був укладе ний договір поставки № 3736-11 (дал і - Договір), відповідно до пу нкту 1.1 якого постачальник зоб ов' язався передати у власні сть покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зоб ов' язався прийняти і оплати ти товар в порядку, визначено му умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1 Дого вору ціна на товар визначена у прайс - листі постачальни ка, який діє на момент здійсне ння покупцем замовлення.

Згідно з пунктом 6.1 Договору розрахунки за товар здійсню ються покупцем протягом 14 кал ендарних днів з дня отриманн я товару, шляхом перерахуван ня грошових коштів на рахуно к постачальника або в іншому узгодженому сторонами поряд ку та формі, що не суперечить ч инному законодавству Україн и, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати .

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар на загальну суму 6 181,30 гр н., що підтверджується видатк овими накладними № 196635/194815 від 05 ж овтня 2011 року, № 214499/212806 від 20.10.2011 року , в свою чергу відповідач за по ставлений товар не розрахува вся, внаслідок чого в останнь ого виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 6 181,30 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 6 181,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 6 181,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до частин 2 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.1 Дого вору у випадку порушення пок упцем строків оплати вартост і одержаного від постачальни ка товару покупець зобов' яз аний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми бо ргу за кожен день порушення с троків оплати; у випадку пору шення покупцем строків оплат и вартості одержаного від по стачальника товару більше ні ж на 30 календарних днів, покуп ець сплачує постачальнику шт раф в розмірі 7% від суми боргу .

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений природний газ, керуюч ись пунктом 7.1 Договору нарах ував та просить стягнути з ві дповідача штраф у сумі 432,68 грн. та пеню в сумі 196,48 грн.

Здійснивши перерахунок шт рафу та пені з урахуванням ум ов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов' яза ння, дат здійснених поставок товару та порядку розрахунк ів погодженого сторонами, го сподарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задо воленню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з пунктом 9.2 Договору у випадку порушення покупце м строків оплати отриманого від постачальника товару, по купець зобов' язаний сплати ти постачальнику 20% річних від суми боргу за користування ч ужими грошовими коштами.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 20% річних в су мі 252,63 грн. та 18,54 грн. - інфляцій них втрат, розрахунок яких зд ійснив за період з 20.10.2011 року по 10.01.2012 року та за період з 04.11.2011 рок у по 10.01.2012 року.

Здійснивши перерахунок 20 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання, дат здійс нених поставок та порядку ро зрахунків узгодженого сторо нами, господарський суд прих одить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підляга ють задоволенню повністю, ві дповідно до обґрунтованого р озрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Хамелеон Голден» (місцезнаходження: 03124, м . Київ, Солом' янський р - н, в ул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ко д ЄДРПОУ 35806435) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Баядера Логістик»( місцезнаходження: 84601, Доне цька обл., м. Горлівка, Централ ьно - Міський р - н, вул. Озеря нівська, буд. 2; фактична адр еса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код ЄДРПОУ 35871504) 6 181 (шість тисяч сто вісімдесят одну) грн. 30 коп . - основного боргу, 196 (сто дев' яносто шість) грн. 48 коп. - пені , 432 (чотириста тридцять дві) грн . 68 коп. - штрафу, 18 (вісімнадцят ь) грн. 54 коп. - інфляційних вт рат, 252 (двісті п' ятдесят дві) г рн. 63 коп. - 20% річних, 1 609 (одну тис ячу шістсот дев' ять) грн. 50 ко п. - судового збору.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Повне рішення складено

09.04.2012 року

Суддя Спичак О.М.