Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5011-18/1544-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/1544-2012 05.04.12

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Брейн-Бау-Холдінг У правління Будмеханізації»;

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Совант»;

про стягненн я заборгованості у сумі 30 490,68 гр н.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність № 3 від 02.02.2012 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть № б/н від 21.03.2012 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.02.2012 р. поруш ено провадження у справі №5011-18/ 1544-2012, слухання справи призначе но на 28.02.2012 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.02.2012 р. відкл адено розгляд справи до 22.03.2012 р.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. б уло оголошено перерву до 03.04.2012 р .

В судовому засіданні 03.04.2012 р. б уло оголошено перерву до 05.04.2012 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 30 000,00 грн. заборговано сті, 490,68 грн. трьох процентів рі чних, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. п редставники сторін надали го сподарському суду клопотанн я про затвердження умов миро вої угоди.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. між позивачем та в ідповідачем укладена мирова угода у даній справі.

Мирова угода підписана пов новажними представниками по зивача, відповідача.

Оскільки мирова угода, укла дена між позивачем та відпов ідачем, не суперечить чинном у законодавству України, фак тичним обставинам і матеріал ам справи, не порушує при цьом у їх прав і інтересів, мирова у года підлягає затвердженню.

Судом роз' яснено наслідк и відповідних процесуальних дій у зв' язку з прийняттям м ирової угоди.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 78, 80 п. 7, 86 ГПК У країни,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ми рову угоду від 27.03.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау -Холдінг Управління Будмехан ізації»(юридична адреса: інд . 03143, м. Київ, вул. Академіка Забо лотного, 15; поштова адреса: інд . 02660, м. Київ, проспект Визволите лів, 1, оф. 618, код ЄДРПОУ 35138768) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Совант»(інд. 01024, м. К иїв, вул. Круглоуніверситетс ька, 22, код ЄДРПОУ 36185913), яка місти ть наступні умови:

Сторони домовилися на ум овах, що викладені в мировій у годі, провести реструктуриза цію заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі договору (п. 1.1. мир ової угоди).

Пунктом 1.2. мирової угоди пер едбачено, що боржник визнає, а кредитор підтверджує, що заб оргованість боржника перед к редитором на момент укладенн я цієї мирової угоди станови ть:

- основний борг за д оговором у сумі 30 000,00 грн. в тому ПДВ 20%;

- відшкодування суд ових витрат, понесених креди тором внаслідок невиконання боржником умов договору у ро змірі 1 609,50 грн.

Відповідно до п. 2.1. мирової угоди, боржник зобов' язавс я у добровільному порядку та в повному обсязі погасити за боргованість перед кредитор ом протягом 5 (п' яти) місяців з моменту набуття чинності м ирової угоди, шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок кредито ра по 6 000,00 (шість тисяч) грн. кожн ого місяця до 10 числа поточног о місяця.

Згідно з п. 2.2. мирової угоди, д острокове погашення боржник ом заборгованості допускаєт ься. Погашення заборгованост і боржником будь-яким відмін ним від способу, викладеного в п. 2.1. мирової угоди, але таким , що не порушує чинне законода вство України, способом можл иве за умовою наявності пись мової згоди кредитора.

Кредитор заявляє, що з момен ту підписання цієї мирової у годи - у випадку належного ї ї виконання боржником - не ма тиме жодних майнових претенз ій до боржника з приводу забо ргованості, погашення якої є предметом цієї мирової угод и (п. 2.3. мирової угоди).

Відповідно до п. 2.5. мирової у годи, боржник і кредитор домо вилися, що судові витрати, пон есені кредитором з метою стя гнення заборгованості з борж ника покладаються на боржник а.

Пунктом 4.1. мирової угоди пер едбачено, що цією мировою уго дою сторони справи №5011-18/1544-2012 дій шли згоди стосовно розподілу судових витрат і боржника.

Згідно з п. 4.2. мирової угоди, с торони погоджуються з тим, що у випадку належного виконан ня боржником умов цієї миров ої угоди, вони не матимуть одн а до одної ніяких інших вимог стосовно договору, неврегул ьованих цією мировою угодою, включно вимог про відшкодув ання збитків тощо.

Відповідно до п. 4.5. мирової у годи, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відп овідають їх волевиявлення і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. Припинити провадж ення у справі.

3. Ухвала набирає закон ної сили 05.04.2012 р. та дійсна для пр ед' явлення до виконання до 05.04.2013 р.

4. Стягувач - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Брейн Бау-Холдінг Управ ління Будмеханізації»(юриди чна адреса: інд. 03143, м. Київ, вул. А кадеміка Заболотного, 15; пошто ва адреса: інд. 02660, м. Київ, просп ект Визволителів, 1, оф. 618, код ЄД РПОУ 35138768);

Боржник - Товариством з о бмеженою відповідальністю « Совант»(інд. 01024, м. Київ, вул. Кру глоуніверситетська, 22, код ЄДР ПОУ 36185913).

5. Копію ухвали направ ити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко